Курс валют или помогите тупому.

[Morroc]

Так у Греции такие бабки были , только ей тыщи боеголовок не нужны

[suteneko]

Так у Греции такие бабки были , только ей тыщи боеголовок не нужны

В их розовых снах? Маслинами триллионы баков не заработать.

[Morroc]

Т.е. долги им на сотни миллиардов просто приписали ? Ну... вряд ли. Уж как они ими распорядились - другой вопрос.

[suteneko]

Т.е. долги им на сотни миллиардов просто приписали ? Ну... вряд ли. Уж как они ими распорядились - другой вопрос.

Дурень думкой богатеет...
А Греция, значит, долгами
Это как в анекдоте про БОМЖа и таксиста - "нихрена себе в долги влез!.."

[Orion33]

Я специалист - выявляю долбо@бов. Поэтому уверенно могу сказать: ты - один из них.

Мнение жидобляди очень-очень-очень "ценно" для нас

[MIF]

Орион,
Недопустимо переходить в личном общении на "жидов, чурок, узкоглазых, хохлов и т.п." - это ни к чему хорошему не приводит.

КАР. Лучше лично отматерить, чем оскорбить национальность, нацию.
Что бы не было домыслов, я оговорю и ту единственную причину, по которой не следует оскорблять всю нацию из за одного преступного представителя - это несправедливо!

==
Не так давно в теме про Украину, я выкладывал видео, где израильтянка сражается в инфо подразделении за Донбасс и выявляет тех немногочисленных евреев воюющих за хунту.
И это касается и украинцев, и ливийцев, и немцев - везде есть группировки, которых хочется назвать жидами, хохлами, нацистами и прочими экстремистами, будь они экономические или физические.

Русский человек отличается тем, что выражает гнев из за преступных представителей не на всю их нацию(хотя бывает поделом напомнить нации о представленцах..), а на злокачества конкретных представителей!

[Андрей Бедов]

...Сирия...Ливия...

Если тирга нельзя убить - его надо накормить.
Чукотская народная мудрость.

[Morroc]

А Греция, значит, долгами

Ну просрать можно что угодно... 300 млрд евро, 15 лет роста ввп за счет роста нефти, СССР, Украину - дурное дело не хитрое

[Orion33]

Лучше лично отматерить, чем оскорбить национальность, нацию.

Жид - это не нация, а менталитет.
Жидоблядь - это свойство субъекта.

[MIF]

[КРАМ]

Из каких таких моих речей Вы сделали вывод, что банки не будут финансировать долгосрочные проекты?

Из этих

Деньги выпускают НА ВРЕМЯ. В ЦБ РФ, если я не ошибаюсь, на 90 дней. Далее деньги нужно вернуть обратно в ЦБ. Причем С ПРОЦЕНТАМИ. Теми самыми, равными учетной ставке ЦБ.

и иэ этих

А проекты требуют БЫСТРОЙ РЕАЛИЗАЦИИ, иначе конкуренты быстро займут твою нишу.

Может я опять не правильно понял?

Во первых неправильно, а во вторых все вывернуто наизнанку. Так обычно кроют чужим тузом.
ЦБ РФ через 90-дневные кредиты КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ (с конечными заемщиками ЦБ не работает) производит ПЕРВИЧНУЮ ЭМИССИЮ денег. Состояние комбанка по отношению к ЦБ РФ - постоянный перезаем с интервалом в 90 дней. Таким образом ФАКТИЧЕСКИ комбанк имеет плавающую цену займа у ЦБ РФ.
Но помимо денег ЦБ банки основной портфель активов формируют из денег юрлиц и физлиц. То есть 90 дней не имеют отношения к срокам кредитования клиентов комбанков.
Проекты требующие быстрой реализации - это капстроительство бизнеса, то есть сроки реализации проектов составляют 3...10 лет и еще столько же происходит окупаемость. На свои деньги такое не реализовать.
Да и зачем, если можно получить кредитное плечо?

Вы полагаете, что 4000 баксов за 1 грамм это много?

Полагаю, что да. Крит. масса 5,6 кг. 1 грамм за 4000 баксов - это по цене сырья (необработанного). Для создания одной БГ с минимальной мощностью надо 5600 грамм. Множим на 4000 $. Получаем 22 400 000 $. И умножим на

А произвести тысячу-другую ядерных боеголовок и средства их доставки - особой мощи не требуется.

Ладно, возьмём тысячу. Получается 22 400 000 000 $.

Это в современных ценах. И к тому же НЕ НАШИХ ценах.
На самом деле только ЕЖЕДНЕВНЫЙ оборот на ММВБ составляет примерно от 5 до 20 млрд долларов.
То есть это не огромные деньги для страны с мобилизационной экономикой.

[suteneko]

Во первых неправильно, а во вторых все вывернуто наизнанку. Так обычно кроют чужим тузом.

Да никого я ничем не крою, не стебаюсь и не пытаюсь вас подловить. Мне уже просто интересно разобраться. Тема то "... помогите тупому".
Вот если коммерческие банки постоянно перезанимают деньги у ЦБ, ежеквартально возвращая заём с процентами, а окупаемость проектов это сроки реализации (3...10 лет) помноженные на 2, то возникает вопрос - из чего платятся ежеквартальные проценты? Из наступившей окупаемости ранее реализованных проектов? Слабо верится - отмотаем 20 лет назад - упрёмся в СССР. Из средств вкладчиков? Сомнительно, вкладчики сами проценты хотят. Тогда из чего?

[HariusHek]

Я не понял, почему цену плутония СССР стали в долларах измерять?
Да ещё и к тому плутонию, который при Сталине был получен, применять современные цены?

[КРАМ]

Вот если коммерческие банки постоянно перезанимают деньги у ЦБ, ежеквартально возвращая заём с процентами, а окупаемость проектов это сроки реализации (3...10 лет) помноженные на 2, то возникает вопрос - из чего платятся ежеквартальные проценты? Из наступившей окупаемости ранее реализованных проектов? Слабо верится - отмотаем 20 лет назад - упрёмся в СССР. Из средств вкладчиков? Сомнительно, вкладчики сами проценты хотят. Тогда из чего?

1. Займы у ЦБ - это лишь малая часть активов банка. основной портфель - деньги клиентов. Поскольку портфель кредитов очень разнообразен, то в нем есть как долгосрочные заемщики, так и краткосрочные.
Бизнес банка как раз и заключается в том, чтобы сбалансировать активы и пассивы, получив при этом собственную прибыль. И совершенно безразлично из каких поступающих средств банк оплачивает собственных кредиторов. И таки ДА, проценты по сегодняшним пассивам банк оплачивает из сегодняшних же поступлений средств. Не вижу в этом ничего странного. Какая разница кто и что оплачивает. Банк может и наращивать заемные средства, чтобы погасить проценты по своим же займам. Возникает временная пирамида закрывающая локальный кассовый разрыв, которая будет разобрана при возврате тела кредита очередного долгосрочного заемщика.
Это очень сложная, кропотливая и математически просчитанная работа, к тому же сильно нормированная со стороны ЦБ РФ. Ничего общего с банальным ростовщичеством не имеющая.
2. В СССР кредитование промышленности вел Госбанк через Министерства и Главки. А сберкассы лишь выполняли функцию вторичной эмиссии через вклады населения, заодно частично стерилизуя денежную массу на руках населения. Смысл кредита состоит как раз в том, что выпуск денег под кредитуемые проекты ведется ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ТЕМПАМИ. То есть сначала выпускают ничем не обеспеченные новые деньги, чтобы ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ их покрыть вновь открывающимся оборотом построенного предприятия. Возникает перманентная инфляция, которая тем меньше, чем эффективней работают промышленные новостройки.

[suteneko]

Я не понял, почему цену плутония СССР стали в долларах измерять?
Да ещё и к тому плутонию, который при Сталине был получен, применять современные цены?

Я понимаю ваше уважение к тов. Сталину, но тут вы его заслуги явно преувеличили. Кстати, вы в курсе, что заряд БГ необходимо менять, притом довольно часто - физика.
Почему цены в долларах - для наглядности. Почему современные цены - тоже для наглядности. Если бы я привёл цены начала 70-х (1000 $ за 1 грамм), то кто сейчас вспомнит, что тогда доллар гарантированно обеспечивался золотом (до 1973 вроде) и имел значительно большую покупательскую способность, чем сейчас.
Пересчитайте сами в ценах 70-х - вы получите стоимость ещё больше.

[КРАМ]

что тогда доллар гарантированно обеспечивался золотом (до 1973 вроде) и имел значительно большую покупательскую способность, чем сейчас.

Все деньги имели бОльшую покупательную способность чем сейчас.
И фиксация цены золота в долларах (именно это понимается под золотым обеспечением) не имеет никакого отношения к существу разговора.
На рублях тоже было написано, что они обеспечены золотом , но на самом деле это было пропагандистское вранье. Никакого гарантированного обеспечения не было, никакие нормативные документы не обещали менять рубли на золото по фиксированной цене. Рубль вообще не был конвертируемой валютой.
Разного рода запреты на вывоз рублей имели целью не допустить бесконтрольный со стороны государства оборот наличных денег под внешним управлением. С деньгами в условиях дефицита все было плохо и допустить тут вольность было никак не возможно.
Что касается цены на плутоний, то заявленная Вами цена на самом деле полная туфта, ибо нет никакого свободного рынка плутония, а значит и нет никакой открытой цены. Есть себестоимость его получения, но Вы ее не знаете и в свободной прессе ее не публикуют. Более того, себестоимость у разных производителей разная, потому что отличается как технология, так и стоимость этой технологии.

[suteneko]

Что касается цены на плутоний, то заявленная Вами цена на самом деле полная туфта, ибо нет никакого свободного рынка плутония, а значит и нет никакой открытой цены. Есть себестоимость его получения, но Вы ее не знаете и в свободной прессе ее не публикуют. Более того, себестоимость у разных производителей разная, потому что отличается как технология, так и стоимость этой технологии.

Да не мной эта цена заявлена. Она есть и в википедии, есть цена, по которой был продан плутоний в америку в 92 году. Сами же понимаете, элемент искусственный, на кухне не сваришь, ядовит, может самовозгораться - отсюда и требования к производству. Конечно, он идёт как отход АЭС, но довести его до кондиции оружейного - дорогое удовольствие.
А сделать заряд, чтоб он вмещался в боеголовку а не был размером с вагон, тоже нужно по-извращаться.

[КРАМ]

есть цена, по которой был продан плутоний в америку в 92 году.

А зачем Америка купила у нас плутоний?

У них проблемы с его получением?

[MIF]

Tурецкие СМИ: Россия и Китай отодвигают доллар на второй план

В свете последних событий в экономике становится очевидно, что Россия и Китай создают прочный союз на пути к «дедолларизации» мира. Как считает турецкий портал T24, США чрезвычайно обеспокоены этим альянсом, поскольку утрата ключевой роли доллара в международной торговле является для страны главной угрозой.

Одна из главных угроз этого века для США — постепенная утрата долларом ключевой роли в международной торговле, инвестициях, платёжных операциях и резервах центральных банков. Как пишет ИноТВ со ссылкой на портал T24, многие страны, прежде всего Россия и Китай, активно лишают доллар этой роли, используя в двусторонней торговле национальные валюты.

Как предполагает турецкий портал, становится очевидно, что Россия и Китай создают прочный союз на пути к «дедолларизации» мира, а США чрезвычайно обеспокоены этим альянсом.

T24 отмечает ещё один важный момент: появилась информация о новом российском законопроекте, который запрещает российским физическим и юридическим лицам использовать доллар во внешней торговле.

«В первых комментариях на этот счёт говорится, что законопроект нацелен на создание в некотором смысле единого финансового рынка между странами СНГ и предотвращение использования доллара и евро в торговле между этими странами. Это событие большой важности», — заключает турецкий портал.

[Андрей Бедов]

А зачем Америка купила у нас плутоний?

Наверно, чтобы у них он был, а у нас - не было.