США - следим за событиями.

[Morroc]

Не США конкретно, но в принципе внешнее влияние вполне допустимо, недаром сейчас власть так старательно пытается от него избавится там где оно есть и там где только кажется. Это как дополнительный стимул что то делать лучше, а не сидеть на попе ровно, прибрав все к рукам.

[Bear2011]

недаром сейчас власть так старательно пытается от него избавится там где оно есть и там где только кажется.

И правильно делает. Так делают ВСЕ независимые государства. Вот только чтобы понять это нужны мозги, которых у тебя нет. Приведи пример где внешнее влияние было на пользу какой-нибудь стране.
Ты по причине слабоумия перепутал влияние и конкуренцию.

[Morroc]

Вы путаете внешнее влияние и тот бардак, к которому оно местами привело. Внешнее влияние есть практически везде. Вы распад СССР воспринимаете как абсолютное зло под внешним влиянием ?

[Psychotherapeutics]

Нового распада шоль жаждешь?

[Psychotherapeutics]

Morroc, чо притих-то?

Лавров: У России есть данные, что США знают позиции ИГ и не бомбят их
13 сентября 2015

У Москвы есть информация, что США знают конкретные места позиций террористической группировки «Исламское государство», но не отдают приказ о нанесении ударов, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

«Наши американские партнеры либо изначально не очень продуманно создавали свою коалицию, либо замыслили ее таким образом, что она имеет не те цели, которые были заявлены, – обратил он внимание. – Коалиция создавалась очень спонтанно: буквально за несколько дней было объявлено, что в нее входит ряд стран, начались какие–то удары».

«Когда анализируешь работу авиации входящих в коалицию стран, то создается странное впечатление. Иногда закрадывается мысль, что помимо заявленной цели – борьбы с «Исламским государством» – есть что–то еще в задачах этой коалиции», – отметил российский министр в программе «Воскресное время»

«Надеюсь, не подведу никого, сказав, что некоторые наши коллеги из входящих в коалицию стран говорят, что у них бывает информация о том, где конкретно, на каких позициях находятся те или иные подразделения ИГ, а командующий коалицией (естественно, США) не дает согласие на нанесение удара, – пояснил Лавров. – Не хочу делать какие–то выводы – мало ли какие оценки, информация и высшие соображения имеются у командующего, и, возможно, у других этого нет – но такие сигналы поступают».
.....

[Bear2011]

Вы путаете внешнее влияние и тот бардак, к которому оно местами привело.

Это ты путаешь теплое с мягким. И привело оно к бардаку НЕ МЕСТАМИ а ПОВСЕМЕСТНО. Я же сказал - приведи примеры. Но ты тут же исчез. Потому что обосрался как все пятиколонники

[Morroc]

Нового распада шоль жаждешь?

Не жажду, но и так бывает и последствия не всегда 100% отрицательные. Еще неизвестно что вернее ведет к распаду - либеральная линия или текущий тренд на изоляцию и параною, который может потом "рвануть" от внутреннего или внешнего влияния - все равно, напряжение он создает большее.

Это ты путаешь теплое с мягким. И привело оно к бардаку НЕ МЕСТАМИ а ПОВСЕМЕСТНО. Я же сказал - приведи примеры. Но ты тут же исчез. Потому что обосрался как все пятиколонники

Я привел - некоторые страны вообще существуют по причине внешнего влияния и не всегда плохо, другие променяли влияние СССР на влияние США/ЕС и это тоже для них, возможно, лучше.

[Bear2011]

последствия не всегда 100% отрицательные.

Не ври. ВСЕГДА. Или докажи обратное. Только чистые штаны приготовь - обсерешься ведь

[Morroc]

Выше ВСЕГДА такое же бездоказательно категоричное Просто отрицательные последствия видны невооруженным глазом, а там где вместо северокорейского варианта случилось что то более цивилизованное - не всегда.

[Psychotherapeutics]

Не жажду, но и так бывает и последствия не всегда 100% отрицательные. Еще неизвестно что вернее ведет к распаду - либеральная линия или текущий тренд на изоляцию и параною, который может потом "рвануть" от внутреннего или внешнего влияния - все равно, напряжение он создает большее.

Я привел - некоторые страны вообще существуют по причине внешнего влияния и не всегда плохо, другие променяли влияние СССР на влияние США/ЕС и это тоже для них, возможно, лучше.

Угу, Украина полтора года как счастлива..
как и полевропы из бывшего соц.. - "последствия видны невооруженным глазом"

а северокорейский вариант есть только в северной корее ))) так шта..

[Bear2011]

Выше ВСЕГДА такое же бездоказательно категоричное

Югославия, Афганистан, Ливия, Ирак - это не доказательства?

А вот ты не смог привести - значит ВСЕГДА

там где вместо северокорейского варианта случилось что то более цивилизованное - не всегда.

Ну да. Оказывается просто "не всегда видно" Примеры приведи. Это ты бред несу хохлам -они в подобное верят

[Чумак]

другие променяли влияние СССР на влияние США/ЕС и это тоже для них, возможно, лучше.

Тут и я не выдержал. Можно пример, где стало лучше при переходе влияния от СССР к США?
ГДР брать не будем, да её уже и нет.

[Psychotherapeutics]

Ну да, Болгария прям впереди планеты всей, Румыны стали таки ах, Прибалтика как в передовые вышла, Греция и т.д... ага, ага..

а поляки, чехи, венгры и т.п. и раньше как-то были, так и сейчас пока тянут..
ща, ещё беженцами побольше затарятся..

[АлександрЛ]

Часто читаю в сообщениях "но почему тогда у тех, кому "помогает США" всё выглядит гораздо лучше, чем у тех, кому "помогает Россия"? Знаете, тем кму "помогает США" Россия при этом не мешает, а вот странам, которым "помогает Россия"- за "помощь от России" приходится ещё и расплачиваться тем, что от США начинаются различные препятствия в виде тех же "санкций".. То же самое было и при СССР.. Кстати- именно поэтому "в СССР" жилось хуже, чем "на западе" - тем США помогали, а СССР был вынужден много сил тратить на противостояние... Как только противостояние прекратилось- то не стало не только СССР, не стало и тех, кто был "вместе с СССР"- их пендостан "положил под себя" мгновенно..

[Bear2011]

АлександрЛ

Нет. Индия как была так и осталась. А еще нонсенс. СССР помогал "повстанцам" в ЮАР. А как СССР не стало ЮАР стала почти союзником России в БРИКС (С - South Africa это я для безмозглых расшифровал)

[Psychotherapeutics]

Я привел - некоторые страны вообще существуют по причине внешнего влияния и не всегда плохо, другие променяли влияние СССР на влияние США/ЕС и это тоже для них, возможно, лучше.

Чо притих опять? давай свой список этих стран, которые "променяли влияние СССР на влияние США/ЕС и это тоже для них, возможно, лучше."
"Имя, сестра, имя!" список стран давай!

а чо значит "возможно, лучше"?

[АлександрЛ]

АлександрЛ

Нет. Индия как была так и осталась.

Вообще- то я имел ввиду страны- члены СЭВ, а Индии там не было..

Спойлер

Члены Совета экономической взаимопомощи
Союз Советских Социалистических Республик СССР (Союз Советских Социалистических Республик)
Польша ПНР (Польская Народная Республика)
Чехословакия ЧССР (Чехословацкая Социалистическая Республика)
Венгрия ВНР (Венгерская Народная Республика)
Румыния СРР (Социалистическая Республика Румыния)
Болгария НРБ (Народная Республика Болгария)
Германская Демократическая Республика ГДР (Германская Демократическая Республика), 1950—30 октября 1990
Монгольская Народная Республика МНР (Монгольская Народная Республика), с 1962
Албания НСРА (Народная Социалистическая Республика Албания), 1949—1961
Куба Республика Куба, с 1972
Вьетнам СРВ (Социалистическая Республика Вьетнам), с 1978
Ассоциированный член:
Социалистическая Федеративная Республика Югославия СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия), с 1964

из всего этого "списка" остались только Куба, Вьетнам и Монголия (непонятно, в каком состоянии- что- то про неё почти ничего не слышно).

Все остальные, и ещё плюс три "бывшие из СССР" добросовестно "лежат" (или лижут) под пендостаном..

[Bear2011]

Вообще- то я имел ввиду страны- члены СЭВ, а Индии там не было..

Ты говорил про союзников СССР. А Индия была и остается союзником. Правда у них третий путь - ни социализм, ни капитализм Они первые это "Неприсоединение" назвали Дж. Неру

[bolek]

Ты говорил про союзников СССР. А Индия была и остается союзником.

Не свисти: Индия никогда не была союзником. Отношения - да, налаживали, хинди-руси бхай, бхай - да орали.
Кульминация - "Договор о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Республикой Индией" 1971 года на 20 лет.
Почитай, там нет ничего о союзнических отношениях.

[HariusHek]

Почитай, там нет ничего о союзнических отношениях.

По крайней мере нейтральные отношения. В нынешней ситуации это можно расценивать, как +.