да разве же их упомниш... ну резисторов всяких разных достаточно,кондеров тоже,транзисторы всякие кт805,837,829,808,814-817,903,973,972,940,602,мп25-42,гт402,bd139-140,ну это что на ум пришло,еще какието были вроде,диодов по немногу разных было,помню какието микросхемы 8 ножковые в круглом металлическом корпусе,марки не помню,гляну сегодня,ну вобщем всякое разное барахло в распоряжении,плюс платы от телеков 80-2000-х годов. недавно заказывал детали на другую конструкцию,знал бы что задержка эта понадобится конечно заказал бы и 555falkonist писал(а):Из барахла я последнее время много чего ваяю. Вот, например, 95% деталей - из распая.
Но ведь не голимую примитивщину же, с которой полысеешь, пока настроишь! ручнойтигр, что у Вас с деталями - сообщите-ка. Отталкиваясь от этой информации можно и что-то реальное посоветовать.
Вопрос быстрого замыкания в той схеме это никак не решает. Будет дребезг, т.к. ток через TL431 вначале открытия будет расти постепенно.falkonist писал(а):Чтобы не тянулась дуга, надо резко сократить время размыкания контактов.
Это точно.falkonist писал(а):но сначала надо бы дождаться от автора вопроса ответа на наличие этого барахла.
ой, не нравятся мне такие схемы с ПОС по постоянному току, особенно первая, залипнет ведь так, что не раздерешь. (это если надо включать-выключать) надо бы ПОС ограничить переменкой, тода бустеризация произойдет и пос снимется, и по потреблению экономнее будет. а иначе может понадобиться питать схему пульсирующим токомhybroid писал(а):Вот нагугленные схемы с ПОС:
Из принципа несогласности со мной?falkonist писал(а):Согласен с rl55.
falkonist писал(а):Но выброс будет в любом случае.
С чем ты согласен - я не понял. Ну да по фигуrl55 писал(а):Не будет и выброса.
