Что то тут не вяжется для мелких емкостей.rl55 писал(а):этот короткий импульс должен быть ровно посредине широкого меандровского от генератора.
При отключенном трансе мультиметр показывает просто утечку диода шоттки (положительный знак подтверждает). При замыкании пинцетом на землю подключается суррогатная индуктивность. На коллекторе возникают и отрицательные импульсы, которые мультиметр и регистрирует.Kep2077 писал(а):В качестве эксперемента отключил "хвост" с трансом и пинцетом на гнезде для наушников одним пинцетом замкнул левый и правый каналы показывает 1.8-1.9В, если при этом вторым пинцетом замкнуть их на землю, то показывает те самые ~ -45В.
Так что, на другом кольце пробовал? Х.з. что там за зеленое кольцо... Если в качестве дросселя было, то вряд ли подойдет.Сразу грешил на трансформатор который я намотал на зеленом кольце из ноутбучного БП, но как оказалось не в этом дело.
Ну это кольцо успешно работало в предыдущей схеме.rl55 писал(а):Тут у тебя слишком большая индуктивность рассеяния получилась, имхо. Проще сказать, не полная связь по магнитному потоку первички и вторички. Может кольцо виновато, может насыщение сердечника.
Блин. хотелось как лучше, а получилось как всегда. Чем тогда это кольцо изолировать? Мотал вроде самым тонким проводом который есть, хотя еще есть трансы которые можно распотрошить на предмет тонкого провода.rl55 писал(а):Да ты еще и бумаги там намотал в виде изоляции. А это плохо. Первичка должна быть как можно ближе к сердечнику, а вторичка к первичке и равномерно распределена по окружности.
А порядок цифр не смущает? Откуда там берется аж -45 и -66.7?rl55 писал(а):На коллекторе возникают и отрицательные импульсы, которые мультиметр и регистрирует.
Чего нет - того нет. Осцил на коленке не соберешь. Разве только на МК по RS232 или USB для ПК, но и он будет не многим лучше пробника.rl55 писал(а):Меня вот еще смущает коммутация транзистора через высокоомный резистор в базе. Я бы добавил ускоряющую емкость в сотню пик параллельно резистору. Осциллограф и здесь нужен - посмотреть, что на коллекторе творится.
Мне нравится интеграция с мультиметром.rl55 писал(а):А так, схема мне не нравится. Как и сама идея...
???rl55 писал(а):Кэп, а ты, похоже, долго еще в дебрях бродить будешь...
Это из ж. Радио? Там одиночная катушка. Никакой связи с другой обмоткой нет. Можно хоть на стержне намотать.Kep2077 писал(а):Ну это кольцо успешно работало в предыдущей схеме.
Ну чем-нибуть тонким. Конденсаторной бумагой может. Фторопластом. Если края не острые, то и без изоляции можно при таких напряжениях.Kep2077 писал(а):Чем тогда это кольцо изолировать?
Так это же не вольты. Точка подключения в мультиметре явно не вольты показывает.Kep2077 писал(а):А порядок цифр не смущает? Откуда там берется аж -45 и -66.7?
Шутка это (добрая), не лишенная оснований... По поводу постигающих тебя неудач...Kep2077 писал(а):???
добавлю. там именно вольты показывает, детектированый усиленный меандр, раскачанный на трансформаторе.rl55 писал(а):Может Олег что добавит
Численно не получается, однако.oleg63m писал(а):там именно вольты показывает
Я про другое. Через 100 кОм красивый ключевой режим не получишь. А по логике именно он должен быть. Я думаю, там меандр поступает на 100к или нет? Фронты явно завалены будут на коллекторе, особенно при выключении транзистора. Ну этим и погрешности температурные прибавятся. Попутно, изменение питания тоже будет чувствоваться. По сему неважный показометр. Да еще и проблемная область как раз в самом нужном месте - около 0 Ом. Там как раз начальный участок детектирования. Будет хорошо температуру чувствовать и изменение питания - либо не замечать очень малые значения или прибавлять несушествующие. И корректировки нуля никакой.ничего менять не надо, работает и такими номиналами.........транзистор, естессно должен быть с супер бета,
меандр. Правда, толку он не прибавит, видимо. И так погрешностей хоть отбавляй... Ну, и немного на частоту генератора мультиметра емкостная нагрузка может повлиять. Можно и усложнить цепочку - 51 пФ плюс 10-20к. Меньше влиять будет на генератор. " таким образом, задав определенный ток через верхний резистор по падению напряжения на трансформаторе имеем переменку пропорциональную сопротивлению, умноженному на к трансформации. напряжение хх неконтроллируемо, и ограничивается только примененным супрессором. при разомкнутых щупах созерцаем бесконечность с перегрузом. выход детектора да, подключкн к шунтовой части делителя, не усмортел по невнимательности, но есть другой делитель,на 10, с резистором r4. Под напряжением, я имел ввиду то, что с выхода детектора именно его меряем(в условных "чистых" попугаях). , если честно всегда пересчитываю через мощность (ВА), а тут вдруг решил поумничать, и на тебе..... Может тогда не на кольце наматывать транс? Может взять один из моих трансформаторов из мониторов и перемотать его 11 к 1? Или перематывать кольцо?rl55 писал(а):А тут важна максимальная связь. Иначе при замкнутых щупах "остаточное" напряжение будет большое. Вот автор и уделяет внимание тщательному подбору Ктр. Надо сказать, что "остаточное" напряжение и так там будет, но оно должно быть на грани порога детектирования диода.
Ну я вот пробую разные схемы и что-то блин не идет у меня...rl55 писал(а):Шутка это (добрая), не лишенная оснований... По поводу постигающих тебя неудач...
oleg63m писал(а):а транзистор, естессно должен быть с супер бета
А это как? С высоким h21?
Это куда его?oleg63m писал(а):надо кондером поднять хотя бы до 40.
ну это у нас в ЛИИ так называли транзисторы с бета более200, кт342 по крайней мере, других в то время еще небыло, потом уже появились 3102Kep2077 писал(а):А это как? С высоким h21?
Это куда его?[/quote]oleg63m писал(а):надо кондером поднять хотя бы до 40.
На кольце же компактнее. У тебя же были от сберегаек кольца - должны хорошо пойти. У них мю больше 2000 бывает, что при данной частоте и идее только в плюс.Kep2077 писал(а):Может тогда не на кольце наматывать транс? Может взять один из моих трансформаторов из мониторов и перемотать его 11 к 1? Или перематывать кольцо?
Да и мотай на них без всякой изоляции - у них нет острых кромок. Не так уж много времени намотать 60-80 вит. и перепробовать их. А что делать, раз мы отходим от рекомендаций автора по поводу выбора кольца... Но кольцо от дросселя БП явно может не подойти по параметрам.Kep2077 писал(а):Было 2 кольца от экономок 10х6х5 и 9х5х3
Вот и диод у тебя "мощный" ещё, а автор маломощный просит. А начальная характеристика диода сильно влияет на показания при замкнутых щупах. Если сильно хорошо выпрямляет на малых амплитудах, то и больше нуля будут показания на замкнутых щупах. Да и утечки у него больше. А тут вся игра на микротоках.Сейчас схема собрана с использованием КТ3107, диод Шоттки 5819, кондёр "104" керамдиск, супрессор двуханодный на 36В
мои извинения, эти транзисторы не катят, проводимость другая, 3107 самое тоoleg63m писал(а):кт342 по крайней мере, других в то время еще небыло, потом уже появились 3102
Хоккей... Маломощный это типа точечного в стекле? Я таких не встречал, подскажите несколько моделей. Или подойдет 1n4148?rl55 писал(а):Вот и диод у тебя "мощный" ещё, а автор маломощный просит.
