Даже борланд не похоронил, а Вы уже его закопали на 2 метра и крест воткнулиtherian писал(а):Вам не новый язык нужен а выучить c/с++ IO потоки для работы с файлами. Коммуникация с серийным портом просто, с юсб не знаю. Для графики библиотека Qt простая
мда сколько упоминаний о делфи, его весь мир похоронил а у вас все популярен
Он все еще поддерживается, сам его использую для своих прог, быстро красиво и удобно. Хотя еще нравится C++ & QT , связка хорошая софт писать любой можно...
С/C++ знаю и постепенно перехожу, просто, расставаться с тем что давно знаю сложновато...therian писал(а):Вам не новый язык нужен а выучить c/с++ IO потоки для работы с файлами. Коммуникация с серийным портом просто, с юсб не знаю. Для графики библиотека Qt простая
мда сколько упоминаний о делфи, его весь мир похоронил а у вас все популярен
Интересно, с чего его похоронили, если недавно вышел Дельфи-2009? Между прочим, много добавлений в языке и прочих полезностей и вкусностей. Так что не очень похоже, чтоб его похоронили.therian писал(а):мда сколько упоминаний о делфи, его весь мир похоронил а у вас все популярен
Можно на чём угодно, лишь бы ось поддерживала. А она (Винда, в смысле, раз уж речь о C#) поддерживает. Правда, не факт, что все возможности, предоставляемые железом.Cat писал(а):Как вообще организовывают обмен данными с COM? Я не в теме, хотелось бы знать, можно ли это делать средствами того же C# или надо что-то дополнительно прикручивать?
по популярности он на 17 месте это довольно далекоSII писал(а): Интересно, с чего его похоронили, если недавно вышел Дельфи-2009? Между прочим, много добавлений в языке и прочих полезностей и вкусностей. Так что не очень похоже, чтоб его похоронили.
Во-первых, эти графики некорректны по одной простой причине: они разделяют Паскаль и Дельфи, в то время как это один и тот же язык. Дельфи -- это среда разработки программ на Паскале, а не какой-то независимый язык. Нельзя даже сказать, что "просто Паскаль" и Дельфи отличаются тем, что последний содержит объектно-ориентированные расширения. Эти примочки появились ещё в Турбо Паскале версии 5.5 и были улучшены в 6-й и 7-й версиях, а потом уже появилась Дельфи, в которой язык тоже всё расширялся (например, в 2009 появились генерики -- упрощённые по сравнению с С++ шаблоны). Кроме того, куда в таком случае отнести FreePascal? Он тоже с объектно-ориентированными расширениями и даже частично совместим по входному языку с Дельфми, но его за Дельфи никто не считает, потому что Дельфи -- это не столько компилятор, сколько среда разработки.therian писал(а): по популярности он на 17 месте это довольно далеко
Там от русской документации только поздравления вида - "поздравляем что купили нашу самую замечательную студию" а все самое нужное по прежнему на английскомCat писал(а):Качаю русскую версию визуал студио с русской документацией
Вспомнил одну фразу насчет выбора языка, когда спрашивал на чем лучше писать программы для МК, мне ответили: "Кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, но все верят в Бога...."
почему чушь ?Hudgun писал(а):как можно судить о языках програмирования по поисковым запросам 1ый раз такую чушь слышуtherian писал(а): по популярности он на 17 месте это довольно далеко
если язык на каком-то n-ном месте по запросам это не значит что он забыт и его никто давно не используетtherian писал(а):почему чушь ?Hudgun писал(а): как можно судить о языках програмирования по поисковым запросам 1ый раз такую чушь слышу
количество статей,
количество книг,
количество кода.
1)какой-то левый сайт, который не отражает достоверно популярность языков в России.therian писал(а):Hudgun это не количество гугл запросов это количество информации.
1)не я это составлял http://langpop.com/
2)даже если и убрать не схожие группы с графиков всеравно делфи будет в конце
