Просто из-за конструктивного исполнения некоторых шунтов их язык не повернётся назвать "резистором", точно так же как и балластный дроссель к мощной лампе назвать "катушкой индуктивности"... Другие токи, размеры и т.д.
или прошу дать мне перечень и диапазон характеристик просто катушки индуктивности и дросселя, чтобы понять в чем же их отличие.
Тогда практический вопрос. В импульснике простом, который выше обсуждается, требуется поставить индуктивность в 100 мкГ, ток около 1А.
В аппноуте рекомендуется торроидальная катушка сколько-то там витков проводом 22awg.
Я таких просто не нашел. В Кварце. как говорил, купил дроссель от безысходности, но, очевидно, это фигня полная. Судя по 3-м ногам он сдвоенный, а его макс ток вообще неизвестный.
ploop писал(а):Просто из-за конструктивного исполнения некоторых шунтов их язык не повернётся назвать "резистором", точно так же как и балластный дроссель к мощной лампе назвать "катушкой индуктивности"... Другие токи, размеры и т.д.
Балластный дроссель назвать катушкой индуктивности еще можно,
а вот как назвать ферритовую бусину, надетую на вывод УКВ транзистора,
когда там даже и витков нету? Точнее есть, менее одного.
Странно как-то, индуктивность есть, а катушки не видно...
artemm писал(а):Ток у меня нормально будет по плану 0.6А, так что 1А в самый раз.
Если взять дроссель на больший ток, например на 3А, то КПД преобразователя
будет заметно больше. Обратите внимание на то, каким толстым проводом намотан
дроссель на фото, а там MC34063 работает без дополнительного транзистора,
т.э., максимальный ток во всех случаях меньше 1,5А.
Мяу всем.. бгкот.. когда там даже и витков нету? Точнее есть, менее одного.
Менее ОДНОГО витка - не бывает.. а та неграмотность, которую очень часто пишут - не правильная...
..
Продень провод в кольцо - это будет - ОДИН виток..а не половина, как часто пишут...
Вот!
К вопросу о КПД!
На сайте есть статья http://radiokot.ru/circuit/power/converter/11/
Указано: КПД 89%.
В Даташите и в аппноуте тоже указана efficiency.
Но никто нигде не сказал, как его считать то для этого БП?
artemm.. Но никто нигде не сказал, как его считать то для этого БП?
Собираешь БП,
моешь лапы,
меряешь ток и напряжение на входе,
меряешь ток и напряжение на выходе,
КПД(%)=((Uвых*Iнагр)/(Uвх*Iвх))*10)..
Ты этого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знал ?
.. бгкот.. Ну так поправляйте, коли по Вашему неправильно.
ДЫК.. поправил-же..
.. Кстати, Вы видели как сводится в "ноль" катушка-кольцо металлодетектора?
Не видел.. дай ссылку - почитаю..
Люблю чего-то новенькое узнавать...
бгкот.. Обратите внимание на число витков
компенсирующей катушки.
Почитал..
Дело в том, что мя имел ввиду витки применительно к расчётам трансформаторов..
А в статье не совсем трансформатор - там двух-обмоточный дроссель..
Вот например в обратноходовых преобразователях, так называемый трансформатор - это ТОЖЕ по сути много-обмоточный дроссель..
Просто называют так и называют...
Собираешь БП,
моешь лапы,
меряешь ток и напряжение на входе,
меряешь ток и напряжение на выходе,
КПД(%)=((Uвых*Iнагр)/(Uвх*Iвх))*10)..
Ты этого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знал ?
Не 10, а 100 Эт фигня.
Формула понятна и известна, вопрос в другом. Например в том же (будь он неладен) Протеусе хочется прикинуть КПД. Я смотрю на входной напряжение и ток до 34063. И что я там вижу? ПРЫЖКИ И УЖИМКИ! Аналогично выход весь прыгает и ужимается. Т.е. надо брать какие-то средние значения за какой-то период времени при каких-то условиях.
При какой нагрузке измеряется КПД?
А как это с живой схемой померить - я вообще без понятия. Если научно строго, то надо сразу 4 канала осцила задействовать, чтобы снимать I и U на входе и выходе и устреднять. Но можно, конечно. создать примерно одинаковые повторяемые условия и мерить отдельно, потом усреднять и считать.
Но я почему-то думал, что КПД сначала считают как-то, а потом меряют и смотрят на сколько от теории ушли далеко и почему.
SeregaT - им БП нужен. О БП и речь сейчас.
Схему включения додумали только на этой неделе в начале.
Тестовую сборку схемы включения буду делать на выходных.
Они буду включатсья меееедленнно , еще до конца безконечности
И это верно, ведь никогда нельзя зарядить конденсатор на 100%, можно только стремиться к этому. Только в бесконечности он зарядится на 100%
