Были ли американцы на луне?

[Андрей Бедов]

Имеется управление вектором тяги.
Кстати, его моща - в 2 раза больше, чем у F-1.
Боковой ускоритель МТКК Спейс шаттл

[kaetzchen]

Регулируются по тяге изменением состава по слоям укладки.

Эо Вы называете управлением? И система подачи слоев в зону горения

[HariusHek]

Не вектор имел в виду, а само усилие тяги.
Кто сказал, что ТРД снаряжается, как мушкет?

[HariusHek]

Регулируются по тяге изменением состава по слоям укладки.

Эо Вы называете управлением? И система подачи слоев в зону горения

Да. Это рассчитанное заранее, значит управленное значение ускорения.

[kaetzchen]

Я вот не пойму, - зачем эти бустеры делали как многоразовые? и таскатся с ними по морям. Гавеная труба... на помойке полно таких

[Андрей Бедов]

Не вектор имел в виду, а само усилие тяги.

Вектор, вектор.
Рулить им тоже можно. И рулят. Обоими.

kaetzchen, выключите того, кого включили.
До "гавёной трубы" им далеко.

Основными компонентами ускорителей являются: двигатель (включая корпус, топливо, систему зажигания и сопло), элементы конструкции, системы отделения, система наведения, системы авионики спасения, пиротехнические устройства, система торможения, система управления вектором тяги и система аварийного самоуничтожения.

Нехило в "трубу" понапихали?!

[HariusHek]

Во многих умах отложилось, что ТРД были пригодны во времена ГИРД, а потом применялись только в кружках юных любителей космоса.
И работали исключительно на чёрном порохе китайского рецепта династии Мин или Цин.

[MIF]

Наткнулся на статейку, но больше мне понравилось одно из фото - привожу ниже:

Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну

На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.

Вопреки тому, в чём многие уверены, фильмы не были созданы в пустыне, на студии Голливуда или в Зоне 51. Возможно и был случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 были сделаны в некоей глухой пустыне, но большинстве фотоснимков и кинофильмов были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia).
Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных местах в пустыне.
Я также хотел бы особо подчеркнуть для не реагирующих ни на какие факты упёртых фанатов, считающих полёты программы Аполлон непререкаемой реальностью, что искусство ретуширования фотографий и съёмок киноэффектов столь же старо, как и сама фотография или киноплёнка. Фильм 1930-ых годов "King Kong" показывает огромную гориллу, превышающую ростом Empire State Building. Если это запечатлено на плёнке, то можно ли с уверенностью полагать, что так и было на самом деле? Нет, конечно же, но именно так, опираясь только на фильмы о полётах Аполлонов, рассуждают упёртые сторонники.
Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон, хранятся там, наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, которая уничтожила Grissom, Chaffe и White. В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее...
...

[Андрей Бедов]

Базу Эдвардс забыли.

[a5021]

Я уже много раз говорил, что пока не будут приведены доказательство, что американцы в начале 70-х имели технические возможности доставки к луне необходимой массы, разглядывать какие-то снимки нет никакой необходимости. Ну будут на фото найдены стопроцентные доказательства подделки, т.к. эти жулики не моргнув глазом скажут, что да, это фото с тренировок в пустыне и оно случайно затесалось в ряд лунных снимков. И так до бесконечности.

[E71]

На днях знакомый из Канады удивил вопросом. Примерно так: " ..ну с "Аполлонами" как-то понятно - куча народа присутствовала на стартах, куча фоток с Луны, куча привезенного лунного грунта и т.д. и т.п. А как быть с "Луноходами"? Стартов никто живьём не видел, ничего не привезли с Луны и кроме черно-белых мультиков больше ничего"

Что ответить ему я не нашёлся.

[Андрей Бедов]

Действительно.
Достаточно посмотреть на эту проблему "с другой стороны".

У наших "опровергателей" полётов "Apollo" почему-то даже и вопроса не возникает: "а был ли мальчик Луноход?"

[Чумак]

Что ответить ему я не нашёлся.

На такие мощные аргументы трудно найти ответ. Привет "знакомому из Канады".

[a5021]

На днях знакомый из Канады удивил вопросом. Примерно так: " ..ну с "Аполлонами" как-то понятно - куча народа присутствовала на стартах, куча фоток с Луны, куча привезенного лунного грунта и т.д. и т.п.

"Куча фоток с Луны" ничем не отличается от "Кучи фоток из павильона". Больше того, НАСА признала ретушь на снимках и, по некоторым данным, тот факт, что часть снимков являются "иллюстрациями", которые не удалось отснять на Луне и они были "досняты" на земле. Никакого обмана, просто НАСА хотела, как можно лучше, осветить детали программы. Логика НАСА проста, как дверь -- вот вам 10 тыщь снимков и те из них, которые расколете, мы признаем иллюстрациями, а остальные будут продолжать оставаться "лунными". "Чтоб вы там все усрались" -- мысленно пожелала НАСА скептикам. B что-что, а в логике НАСА не откажешь. Каждый фейк надо доказывать, а для того, чтобы плодить фейки ничего доказывать не надо.

А как быть с "Луноходами"? Стартов никто живьём не видел, ничего не привезли с Луны и кроме черно-белых мультиков больше ничего" Что ответить ему я не нашёлся.

Если бы этот ваш знакомый из Канады интересовался бы чем-нибудь еще кроме сала и горилки, то он, возможно, был бы в курсе, что луноход на луне обнаружили, как раз таки, канадские исследователи:



Профессор Фил Стук из канадского Университета Западного Онтарио обнаружил на снимках, сделанных НАСА, советский "Луноход-2".

Мало того, ученый утверждает, что ему удалось установить причину остановки лунохода. По версии профессора, аппарат случайно заехал в маленький кратер и набрал грунт в свой радиатор, что вызвало перегрев. Машина пыталась выбраться из кратера, но перегрев привел к поломке.

[Андрей Бедов]

Подобные же снимки есть и всех мест посадок Аполлонов, с гораздо более узнаваемыми деталями, а не серенькой точкой со стрелочкой "Lunokhod".

[kaetzchen]

А Вы уверены, что Луна вообще ЕСТЬ? Когда вы на нее не смотрите

Иллюстрируя это, Эйнштейн писал[прим. 1] Борну: «Я убеждён, что Бог не бросает кости», — а также восклицал в беседе с Абрахамом Пайсом: «Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на неё смотрите?». Н. Бор отвечал ему: «Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать». Эрвин Шрёдингер придумал знаменитый мысленный эксперимент про кота Шрёдингера, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим

Поэтому любые вопросы сводятся к решению проблемы МАТРИЦЫ!

[a5021]

Подобные же снимки есть и всех мест посадок Аполлонов, с гораздо более узнаваемыми деталями, а не серенькой точкой со стрелочкой "Lunokhod".

Не надо вот этих сказок народов севера. Детализация у всех примерно одинаковая. Более подробные снимки сплошь такого рода:

[kaetzchen]

Не, здесь налицо нарушение пространственно-временного континуума, такое возможно только если Гагарин разогнался выше сверхсветовой скорости

[Morroc]

А мне кажется там с тенями что то не то и песочек неправильной консистенции

[Dick]

вот смотрю на фото https://www.flickr.com/photos/projectap ... 635051560/
И мучает два вопроса.
Тележка сверху упала? Где следы от колёс?
Нахрена у тележки над колёсами "крылья", да ещё и брызговиками?
https://www.flickr.com/photos/projectap ... 635051560/
Для утяжеления? Каждый грамм ведь на счету?!