) стало известно, что все нынешние грампластинки пишутся с цифрового "оригинала"... 
Так что качество их принципиально не может быть выше, чем у исходной "цифровой" фонограммы! (Ну, или можно сказать иначе: исходная ЦИФРОВАЯ фонограмма имеет более высокое качество, чем грамзапись... 
)...дык я за то и писал несколько страниц назад...(винилофилы, конечно, думают, что для их удовольствия сведение и мастеринг трека делаю с 32-и дорожечного бобинника) - ага, щазззз...As писал(а):.. стало известно, что все нынешние грампластинки пишутся с цифрового "оригинала"...
..и я о том же..As писал(а):Ну, или можно сказать иначе: исходная ЦИФРОВАЯ фонограмма имеет более высокое качество, чем грамзапись...
Не только цифровая, но и аналоговая. Любое аналоговое копирование ухудшает качество фонограммы (цифровое - нет, там информация абстрагирована от носителя, в этом - преимущество цифры). По моему мнению, субъективно звук винила кажется лучше из-за того, что АЧХ корректора при воспроизведении не точно компенсирует АЧХ корректора предыскажений при записи (высокие чуть задраны). В этом можно убедиться, послушав старые CD (на них переносили исходные фонограммы для винила).As писал(а):... можно сказать иначе: исходная ЦИФРОВАЯ фонограмма имеет более высокое качество, чем грамзапись...
Звук ближе к оригиналу выходит..мне же кажется, что с винила звук много хуже, и речь не только в характерных для винила щелчках...высокие часто утрированы, отдельные инструменты сопровождаются послезвучанием....особенно хорошо это заметно на щипковых акустических инструментах или же на электронных, имеющих ярко выраженную атаку и крутые фронты ....скажете, картридж или корректор менять, и все ок..?..ан нет, перепробовал различные бошки в несметном количестве в ценовом диапазоне до 25 тыр., сейчас в распоряжении имеется корректор, способный выдать на выходе неискаженную синусоиду в 50В на частоте 1 кГц и имеющий отличную перегрузочную способность - один хер - не то..что же до подъема ВЧ, то в большинстве дивайсов априори имеется их недостаток, ибо требуется точная настройка входной емкости пары корректор/картридж до получения максимально плоской АЧХ, для области ВЧ это очень актуально, так как АЧХ там в принципе больше ничем не корректируется...чисто теоретически, если сабж выносной, достаточно просто поменять кабель, чтобы вызвать необходимость повторной настройки...и очень часто при плохом качестве кабеля выполнить оную совсем невозможно по причине его значительной собственной емкости...АЧХ же большинства корректоров, снятая c RIAA инвертором, имеет небольшой (0,5..3дБ, в некоторых и поболее) спад, начинающийся с частоты, несколько большей 13..14кГц, и если такой корректор не настроить должным образом, то звучит он тускло и невыразительно, звук реально утомляет, возникает ощущение сжатия частотного диапазона.Опять же, ввиду чрезвычайно большого Ку (особенно это касаетс mc корректоров) весьма актуальна борьба с наводками (экранировка) от мощных локальных FM и AM трансмиттеров, прямое детектирование сигнала которых увеличивает интермодуляционные искажения....это только чисто электрические моменты, влияющие на конечный продукт, т.е звук, а ведь есть еще и механические...El-Eng писал(а):По моему мнению, субъективно звук винила кажется лучше из-за того, что АЧХ корректора при воспроизведении не точно компенсирует АЧХ корректора предыскажений при записи (высокие чуть задраны)
..насколько мне помнится, никогда такого не было, хотя бы потому, что для полноценных исходников там слишком мало места...исходники (даже тогда) весили гораздо больше...El-Eng писал(а):В этом можно убедиться, послушав старые CD (на них переносили исходные фонограммы для винила).
Вопрос, как с этим бороться? ) - а душу ничего не трогает...)
Мне тоже.ssc писал(а):..мне же кажется, что с винила звук много хуже...
У меня, правда, не такой богатый опыт прослушивания, т.к. на винил я забил лет 20 назад, но тут, не так давно, довелось послушать "Dark Side ..." на супер-пупер (как утверждалось) проигрывателе. Что сказать? Ну, это как после хорошего виски выпить хорошего самогона. Дело вкуса, но в своем тракте (лампа + цифра) я не разочаровался.
Не без потерь, конечно, но важен характер сведения фонограммы, именно это имелось ввиду.ssc писал(а):...для полноценных исходников там слишком мало места...
А у нас эти самые "профи" ещё остались? Что-то у меня возникают сомнения...ssc писал(а):...желательно, чтобы его делали профи, а не ПТУ-шники..
Особенно после прослушивания "западных" исполнителей, техническое качество отличается уж очень заметно! ... одни ди, таки, джеи, как сейчас модно говорить...As писал(а):А у нас эти самые "профи" ещё остались? !
..да не поэтому...просто звукорежиссерам проще и удобней при сведении и мастеринге работать с качественным материалом, нежели ремонтировать старый, поэтому, если исполнитель еще жив и функционирует, а у звукозаписывающей компании вдруг отрос интерес к его опусам, он приглашается на студию для перепевки...ну а тут сами понимаете - возраст, голос, печень - раньще мог залиться литром вискаря и спивать, щас уже только полстакана осиливает и т.п - все это в конечном счете влияет на энергетику и эмоциональную сферу трека....это у "них"...у нас как правило, без ведома исполнителя тупо купят виниловый диск и перегонят в цифру на каком-нибудь адобе аудишн.Причем сам аффтар об выходе его CD-альбома узнает через полгода-год...ну, если у аффтара, конечно, есть бабло и он шибко известен, типа Фили, то его будут и слушать, и считаться, и просить его что-то там перепеть...только вот не похоже, чтобы Филя горел желанием склеить именно виниловый диск...HariusHek писал(а):...наверное потому, что каждый адепт цифры хочет показать, как он ловко на клаву давит и может легко и просто изменить классическое звучание фонограммы, а не заботится о том, чтоб верно передать те звуки (и эмоции), в которых, по большому счёту, он и не понимает ничего.
Насчет профи не знаю, но с очень неплохими спецами в этом вопросе знаком лично...As писал(а):А у нас эти самые "профи" ещё остались? Что-то у меня возникают сомнения...
As писал(а):Особенно после прослушивания "западных" исполнителей, техническое качество отличается уж очень заметно!
...хм...а у вас есть бабло на все это удовольствие..?...это примерно цена однокомнатной квартиры в Первопрестольной...если определение "фирменный" рассматривать не только в контексте исконного значения...и все одно - бесполезно, ибо в исходниках цифра, а старые, "доцифровые" диски с аналоговых исходников либо уже запилены в хлам, либо надо почку продать, чтобы купить неигранный оригинал, а не какой-нибудь новодел, да только толку, как уже говорилось от этого ноль...FAKIR писал(а):Новенький диск на прекрасной фирменной вертушке и таком же усилителе и колонках - звучит идеально.
FAKIR писал(а):..но не так и это подтверждают гурманы...
...что бросить, куда (в кого) бросить...говорите, брошу...HariusHek писал(а):Да бросьте.
..да не об этом речь...речь о самом исходнике - он изначально аналоговый, с присущими ему недостатками - копирэффект, выпадения сигнала, паразитная амплитудная модуляция, детонация, взаимное проникание из канала в канал, взаимное проникание между дорожками..и всю эту красоту - алмазом на кафель...HariusHek писал(а):Раньше сведённую студийную запись алмазным резцом по металлу - и хранить вечно.
..лежать-то оно, конечно будет до седьмого пришествия, но недостатки исходника как носителя и сам способ записи/считывания инфы даже на промежуточном этапе (сведение-мастеринг) уже отразится на качестве...напомню, что компакт-кассета (как наиболее характерный представитель своего класса по способу записи информации) с записанным треком теряет до нескольких децибелл ВЧ - составляющих спектра (от 3 до 6 дБ) уже после нескольких (5-10) проходов...поэтому зачастую ремастеринговая запись оригинала может чисто психологически слушаться предпочтительнее его самого, разумеется, при грамотном звукорежиссере-корректоре, который адекватно знает, что и насколько можно подавить и прижать, а что наоборот, поднять, и не будет делать лишник телодвижений...
..да как грязи после грозы...но у современного слушателя, уж извините, возросли и требования к качеству - сомневаюсь, чтоб ему понравился собственный шум микрофона исполнителя, посторонние шумы и прочая мерзость...поэтому напрямую, без ремастеринга катать это на болванку бессмысленно - освистают, за редким исключением супернатуралов с шизофреническим уклоном.HariusHek писал(а):Хотите сказать, что в АППЛЕ-РЕКОРД таких записей Битлов не сохранилось?
...похоже что еще и с кассеты оцифровано - головку плохо подкрутили...Paguo-86PK писал(а):А то у этой звук плавает..
...попробуте в "Мелодию" написать - у них должен быть слепок...за каких-нибудь несчастных 100-200тыр они вам дадут его на пару дней, вот и отцифруете по своему вкусу, потом еще и на торрентах раздавать будете за респект...Paguo-86PK писал(а):Скачивал mp3 со многих ресурсов: Везде такое качество
Вот, взять те же CD - на них раньше ставилась маркировка, отмечающая аналоговые этапы записи (типа AAD, ADD, DDD...). Так вот "чисто цифровые" (DDD) чуть "суше" звучат, аналоговая запись делает звук более естественным... 
