Так говорили уже.
Поставь на входе истоковый повторитель на КП303 или КП307 и подключи контур напрямую без катушки связи. В этом случае навесным монтажом на маленькой отдельной плате все умещается.
Чувствительность значительно увеличивается.
viewtopic.php?p=2519825#p2519825
Сам не один раз такое делал.

да, ставил бф245, свистит и возбуждается особенно на высокочастотном участке СВ, даже при поднесении руки к контурам. Хотя старался делать компактно. пробовал уменьшать резистор, который на затворе, помогало немного, но чувствительность падала.

Какой еще резистор уменьшали?
Там при возбуждении наоборот нужно увеличивать тот, что красным нарисовано.
Там нарисовал этот резистор R4 красным и он подбирается в пределах 1 - 30 ком
А R1 в принципе можно даже и не ставить.



Вот Поляков сразу аж 68 ком поставил.
http://amfan.ru/priemniki-pryamogo-usil ... a-antenna/

Плохой скан. Там 6,8 кОм.

а почему сигнал с полевика так странно снимается? везде же рисуют резистор от питания на сток - с него сигнал и снимают..а исток-общий..а тут как-то наоборот..сигнал не будет маловат?

Здесь он включен по схеме истокового повторителя (аналог эмиттерного) с высоким входным сопротивлением и малым выходным (т.е. как усилитель тока). Это нужно для хорошего согласования с низкоомной нагрузкой. А также у такого каскада нет инверсии сигнала, что тоже может быть полезно для обеспечения стабильности работы при высоком усилении радиоприемного тракта.

нет ну у меня R3 (согласно эскиза Дениса) был на 2,2к, на сток +9В, последовательно с контуром я ставил от 1к до 5, в итоге эффект от установки просто терялся. До этого я полевички ставил в платы вэф-202, без проблем, но там были КП303... Ну и может уважаемые коты забыли, пытаюсь поставить БФ245 в плату Селги-405.

Да переделок боюсь много ,сами не потянете.. Во первых нужно кт315 оставить в гетеродине а на вход
поставить двухзатворник. А ставить увч к гнилому каскаду эт только чувствительность поднять да и только
а параметры у него плохие.

а на bf998 кто-то делал смеситель? можете что-то сказать о качестве его работы в смесителе? (и желательно схемку с номиналами и рекомендациями к настройке режима работы)

Народ вроде бы хвалит.
Может что здесь найдёшь по своему вопросу.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... -%CA%CF350

Вы правы... Ну я заменил КТ315 на КТ3102Е, входной транзистор УНЧ заменил на КТ3102Б, поставил фильтр на 455кГц, диод в детекторе поставил КД514 по Сапожникову, подстроил УПЧ, перебрал КПЕ. Стало получше чем было до этого и наверное так и оставлю, разве только контурную катушку СВ намотаю литцендратом. Думаю повышать число витков катушек связи не стоит

Катушки связи расчитаны на согласование контура с входным сопротивлением каскада на транзисторе
поэтому менять их не стоит. А вот схемка с полевиком вместо транзистора на входе довольно интересна
и вполне по силам начинающему. Все просто Любой двухзатворник можно поставить просто читаем Pdf
на него. определяем рабочие напряжения по 1 и 2 затвору и ток стока вот и все.

а как правильно определить рабочие напряжения по затворам? ( Если не трудно-на примере графика,пожалуйста)

вначале нужно понять физику процесса. в прилагаемой схеме показано как подается смещение на затворы
и как образуется начальное смещение падением напряжения на резисторе истока. Правда есть некоторая
избыточность но она позволяет подогнать точно практически любой полевик.
резистор в цепи истока определяет ток стока и падение на нем вычитается из напряжения затворов.
точно эти напряжения подгоняем по максимальной чувствительности приемника. измерять их нужно
на движках потенциометров желательно вольтметром с большим входным сопротивлением.
А напряжение питание они любят чем больше тем лучше поэтому цепь питания этого каскада нужно
непосредственно к источнику. Более точный расчет есть в книжке Манаева.

а есть разница в питании двухзатворника в режиме усилителя или в режиме смесителя?

есть....для усилителя можно выбрать на втором затворе напряжение с макс усилением, а для смесителя
надо, чтобы крутизна по 2му затвору менялась, иначе не будет преобразования (или малый коэф преобразования за счёт нелинейностей х-ки).