О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[r9o-11]

Понял, спасибо ещё раз. Теперь буду отслеживать Ваши наработки со станочком...
Времена сборки старых самопальных компьютеров помню - у нас тут была популярна одна из версий Спектрума (Синклера), называлась "НЭТИ-вский вариант". Это был первый комп, что собрал - до сих пор плата жива, правда уже лет двадцать, как не включаю... А подключался он в 1989-1990 году к цветному ламповому телевизору... Да уж...

[Ратмир]

мой первый Синклер я тоже подключил к ламповому ТВ, но только ч/б.

по станочку,
натяжное устройство по конструкции довольно сложное.
пока два варианта:
- механический, за счет торможения резинового ролика
- электрический, за счет торможения асинхронного электродвигателя постоянным током
пока думаю
или вот такое https://www.youtube.com/watch?v=unsMZ7X-H2A
вот японский блог http://blogs.yahoo.co.jp/xeres0512/folder/486083.html
http://blogs.yahoo.co.jp/xeres0512/GALL ... 71959&no=0

[DrAl]

А это так, разнообразия ради, чтобы несгибаемый кон борец не скучал и не зачах...

Спойлер

http://www.4tubes.com/SCHEMATICS/LUNDAH ... -index.htm

[As]

Кажется, 24-битный формат "пошёл в массы"... (на торрентах стало довольно много записей в таком качестве... ) Интересно, это "самодельные оцифровки" или со студий народ тащит?

[r9o-11]

Т.е. теперь ЦАПу надо планировать с режимом 24 бита?

[as265]

Восприятие звука, и музыки в частности - вещь субъективная, измерениями тут всего не объяснишь... И чем дольше слушаешь один конкретный комплект звуковоспроизводящей аппаратуры, тем точнее адаптируется слух, а значит, значительно возрастает чувствительность слуха к некоторым видам нелинейных искажений. При быстром же "тырканьи" туда-сюда слух адаптироваться не успевает, а потому сравнить таким образом можно только очень грубо, не зря же приходится выставлять очень точно громкость!

Я тоже уже писал ему, что его "быстрые перетычки" годятся только для фиксации есть/нет разницы, но не для оценки лучше/хуже.

Оба оратора читали по-диагонали, всё мимо. Видимо, там какие-то личные проблемы, типа выборочного восприятия информации (принимается только та часть информации, что не противоречит тому, в чем человек уверен).

ABX тест - это субъективный тест. Данный метод - по сути, двойной слепой тест на наличие статистически детектируемой разницы (по некоторому количеству повторений вычисляется вероятность правильной установки соответствия между случайным вариантом Х и известными А, В).
ABX тест не ограничивает длительность прослушиваний. Это достаточно очевидно, потому что включение вариантов производится тумблером.

Про "лучше/хуже" уже неоднократно писал, что это вообще не критерий точного воспроизведения.

[As]

А зачем мне лично нужно это самое "быстрое переключение", если я разницу и так слышу?
Нет, я, конечно, понимаю, когда всякие "блестючки" на корпусе лампового монстра (а так же осознание его ценника... ) влияют на восприятие, но, если мои уши говорят мне, что простой и дешёвый усилитель звучит лучше более дорогого, то самообманом это, скорее всего, не является...

[as265]

А зачем мне лично нужно это самое "быстрое переключение"

ABX тест не ограничивает длительность прослушиваний. Это достаточно очевидно, потому что включение вариантов производится тумблером.

Можете считать, что тумблер - это чтобы не лазить и не переключать шнурки.

[Hood-совет]

Про "лучше/хуже" уже неоднократно писал, что это вообще не критерий точного воспроизведения.

Это и без вас "неоднократно известно". Вот только на кой тогда ловить разницу? Не с целью ли выбрать более приятный звук? И что будете делать, если более приятный окажется менее точным?

[as265]

Тогда буду "портить" точность специально обученным инструментом. http://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

[diman_d]

И что будете делать, если более приятный окажется менее точным?

А что делать, если более приятный окажется более точным?

[as265]

Некоторая категория людей пытается навязать, мол, точное воспроизведение не нужно, а типа важно, чтобы было приятно.

Но беда в том, что они не могут дать никаких объективных характеристик той системы, которая "наверняка будет приятно звучать". Вместо этого они предлагают лепить нечто непонятное, наобум меняя детальки, и "когда-нибудь обязательно найдется Тот Звук". Когда рак на горе свистнет, вероятно.

Разве мракобесие (а именно этим предлагают заниматься ортодоксалы-субъективисты, назовем их так) когда-нибудь приводило к положительным результатам? Обычно наоборот.

[As]

Так уже несколько лет споры по поводу "красивый или верный" сводятся к спорам по методикам измерений... Вроде, уже ни для кого не секрет, что принятая система параметров не может однозначно характеризовать качество тракта...
А слух у всех разный - выходит, и "мнение экспертов" тоже не всегда применимо для оценки! Я здесь делился опытом, как выбирал себе АС на основании отзывов "экспертов": читал отзывы об известных мне моделях, сравнивал впечатления, потом сравнивал то, что пишут про незнакомые мне модели, делал выводы... Вроде, не ошибся - получил именно то, что предполагал... (и - не дорого! Для меня это тоже было очень важно...)

[as265]

Слух у всех разный, поэтому когда пойдете в филармонию, то звук будет "не оч", потому что там играют не под Ваш личный слух.

[As]

В филармонии небыл ни разу, зато один раз был в Большом театре (ещё до его реконструкции...), так что направление в совершенствовании аппаратуры примерно представляю...

[as265]

Но "звук как на концерте" - это уже не "звук под себя".

Это нечто такое, что не зависит от слуховых предпочтений конкретного слушателя.

[As]

"Концертный" звук мне не очень нравится, хотя эмулировать его очень легко даже средствами драйвера звуковухи... А вот звучание театральное мне понравилось больше - но тут уже программно ничего не исправишь, нужно подготовленное помещение...

[as265]

Особенно трудно исправить то, характеристики чего неизвестны (не измерены).

Коррекция работает только в том случае, если параметры системы точно известны и постоянны.

[Hood-совет]

А что делать, если более приятный окажется более точным?

Радоваться, что совпало.

Некоторая категория людей пытается навязать, мол, точное воспроизведение не нужно, а типа важно, чтобы было приятно.

Но беда в том...

"Некоторая категория людей пытается" донести до одного тугодума (вот беда-то...) очень простую мысль: если "приятно" и "точно" совпали, великолепно. Если же "точно" напрягает именно ТВОЙ слух, то лучше уж "приятно".

[As]

...Коррекция работает только в том случае, если параметры системы точно известны и постоянны.

Посмотрел бы я, как Вы будете программно корректировать время реверберации в помещении в диапазоне частот, да ещё в сторону уменьшения...