misterzu писал(а):про доверие к СМИ
Это вопрос скорее психологический.
Есть основные СМИ, а есть масса других, в которые можно записать и любого интернет-пользователя выкладывающего фото, статьи со своим мнением.
Официальные СМИ обязаны давать ссылку на источник, в котором, если не фигурирует заявление от Следственной Комиссии или других официальных органов\лиц, то и доверие таким статьям соответствующее.
Официально - идёт расследование, есть трудности со считыванием ЧЯ, версии не исключаются.
Запад, до официальных заявлений комиссии, кричит про теракты, мол что-то знают - при этом они не строят открытых версий с предъявлением аргументов и фактов, но преследуют свою политику - спекулируют.
А мы терпеливо подождём и будем доверять выводам НАШЕЙ комиссии! Которая, к слову, уж точно уважительней всех остальных(стран) относится к трагедии и своему профессионализму, гос-службе.
КАР. Дело это международное и если что-то войдёт "под гриф секретно", значит так тому и быть, потому что сделано это будет на благо Родины.
Практически все трагедии критически оцениваются специальными службами, поскольку затрагивают национальные интересы - защищающие всех нас.
==
То, что есть второстепенные СМИ, которые собирают всякие слухи - в этом тоже есть своя доля пользы. Важно только, что бы таковые не претендовали на "истину в последней инстанции" и не будоражили население и, тем самым, не давали бы пищу политическим спекулянтам.
Искусство общения было до нас.
