Что там, в тех мирах?
От пиздабола в квадрате и слышу. Завидно , что таких знакомых нет и в гостях бывал. Так молчи уж , за умного может сойдёшьBrigadir писал(а):Ещё один пиздобол....ILYAUL писал(а): И Леонов и Гречко ,лично мне , .
Ой, как мелко...Колонизируй Сахару
Только в научной среде никто серьезно не обсуждает гипотезу фальсификации лунных полетов. Как бы это такой факт. Обсуждения ведутся на уровне диванных экспертов.da-nie писал(а):Вот такой вот путь.
Посадка спутника?da-nie писал(а):Бывают ещё неудачи при посадке спутника
Логика уровня детсада. В США упала экспериментальная ракета => на Луну они не леталиa5021 писал(а):Как-то у покорителей луны совсем все перестало летать.
А Вы не задавали себе вопрос , а зачем им врать? Вы не заметили , что когда эти события происходили , не было ни одной публикации в советских газетах , что американцы врут и их на луне не было. Значит достоверно знали , что были. Времена похуже , чем сейчас. И первый вброс на эту тему пришёл именно от америкосов.Brigadir писал(а):Нет, не завидно. Я могу с таким же успехом ляпнуть, что Обама = мой сын! Но лучше честно промолчу. Хотя по жизни с многими знаменитостями сталкивался. Тут нечем гордиться.
А то, что Леонов пиздел - я слышал, но это не показатель. Он публичный космонавт. Ему пиар тоже был необходим. Вот найди мне хотя бы одного журналиста, который ни разу в эфир не соврал.... Так же и Леонов. За тысячу баксов и я совру, что летал на Марс!
Тупить не надо. "Экспериментальная" ракета несла вполне себе неэкспериментальные военные спутники, которые теперь пропали. Хороший эксперимент вышел.Arigato писал(а):Логика уровня детсада. В США упала экспериментальная ракета => на Луну они не летали
И как это относится к обсуждаемой теме?a5021 писал(а):"Экспериментальная" ракета несла вполне себе неэкспериментальные военные спутники, которые теперь пропали.
Были - F-1.a5021 писал(а):На Луну они не летали не потому, что позавчера ракета упала, а потому, что у них никогда не было двигателя, способного доставить к Луне необходимый вес.
Или достоверно знали, что не были и нам не сообщили. В газетах ничего не было, т.к. было решено, что народу это совершенно не нужно в данный момент, но, возможно, и в поллитрбюро об этом ничего не слышали тогда. Всякое возможно...ILYAUL писал(а): Вы не заметили , что когда эти события происходили , не было ни одной публикации в советских газетах , что американцы врут и их на луне не было. Значит достоверно знали , что были.
Опосредовано. Покорители луны закупают ЖРД у России и терпят неудачу за неудачей на собственных носителях.Arigato писал(а):И как это относится к обсуждаемой теме?
Да сплыли. Вы можете припомнить еще какой-нибудь случай утраты необыкновенного технологического достижения США ?Были - F-1.
Ты так говоришь, как будто бы они на своих движках и ракетах не летают, а только на российских. Неудачи в космосе всегда были есть и будут. У нас что нет неудач? Тем более на экспериментальных носителях, тем более у каких-то частных компаний. Дядя Смит какой-нибудь завтра ракету в гараже соберет, запустит, а она взорвется. Ты будешь кричать - смотрите, американцы не могут ракету запустить, а еще говорят на Луне были?!a5021 писал(а):Опосредовано. Покорители луны закупают ЖРД у России и терпят неудачу за неудачей на собственных носителях.
И чё, они обязаны были по гроб жизни на этих движках летать что ли? Ты говоришь, что никогда не было двигателя. А я говорю, что это ложь, потому что был F-1. То, что он похерен, так это не значит, что его не было. Ну и как бы если первоисточники почитать... http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.htmla5021 писал(а):Да сплыли. Вы можете припомнить еще какой-нибудь случай утраты необыкновенного технологического достижения США ?
Arigato писал(а): Только в научной среде никто серьезно не обсуждает гипотезу фальсификации лунных полетов.
Может мы этого не знаем, а на самом деле обсуждают?
И принимаем за факт. И про какую такую "научную среду" речь? Она одна или в разных странах разные "среды"?Arigato писал(а):Как бы это такой факт.
Arigato писал(а):Че, уже в зонты начали камеры встраивать? Круто идешь под дождиком и снимаешьПушистый писал(а):Вот что то все съемки сделанные зонтами, как нашими, так и американскими, сохранены.
Arigato писал(а):И как это относится к обсуждаемой теме?a5021 писал(а):"Экспериментальная" ракета несла вполне себе неэкспериментальные военные спутники, которые теперь пропали.
Ссылку на публикации, конференции и прочие мероприятия по обсуждению?Чумак писал(а):Может мы этого не знаем, а на самом деле обсуждают?
