Код: Выделить всё
DDRB = 0b00000001;
PORTB = 0b00000001;
Код: Выделить всё
DDRB.0 = 1;
PORTB.0 = 1;
Эта запись характерна для Codevisionavr, а AVRStudio такое не кушает.Skitalec777 писал(а):А на такую ругается:
Код: Выделить всё
DDRB.0 = 1; PORTB.0 = 1;
Код: Выделить всё
DDRB = (1 << 0);
PORTB = (1 << 0);
Код: Выделить всё
DDRB = 0х01;
PORTB = 0х01;
компилятор Си CC5X для PIC микроконтроллеров нормально "кушает" выражения типа PORTA.0=1, также битовые переменные есть в Микрочиповском XC8 (бывший HI-TECH) - можно установить бит так: RA0=1. В IAR AVR тоже можно устанавливать биты порта так: PORTA_Bit0 = 1.Pnjom-Penb писал(а):"не скушает" вообще ни один компилятор Си
Код: Выделить всё
struct {
unsigned char a : 1;
unsigned char b : 1;
unsigned char c : 1;
unsigned char d : 1;
} b;Код: Выделить всё
b.a=1;
Правильно.oleg110592 писал(а):компилятор
eess9 писал(а): Эта запись характерна для Codevisionavr, а AVRStudio такое не кушает.
Вот оно что... Оказывается, язык Си языку Си - рознь, и все зависит от компилятора. А я то думал, что данный язык программирования стандартизированный.Pnjom-Penb писал(а): ... выражения на языке CodeVision "не скушает" вообще ни один компилятор Си, не только AVRStudi'я.
А это писать именно так? Или может быть так?eess9 писал(а): Вы должны записать так:Код: Выделить всё
DDRB = (1 << 0); PORTB = (1 << 0);
Код: Выделить всё
DDRB |= (1 << 0);
PORTB |= (1 << 0);
устанавливает бит 0, остальные не трогает.Skitalec777 писал(а):DDRB |= (1 << 0);
устанавливает бит 0, остальные обнуляет.Skitalec777 писал(а):DDRB = (1 << 0);
Книжка у меня есть. И даже не одна. Однако эти книги, видимо, пишут программисты для программистов же. Вот Вы, буквально двумя предложениями, используя человеческий язык, объяснили мне довольно сложный момент, который по книжкам я пытался понять три дня. Именно это меня и сподвигло создать данный топик.pcb писал(а): книжку, какую нибудь, возьми по с/с++
Код: Выделить всё
DDRB = (1 << 0);
тоже самое
DDRB=0b00000001Код: Выделить всё
DDRB |= (1 << 0);
тоже самое
DDRB=DDRB | 0b00000001Или не с того начали читать или не c той.Книжка у меня есть. И даже не одна. Однако эти книги, видимо,
С чего это вы взяли, что язык CodeVision'а это язык Си? Это заблуждение.Skitalec777 писал(а):Оказывается, язык Си языку Си - рознь, ...
Нет, он стандартизованный. И стандарт языка Си (ISO/IEC 9899) хорошо бы иметь под рукой, чтобы не вестись на разные 'portb.0' и не удивляться тому, что компиляторы языка Си не компилируют код, написанный на языке CodeVision'а (и наоборот).Skitalec777 писал(а):А я то думал, что данный язык программирования стандартизированный.
Поскольку я новичок, как вообще в программировании, так и в программировании микроконтроллеров в частности, то мне допускать подобные ошибки простительно. Благо, есть добрые люди, который вовремя подскажут и поправят. Тем более, что даже серьезные дяди говорят, что, например, Wiring - это чистый С/С++, просто в "обертке".Pnjom-Penb писал(а):С чего это вы взяли, что язык CodeVision'а это язык Си? Это заблуждение.
стандарт языка Си (ISO/IEC 9899) хорошо бы иметь под рукой, чтобы не вестись на разные 'portb.0' и не удивляться тому, что компиляторы языка Си не компилируют код, написанный на языке CodeVision'а (и наоборот).
это еще автор до констант не добрался в Program SpaceMishany писал(а):студия имеет наиболее правильный стоковый синтаксис
Зачем тогда сама Атмел написала, что это C Compiler, и в расширения студии включила?Pnjom-Penb писал(а):CodeVision'а это язык Си?
То есть, как зачем? (ключевые слова подчеркнуты) Чтобы продвигать свой продукт.oleg110592 писал(а):Зачем тогда сама Атмел написала, ...
Вероятно, подъезд на кривой козе к IAR'у завершился слишком высокими запросами, либо и вовсе ничем. 
Когда это маркетоложцы останавливались перед ложью во имя прибылЕй? Что им грубое несоответствие стандарту языка? Тем более, что ни один из стандартов им неизвестен... Ну а, на Ваш взгляд, с Atmel Studio в этом плане все в порядке? Очень не хотелось бы ошибиться с инструментом с самого начала и потратить время на обучение в пустую...Pnjom-Penb писал(а):С чего это вы взяли, что язык CodeVision'а это язык Си? Это заблуждение.
Выражения "типа PORTA.0=1" не принадлежат языку Си. Совсем. Никак.oleg110592 писал(а):нормально "кушает" выражения типа PORTA.0=1
Абсолютная истина, как и утверждения из серии "небо - голубое, трава - зеленая". Однако, все, что не соответствует стандарту Си, по-прежнему не является языком Си. Стандарты вводятся не для оправдания зарплат сотрудников соответствующих организаций, а для исключения бардака, типа упомянутого выше.oleg110592 писал(а):но есть битовые поля в структурах.
Если речь об обращении в стиле CV, то... "Семен Семеныч, ну что же вы!!!", - прочтите же пост ровно на один выше Вашего.Mishany писал(а):я что то с ходу не смог реализовать такое обращение к структуре.