Данная классификация условная или каждый микроконтроллер является узкоспециализированным? И почему STM32F1 заявлен флагманом данной линейки, но все стремятся работать с STM32F4?STM32W – предназначены для беспроводных решений;
STM23L1 – предназначены для устройств с батарейным питанием;
STM32F0 – сильный конкурент на рынке 8/16 – битных решений, за счёт 32-битной архитектуры и низкой цены;
STM32F1 – основная линейка компании ST (широкий спектр устройств с различной периферией);
STM32F3 – основное назначение промышленная автоматизация (DSP+обработка аналоговых сигналов);
STM32F2 – особенностью данного микропроцессора является высокая производительность, это современное устройство с широким функционалом;
STM32F4 – предназначен для обработки звука, математических операций (DSP+высокая производительность);
Можно вообще никакую не покупать. Купите программатор, самый дешевый МК и запаяйте его на простейшую плату. Чтобы разобраться, как оно работает и чего может, этого хватит. Дальше уже сами увидите, что вам нужно для ваших задач. Правда, иногда довольно интересно наблюдать, что народ ваяет из отладочных плат. Вчера, например, разглядывал любительское радио (частоты до 900кгц), сделанное из отладочной платы и нескольких кондеров с катушками.Skitalec777 писал(а):Или необходимо иметь отладочные платы с разными микроконтроллерами и использовать их в зависимости от поставленной задачи?
Большое Вам спасибо за Ваш, как обычно, подробный и развернутый ответ. К слову сказать, когда-то именно Ваш пост заставил меня посмотреть в сторону ARM, за что я Вам благодарен вдвойне. Однако, я думаю, что Вы лукавили, когда сказали:scorpi_0n писал(а):По большому счёту да. Лучше иметь отладочные платы с разными МК. Тут есть некоторые нюансы. Разные серии СТМ32 имеют разные ядра и отличаются даже по набору команд. Даже МК в одной линейке могут отличаться по периферии но только по количеству или функционалу. Между линейками могут быть различия и по набору регистров и по функцтоналу. Но в целом это не настолько глобально как кажется на первый взгляд. Всё это Кортекс а М0 или М4 или М0+ не столь уж важно. Первоначально нужно отличать что ядро это Кортекс что СТМ просто прикупила на него лицензию. А вот периферия уже чисто от СТМ и к Кортексу никакого отношения не имеет. Поэтому периферия в общем случае схожа хоть в М3 хоть в М4 хоть в М0 хоть в СТМ8. Всё это запутанно на первый взгляд но со временем придёт понимание и осознание что к чему. Сначала появились F10X потом F2XX потом F4xx и т.д. Естественно что менялась и периферия при общих основных принципах. Потом появились F0XX и F3XX где увеличился функционал SPI и таймеров. Т.е. зная эти незначительные отличия и дополнительные фишки можно спокойно перетаскивать код с F4 на F0 и обратно и даже на СТМ8. Это если не юзалась специфика ядра или фишки периферии. Иначе перенос будет неполным, трудноватым или вообще невозможным.
Если заинтересовала F030 лучше взять отладочную под F030 или под F051. Между ними разница минимальная но у F051 ресурс флэша больше. Просто не юзать в F051 то чего нет в F030. TIM2 например. Отладить всё как положено а потом залить в F030 и поправить по мелочам не переживая за ресурс флэша. Для начинающего это будет правильнее. Но можно сделать плату или купить переходник под ДИП запаять F030 и программировать и отлаживать через отладчик Дискавери с F407 оставив F407 на потом.
Слишком уж у Вас для человека без опыта глубокие и структурированные познания в области AVR. Это комплимент, если что.scorpi_0n писал(а):Нет. Опыта практически нет.
Было бы интересно попробовать!a5021 писал(а):Купите программатор, самый дешевый МК и запаяйте его на простейшую плату.
А можно попробовать вот такие:Ссылкаscorpi_0n писал(а):Примерно такое
Лепота!Alexey_N писал(а):Fasmarm обновился, баг с dwarf исправлен, теперь корректно дизассемблируется
Отладчики и программаторы лишние. Заливайте по UARTscorpi_0n писал(а):Кнопка на ресет лишняя. Это атавизм. Зачем она нужна если есть отладчик?
Кнопка ресет очень даже нужная, меня, например, начинающего в этом деле, уже один раз спасла, когда stm32f103 после мною написанного кривого кода впал в ступор и st-link utility не хотела подключаться к нему. Не зря она присутствует в планшетах и т.п. Конечно, ее можно заменить процедурой выкл/вкл питания, но это будет уже изврат.scorpi_0n писал(а):Кнопка на ресет лишняя. Это атавизм. Зачем она нужна если есть отладчик?
На планшете аккум не отцепить, а на макетке питание сбросить ничуть не сложнее нажатия кнопки. Резет лишний здесь.Alexey_N писал(а):Кнопка ресет очень даже нужная, меня, например, начинающего в этом деле, уже один раз спасла, [...] Не зря она присутствует в планшетах и т.п.scorpi_0n писал(а):Кнопка на ресет лишняя. Это атавизм. Зачем она нужна если есть отладчик?
