Я и сейчас утверждаю, что они обогнали СССР благодаря лучшему финансированию. И это не мое мнение.
Десяткам правительственных чиновников необходимо было осознать производственно-техническую масштабность всей лунной программы, определить полные объёмы капитального строительства и сделать предварительные расчёты общих необходимых затрат. Экономика тех лет не позволяла особо точных расчётов. Тем не менее опытные экономисты Госплана, с которыми Королёв обычно консультировался, предупредили, что настоящие цифры необходимых затрат через Минфин и Госплан не пройдут. Не говоря уже про затраты на ракетно-ядерный щит, необходимо было находить средства на новые предложения по тяжёлым ракетам Челомея и Янгеля.
Расчёты, которые подавались в ЦК и Совмин, были занижены. Чиновники Госкомитета по оборонной технике, Совмина и Госплана дали ясно понять, что в документах не следует устрашать Политбюро многими миллиардами.
А разве американцы потратили эти $60 млрд. создание тяжелого носителя, а не на очень малоуспешные исследования в разработке космического оружия?
Носителем они и не занимались.
Да вы и сами прекрасно понимаете, что главное - это финансирование. Говорите, что если бы не развал СССР, то в Белом Доме от нашей СОИ обосрались бы. Да не развал тому причиной, а отсутствие денег. Были бы у России тогда деньги, что, не доделали бы эту лазерную платформу? Хотя она все равно была бы неэффективна против ракет с разделяющимися боеголовками. Но это уже другой вопрос.
Насчет замечания по поводу шаттла согласен, просто слова "тяжелую орбитальную базу" воспринял как военную базу
Понятно теперь, кто такой James E. David и откуда он. Да, конспирологом его не назвать. Значит, имеет смысл потратить на изучение этой статьи, хоть я и не силен в английском. Ну да ладно, гугл-транслейт поможет.
NASA as a consumer of intelligence
Воспользоваться данными разведки о чужих космических программах - это не военные разработки. Да и в общем то понятно - они же знали о существовании советской лунной программы, и даже переставили полеты Аполлонов 8 и 9 - первым поставили облет Луны, так как боялись, что СССР их опередит.
NASA's assistance to analyzing intelligence on foreign aeronautical and space programs
Помощь НАСА в анализе полученных разведкой данных - тоже не означает участия их в военных разработках.
NASA's Participation in Cover Stories
Обеспечение прикрытия для U-2, хоть и вызывает вопросы с точки зрения этики, но тоже не участие в военных разработках.
NASA's acquisition and use of classified technologies in its lunar exploration program
Попросили у военных камеры высокого разрешения, чтобы заснять места предполагаемых посадок Аполлонов. В этих камерах использовались секретные военные разработки, НАСА обязалась не разглашать эту информацию. Никакого участия в военных разработках.
Restrictions on NASA's Remote Sensing Programs
Совершенно резонное требование загрубить разрешение снимков поверхности Земли. Поскольку НАСА - гражданская организация, в открытый доступ могли попасть снимки каких-нибудь военных баз. И здесь нет участия в военных разработках.
NASA's Applications Satellites and National Security Requirements
Вот тут, что военные пользовались данными с гражданских геодезических спутников НАСА - есть несколько спорный момент, но требование шифровать данные, чтобы ими не воспользовался СССР, тоже имеет смысл. И здесь НАСА не занималось военными разработками.
NASA, the National Security Agencies, and the Shuttle
Вот тут и правда, можно придраться к тому, что 10 полетов из 131 успешных (7,6%) выполнялись для Пентагона. Здесь действительно могло быть участие в военных разработках.
7,6%! Это только в программе шаттлов. Если смотреть в общем по всей истории НАСА, то это будет еще меньшее число.
А тут дело представили так, что НАСА чуть ли не как военный завод по производству ракет ПВО, который выпускал погрузчики для прикрытия
Я писал выше: на этом картонном сооружении не проглядывается ни единого бака (а их должно быть несколько и довольно ощутимого обьема). Да нет....писали так: двое дураков одели скафандры и переползли из командного модуля в лунный. Отстегнулись и прилунились. Погуляли несколько часов, забрались обратно и прилетели к командному модулю. Как его нашли? об этом ни слова. Взлететь то просто, но командный модуль лихо пролетел мимо, попробуй его...догони. Может и не пролетел, а подлетает....его надо обнаружить, разогнаться к нему параллельно хотя бы, потом притормозить или разогнаться....поглядывая в окошко....или на радар...короче ...хрен его знает, про это ничего и нигде не написано. Орбита - это такая гадость: чуть сильнее разогнался = улетел ощутимо выше, притормозил = орбита ниже... в зависимости от массы аппарата. (притяжение планеты, скорость и масса аппарата = всё взаимосвязано). А тут ещё надо очень точно угадать направление полета, пространство то...трехмерное. На земной орбите этими делами занимается целый штат в помещении ЦПУ, получая данные со многих наблюдательных пунктов, разбросанных по всей земной поверхности. Работают мощные компьютеры, вычисляя время работы рулежных двигателей, чтобы соеденить два аппарата в один. (стыковка). Это очень сложная операция. 
