Код: Выделить всё
movlw 0xFF
movwf TRISAКод: Выделить всё
movlw 0xFF
movwf PORTA
Не только поэтому. При использовании banksel в связке с командами btfss/btfsc, можно сильно удивиться.КРАМ писал(а):...Только нужно помнить, что этот макрос каждый раз генерирует переключение банков, что далеко не всегда нужно в смысле длины кода...
Чему удивиться?shindax писал(а):При использовании banksel в связке с командами btfss/btfsc, можно сильно удивиться.
А если требуется сделать простое устройство с несложным алгоритмом работы?shindax писал(а): IMHO, если уж изучать PIC-и, то начинать стОит хотя-бы с PIC24.
Многие начинающие в последнее время напрочь игнорируют даташиты. Это просто напоминание/предупреждение было.КРАМ писал(а):Чему удивиться?
Да видел я всё это и использую по необходимости. Я говорил только про изучение МК "c нуля". Относительно свежие PIC-и четырехзначной серии я покупаю здесь: http://trt.ru/Stock.php?Part=160 и здесь: http://chip-nn.ru/30.php.BOB51 писал(а):...Насчет детального изучения 16-й серии...Я б не стал так категорично утверждать...
В этом случае берётся подходящий МК, изучается даташит и программа пишется на Си. Я по-крайней мере так делаю. Но это всё из разряда IMHO, разумеется.wws63 писал(а):...А если требуется сделать простое устройство с несложным алгоритмом работы?
Сравнил... Россию и тамошнюю почту с нашей (ДНР/ЛНР) изолированной самоваркой...shindax писал(а): Да видел я всё это и использую по необходимости. Я говорил только про изучение МК "c нуля". Относительно свежие PIC-и четырехзначной серии я покупаю здесь: http://trt.ru/Stock.php?Part=160 и здесь: http://chip-nn.ru/30.php.
А также с преемственностью банкам и страницам со всеми вытекающими.весьма удобненькое семейство с учетом преемственности в корпусировании.
Тогда как мне кажется лучше взять СТМ8. Он проще и более развитый во всех отношениях. И дешевле ещё.А если требуется сделать простое устройство с несложным алгоритмом работы?
В микрочиповских даташитах можно мозг сломать. Организация памяти старая периферия тоже. Накрутка каких-то дополнительных фишек выглядит просто чудовищно. Имхо эти камни больше для профи которые по принуждению. Для новичков там просто легко потеряться и не найти даже себя самого. Наверное поэтому новички и не юзают МК с четырёхзначными индексами. А юзают в основном старые допотопные чипы прошлого столетия.Многие начинающие в последнее время напрочь игнорируют даташиты
Простенькое устройство на 8-ми ногом камешке, в ДИП корпусе, чтобы быстро на коленке спаять... на СТМ8scorpi_0n писал(а):Тогда как мне кажется лучше взять СТМ8. Он проще и более развитый во всех отношениях. И дешевле ещё.А если требуется сделать простое устройство с несложным алгоритмом работы?
Я дивуюся хлопцям, які вважають разбор современных архитектур, в которых без привычки можно убить неделю на запуск осциллятора, более простым занятием, чем элементарная адресация старших разрядов адреса ОЗУ чрез отдельный регистр. И при том ни разу не жалуются на КОСВЕННУЮ адресацию через указатель, где по сути происходит то же самое... Я уже не говорю про писанину кода на Си, синтаксис которого ни разу про банки и не слышал...scorpi_0n писал(а):Ага! Восьминогий ПИК типа PIC12F1840 и на коленке. А шить чем? СТМ8 через USB-COM от мобилы хоть зашить можно. А можно и отладчик за копейки купить. А выворачивать мозг страницами и банками в ПИКе это как из спортивного интереса?
