То есть вы таки увидели следы на правой фотке тут?a5021 писал(а):А теперь я начинаю думать, что в обоих. Сначала пририсовали немного, а потом решили "развить успех".
Но теперь вас не устраивает не отсутствие следов (с которым вы облажались, точнее не вы, а тот, кто этот слепок фоток сделал, вы же тупо скопировали даже не проверяя - особенность критического мышления), а разность в их четкости? И эту разность вы, как обладатель критического мышления, способны объяснить только одним единственным способом - сначала нарисовали нечетко, а потом фломастером обвели?
