А этого пока и не требуется. Цель провокации- устроить конфликт чтоб был повод перекрыть для России Босфор и сильно усложнить снабжение российской группировки в Сирии. Скорее всего эта провокация не последняя. Теперь турки будут демонстративно залетать на территорию Сирии, чтоб курдов побомбить или ещё чего, чтоб вынудить Россию сбить хотя бы один турецкий самолёт. А дальше шумиха в СМИ о нападении на НАТО и в итоге санкции с перекрытием Босфора, и создание "свободной зоны" вдоль границы с Турцией, где головорезы будут находить убежище.Походу им объяснили что НАТО не заступиться
Еще, как вариант, пугонуть Францию. А то Оланд что-то очень рьяно после терактов кинулся воевать с игил. Была информация, что французы бомбили нефтяные вышки на территории игил, а этого никто себе не позволяет. Даже Россия, насколько я знаю, пока по крайней мере. А так Франция еще десять раз подумает, прежде чем серьезно ввязываться в борьбу с терроризмом.Vseryj писал(а):Цель провокации- устроить конфликт чтоб был повод перекрыть для России Босфор и сильно усложнить снабжение российской группировки в Сирии.
Этот вопрос решаемый, не проблема. Мы можем Туркам перекрыть ВСЁ! Мало не покажется. И Босфор силою открыть. Турок били топили не один раз....можем и приватизировать запросто.Vseryj писал(а):[ и в итоге санкции с перекрытием Босфора, и создание "свободной зоны" вдоль границы с Турцией, где головорезы будут находить убежище.
Нудык.Brigadir писал(а):Средства для этого имеются.
Нужно построить и получить за это деньги, а топливо не продавать (или ценник поднять до небес, за все издержки). Пусть потом на АЭС как в музей ходят.DNK писал(а):ЗЫ: И надо прекратить строительство АЭС там у них. Пусть кизяком продолжают топить, козлопасы херовы.
Это откуда такой бред?А этого пока и не требуется. Цель провокации- устроить конфликт чтоб был повод перекрыть для России Босфор и сильно усложнить снабжение российской группировки в Сирии
Дело в том что Босфор Турции принадлежит лишь номинально. Стоит им это сделать как пролив перейдет пою юрисдикцию ООН. Примерно тоже самое было с Суэцким каналом, который англичане не хотели отдавать и раздули пожар на Ближнем востоке натравив Израиль на арабов Турки не идиоты, в этом случае на них весь мир ополчиться так как это противоречит "Морскому праву"http://tapemark.narod.ru/morpravo/03.html#13‑02Черноморские проливы (Босфор, Мраморное море, Дарданеллы). Эти проливы имеют особое значение для СССР, а также для Болгарии и Румынии. Их режим определяется Конвенцией о режиме проливов, которая подтвердила принцип права свободы и мореплавания в проливах. Согласно ст. 2 Конвенции в мирное время торговые суда пользуются полной свободой прохода и плавания в проливах днем и ночью, независимо от и груза и без каких-либо формальностей, за исключением выполнения санитарных правил, установленных турецкими властями в соответствии с международными правилами. За проход проливами не взимаются какие-либо сборы, за исключением сборов, необходимых для обеспечения безопасности мореплавания и содержания санитарной службы (маячный, спасательная служба, санитарный контроль
Ага, подрядчик берет на себя стопроцентное финансирование всего проекта, строит АЭС и становится ее собственником. А турецкое государство заключает с ним долгосрочный контракт на покупку электроэнергии по фиксированной цене сроком на пятнадцать летАСУ писал(а): Нужно построить и получить за это деньги
А вот теперь может и позволить, только с Асадом утрясут, и... берегись, ребятушки на Ф16, залетевшие в Сирию на "борьбу" с террористами. Так что ещё неизвестно, кто кого "пугонул".eess9 писал(а): Была информация, что французы бомбили нефтяные вышки на территории игил, а этого никто себе не позволяет. Даже Россия, насколько я знаю, пока по крайней мере.
В проект уже вложено три лярда баксов… тут конечно нужно взвесить, что лучше, потерять эти деньги сейчас, или потерять больше в будущем. Так как отношение с п*сами не к чему хорошему не приведёт. Окупаемость АЭС 18 – 20 лет, при нормальном раскладе. Но кто может гарантировать, что турки опять чего не придумают. Думаю с ними нельзя развивать долгосрочных отношений. А АЭС строим на свои деньги – оно нам надо, при таком раскладе?wws63 писал(а):Ага, подрядчик берет на себя стопроцентное финансирование всего проекта, строит АЭС и становится ее собственником. А турецкое государство заключает с ним долгосрочный контракт на покупку электроэнергии по фиксированной цене сроком на пятнадцать лет
Асад первый тогда в сторону французов и возмущался. Дело в том, что стоимость оборудования на этих вышках десятки миллионов вечно зеленых. Французы парочкой ракет пустили на воздух много-много сирийских денег. Асад то, видать, надеялся эти нефтяные вышки отбить без существенных повреждений... А тут здрасьте - покупать и монтировать все оборудование с нуля.Чумак писал(а):А вот теперь может и позволить, только с Асадом утрясут, и... берегись, ребятушки на Ф16, залетевшие в Сирию на "борьбу" с террористами. Так что ещё неизвестно, кто кого "пугонул".
Фуйня это всё… если отбивать без потерь оборудование, тогда будут потери в живой силе. Пусть лучше железо в говно, чем терять людей. Асад купит новые вышки, за будущую добытую нефть.eess9 писал(а):Асад первый тогда в сторону французов и возмущался. Дело в том, что стоимость оборудования на этих вышках десятки миллионов вечно зеленых. Французы парочкой ракет пустили на воздух много-много сирийских денег. Асад то, видать, надеялся эти нефтяные вышки отбить без существенных повреждений... А тут здрасьте - покупать и монтировать все оборудование с нуля.
А вы думаете, что для Асада "цена" человеческой жизни что- то значит?АСУ писал(а):если отбивать без потерь оборудование, тогда будут потери в живой силе. Пусть лучше железо в говно, чем терять людей. .eess9 писал(а):Асад первый тогда в сторону французов и возмущался. Дело в том, что стоимость оборудования на этих вышках десятки миллионов вечно зеленых.
Вот-вот. Да и в истории самой России таких примеров тоже достаточно. УвыАлександрЛ писал(а):А вы думаете, что для Асада "цена" человеческой жизни что- то значит?
Как мы видим на примере хохлостана- даже для христиан "цена жизни"- это НИЧТО по сравнению с ценой денег..
Не нужно приравнивать единичные случаи бездарных особ к истинным ценностям Российского народа. У нас заложено на генном уровне, что жизнь человека превыше всего. В то же время, мы с лёгкостью можем жертвовать своей жизнью во благо родных, близких и своей Родины. П*рам этого не понять, им материальные ценности важнее.eess9 писал(а):Вот-вот. Да и в истории самой России таких примеров тоже достаточно. Увы
Ну так в цитате и есть ответ.Bear2011 писал(а):Это откуда такой бред?
Согласно ст. 2 Конвенции в мирное время торговые суда пользуются полной свободой прохода и плавания в проливах днем и ночью...
