Ну не было и не было и что из этого? С какого боку тут нынешняя турция?
Турцию и Азербайджан может только обьединять одно - вера (мусульмане), некоторые обычаи и немного схожий язык.
Gigavolt писал(а):Мужики вот что больно-эти уроды расстреляли лётчика беззащитного в воздухе
Это да. Ну они за это получили и получат ещё с полна. Все гады будут на том свете и не только причастные к этому но и те кто считает что находится в безопасности.
takedown1 писал(а):Ну не было и не было и что из этого? С какого боку тут нынешняя турция?
Турцию и Азербайджан может только обьединять одно - вера (мусульмане), некоторые обычаи и немного схожий язык.
Ну и разъединять есть чему - в 1919-1920 году турки не только армян, но и некое ( значительно меньшее правда ) количество азербайджанцев ( тогда так ещё не называвшихся ) порезали.Спойлер
17 августа 1918 г. главнокомандующий британскими войсками генерал Денстервиль и штаб командора Норриса на пароходах «Президент Крюгер» и «Орел» отправился в Баку. Перед выходом на «Крюгере» англичане поставили четыре 102-мм сухопутные пушки.
Уже при подходе к Баку был слышен отдаленный гул артиллерийской стрельбы. Город был обложен войсками турецкого генерала Нури-паши. В это время суда бывшей царской Каспийской флотилии обстреливали турецкие войска в районе Петровска (с 1922 г. Махачкала). Только канонерка «Ардаган» стояла в Баку и лишь изредка выходила обстреливать турецкие позиции.
15 сентября 1918 г. турецко-мусаватистские войска заняли Баку.
Англичане и руководство «Центрокаспия» бежали на судах Каспийской флотилии сначала в Петровск, а затем в Энзели. Турки и местные татары три дня грабили Баку, при этом было убито около 30 тысяч мирных жителей.
Спойлер
..турецкое правительство обратилось к Антанте с просьбой о перемирии.
27 октября начались мирные переговоры с Антантой. Они проходили в порту Мудрос на острове Лемнос. Вел переговоры командующий британским Средиземноморским флотом вице-адмирал С. Калторп. 30 октября 1918 г. в Мудросе на борту английского броненосца «Агамемнон» была подписана капитуляция Турции. Формально она имела вид перемирия.
В первой статье предусматривалось открытие Черноморских проливов для Антанты. Суда Антанты могли свободно проходить в обе стороны и выходить в Черное море. По статьям 6, 9 и 12 все военно-экономические и стратегические центры страны подлежали оккупации Антантой. В статье 5 предусматривалась демобилизация всей турецкой армии, а контингент, могущий обеспечить хотя бы как факт суверенитет Турции, подлежал особому определению.
Антанта отказалась признавать какие-либо государственные образования, созданные с участием турок на Кавказе.
...
17 ноября 1918 г. в Баку опять вошли англичане во главе с генералом В. Томсоном, объявившим себя военным губернатором Баку. Ф.П. Коккерель был назначен комиссаром полиции союзных держав в Баку, майор Браун стал управляющим транспортом Каспийского флота. Общая численность союзных войск в Баку составила 5 тысяч солдат.
...
Приказом генерала Томсона в Баку вводилось военное положение до того момента, когда «гражданская власть окажется настолько сильной, чтобы освободить войска от ответственности за поддержание общественного порядка». С введением в Баку военного положения, английское командование фактически всю административную власть в городе и в Бакинской губернии брала в свои руки. Вся судебная и исполнительная власть оказалась сосредоточенной в руках генерала Томсона.
...
А между тем английский десант 23 декабря 1918 г. высадился в Батуме. Вскоре англичане взяли под контроль и железную дорогу Батум – Баку, ну и, самой собой разумеется, нефтепровод.
Собственно весь этот исторический экскурс к тому, что Томсон то как раз и передал РККА Баку ,что замалчивалось, поскольку в советском кратком курсе англичане считались интервентами и, вроде как не могли быть против мусаватистов, помогая тем самым РККА . Но это было именно так, именно отряд англичан выгнал турок и фундаменталистов - разумеется изходя из своих интересов - им нужны были стабильные условия поставки нефти, а не какой то бардак с фанатиками-мусаватистами ..
И именно Томсон сделал название "Азербайджан" общеупотребительным.
А называть всё, что было на той территории до 1920 года так стали задним числом в учебниках, ну тех самых, "по истории СССР в IX веке".
Как это относится к нынешней ситуации ?
Да просто англичане и французы могут вспомнить, что с Россией можно правильно договориться и иметь какие-никакие, но нормальные условия бизнеса ,а не игил-овский бардак в регионе.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Как это относится к нынешней ситуации ? Да просто англичане и французы могут вспомнить, что с Россией можно правильно договориться и иметь какие-никакие, но нормальные условия бизнеса ,а не игил-овский бардак в регионе.
Вот то что я выделил красным в это я никогда не поверю в нынешней ситуации. Пока и англичане и французы находятся под патронажем Соединённых Штатов Пендоссии (проще под пендосами) никаких самостоятельных дел с Россией вышеупомянутые страны иметь не будут. А пендосам это надо? Конечно же нет.
поскольку в советском кратком курсе англичане считались интервентами и, вроде как не могли быть против мусаватистов, помогая тем самым РККА
Да знаю, знаю... согласно советской истории они, англичане, расстреляли 26 бакинских комиссаров.
Ну вот что все так жалеют нервы пиратов и называют их территорию по греческой горе Пиндос ?
Ведь им как раз таки обиднее название америкосия..
И тем не менее и франсуа воланд и аглицкий премьер ищут возможности договориться с Россией и как-нибудь вежливо не слушать указания от своих бывших колониальных территорий.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Конечно же будем надеяться на то что какие то общие дела у России произойдут с лягушатниками и велико-низко-британцами...
Но верить и надеяться России можно только на свои силы, на своих людей, на Армию и Флот. Все остальные - предадут при первой же возможности.
..надеяться России можно только на двух верных друзей..
В XXвеке у России стало не менее чем на одного+ друга больше.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
takedown1 писал(а):Я лично только ЗА что бы туркеток выгнали с НАТО, дать им огромной питриды. Но... не такие пендосы дураки потерять турцию что бы её заняли, ну к примеры, мы.
Согласен. Турцию из НАТО не выгонят НИКОГДА увы. Потому что это единственный способ не дать России осуществить многовековую мечту - стать Средиземноморской державой. Ведь в 1946 году (как раз время подписания нового договора) СССР в ультимативной форме потребовал передать Черноморские проливы под международный контроль. Ну и поскольку "доброе слово и пистолет лучше" у границ Турции с нескольких сторон стояло до 1.5 млн солдат СА. Потому и был заключен договор о проливах закрыть которые Турция может лишь с случае войны с Россией. Так что не перекроют они проливы. Но вот сбивать турецкие самолеты при подлете к границе возможно будут
Насчет их обнаружения - я не знаю возможности С-400, потому и удивился почему А-50 не пригнали. С него бы точно километров за 200-300 до границы засекали
Я думаю, что достоверные технические данные комплекса С-400 это гостайна. Возможно данные средства ПВО очень эффективны коль их так побаивается пендостан.
А спутники у нас есть ?
А с них аэродромы и самолёты видно ?
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Ну это к тому, что кто то сказал, что ни операторам с400 ни нашим самолётам якобы неоткуда узнавать, что с аэродрома взлетел турецкий F-16 ..
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
petrenko писал(а):Ну это к тому, что кто то сказал, что ни операторам с400 ни нашим самолётам якобы неоткуда узнавать, что с аэродрома взлетел турецкий F-16 ..
Дождёмся известия о сбитом турецком самолёте тогда и узнаем, если разрешат конечно, как и чем его трахнули.
Как бы так сделать турцию безполётной зоной? ... Какие будут предложения ?
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Турцию может и нет смысла делать бесполетной зоной, а вот граница Турции с Сирией уже по факту бесполетная зона для всех, кроме российской авиации.
Кстати, "пацан сказал -- пацан сделал" сегодня вдруг начал канючить, что сразу после инцидента звонил Путину, но тот трубку не брал. Типа, вспомнил. Лавров ответил на это, что обосравшийся гопник врет. Министр иностранных дел гопников звонил уже совершенно конкретно с извинениями и соболезнованиями, а ихний преьмер заискивал, что надо, типа, надо бы простить их.
Вот и закончилась масть у дешевых понторезов. Наступает время, когда их будут серьезно и по взрослому опускать.
Самое мерзкое, когда глава государства начинает на весь белый свет врать, выгораживая себя любимого. Это уже точно заподло. И "белый свет" это все видел.
Ну кроме нефти ещё и наркотрафик сильно затрудним америкосам.
Если их военно-транспортные не смогут летать в воздушном пространстве от понта Эвксинского и до Индийского океана , то им облетать придётся огромным крюком афган-пакистан-индийский_океан-аравия
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Самолеты и аэродромы видно. Взлет со спутника засечь труднее - для этого он должен постоянно висеть и мониторить аэродром. ИМХО слишком дорогое удовольствие над каждым турецким аэродромом вешать геостационарный спутник. А вот в полете отследить самолет со спутника очень трудно. Насколько я знаю амеры проводили эксперименты в 80-е типа в рамках СОИ чтобы отслеживать крылатые ракеты по факелу двигателя но тогда не вышло. Сейчас прогресс зашел намного дальше но инфы по этому поводу я не смог найти. Может и ведутся работы но засекреченные
А еще встречал высказывания наших военных что они не могут засечь пуск КР с корабля или ПЛ, или старт самолета с авианосца
takedown1
Ну так я еще раньше писал что перемешали там где за летчиком охотились все
За 20 часов до заявления представителя Минобороны, «Русская Весна» опубликовала видео и сообщила, что 8 часов ствольная артиллерия и реактивные системы залпового огня практически непрерывно обстреливали позиции террористов в горах Джабаль Туркоман в Латакии, где базируются боевики-туркоманы, жестоко убившие летчика сбитого российского бомбардировщика Су-24.
За 8 часов там точно ничего живого остаться не могло. Как говорил по-моему Василевский "При 100 орудиях на 1 км фронта о противнике не запрашивают и не докладывают. Докладывают о достижении намеченных рубежей и запрашивают дальнейшие задачи"
Достаточно Сирию сделать таковой. 
