Програмирование pic на СИ.

[shindax]

Приведите весь код и текст сообщений компилятора.

[Roman Venom]

Усё работает корретно, однако предупреждения засоряют окно отладчика, что напрягает. PIC24, XC16.

Код: Выделить всё

char str[]="Temperature=";
char ii;
char data_length;
data_length=strlen(str);
for (ii=0;ii<data_length;ii++)
{
   WriteData(str[ii]);//warning: array subscript has type 'char' Пробовал int - тоже самое
}

itoa(&str,T,10);warning: passing argument 1 of 'itoa' from incompatible pointer type. 

[Siarzhuk]

void function(char *DI_GIT){...}
char digi[4]="10";
function(digi); - не компилится - не нравится указатель (char *DI_GIT).

функция принимает char* а вы ей передаёте char[]. Явно приведите к (char*) - скушает.
PS: Кстати, общепринято, что капслоком объявляются макроопределения препроцессора - и в данном конкретном случае DI_GIT режет глаз и не даёт расслабиться подсознанию.
PS2: Да и функцию объявить лучше как void function(const char *DI_GIT){...}

[Siarzhuk]

Код: Выделить всё

char str[]="Temperature=";
char ii;
[...]
   WriteData(str[ii]);// warning: array subscript has type 'char'
[...]
itoa(&str,T,10); //warning: passing argument 1 of 'itoa' from incompatible pointer type

По странной прихоти хочет чтобы индекс массива был беззнаковым, хотя классическое знаковое int в этом качестве возражений не вызывает. [риторически в пространство] Где логика, где разум ?
В itoa принимается ЕМНИП char* а вы передаёте туда указатель на char[] - т.е. фактически char**. Амперсанд не нужен ©. Когда начнётся ругань про несоответствие типа - явно приведите к char* - см. моё сообщение в этой теме 5 минутами ранее.

[vinni_puh]

>>void function(const char *DI_GIT){...}

Уже победил! Именно как раз это и требовалось.)

И strlen() победил... А вот itoa() пока мозг парит(
Тут ведь все на уровень ниже, чем под ОСЬ писать... Внимательность х10 требуется!

[Аlex]

А вот itoa() пока мозг парит

Код: Выделить всё

itoa(str,T,10);

itoa принимает указатель на char, т.е. char*. Имя массива - это и есть указатель на char, указывающий на первый элемент массива.
А Вы пытаетесь передать адрес указателя. Вот он Вас и материт
Если амперсанд Вам покоя не даёт, и Вы хотите с ним :

Код: Выделить всё

itoa(&str[0],T,10);   // Укладываем строку, начиная с 1-ого элемента массива
itoa(&str[5],T,10);   // Укладываем строку, начиная с 6-ого элемента массива

[Аlex]

Код: Выделить всё

   WriteData(str[ii]);//warning: array subscript has type 'char' Пробовал int - тоже самое

Где нужен амперсанд - не пишите, где не нужен - пишите. Странно как то...
Судя по вызову, WriteData у Вас обрабатывает 1 символ. Зачем Вы тогда в ней принимаете указатель (char*) ? Так бы и принимали просто символ (char) и обрабатывали его.
И ещё, вот это :

Код: Выделить всё

data_length=strlen(str);
for (ii=0;ii<data_length;ii++)
{
   WriteData(str[ii]);//warning: array subscript has type 'char' Пробовал int - тоже самое
}

можно заменить на :

Код: Выделить всё

char* p;
......
......
p=str;
while(*p)  WriteData(*p++);

тем самым избавляясь от strlen. Зачем лишний раз перебирать всю строку (strlen это делает), если перебор итак будет выполняться ?

[vinni_puh]

Спасибо котейники!)

По itoa получилось, и так и так. Как в анекдоте про врачей - вторая заповедь врача - внимательность!)

Извиняюсь)
Только тему начал постигать, вот вопрос:
Написал:

while(num<(int)(delay/2))

Тут я понял, что во-первых если в условии получается float работать не будет, надо к целому приводить, и все равно - такое приведение в условии не проканало.
Сделал:
int del3=delay/3;
while(num<del3)

Это работает. Вопрос - вначале хотел на переменных сэкономить, но насколько я понимаю - если операция все равно выполняется, хоть явно хоть неявно - экономии все равно не будет? 2-й работающий вариант вероятно, не особенно отягощен данными в сравнении с 1-м?

Явно не проверял как ведет себя GCC на таких делениях, но пока такую особенность встретил только сейчас.

[const1105]

Помогите специалисту, учившему программирование на фортране с перфокартами.......))))
Задача. Вывожу на порт одновременно некое состояние портов PORTB = 0b00001111，
Если меняю назначение портов, согласно лучшей разводке платы.или замена МК, к примеру, то необходимо выводить
другое значение, пусть PORTB = 0b0101010101.
Вопрос - если при чтении я могу через дефайн назначить IN RA5, к примеру, то как это сделать для выхода?
То есть назначаю out1 RB4, out5 RB6. И при этом единичное значение ставиться в нужный бит?
То есть в дефйне нужно назначить номер бита?

[Chettuser]

Я уже давно с PIC переехал, так что не помню, но...
Вроде LATB - отвечает за выход, PORTB - за вход. TRISB - направление: вход/выход.
Поэтому наверное надо так:

Код: Выделить всё

#define out1 LATB4;
#define out2 LATB6;

(Синтаксис зависит от Вашего компилятора)
При этом настроить нужные пины PORTB на выход (приравнять их TRISB к "0")

Кстати, состояние TRIS запомнить легко мнемонически:
"1" - это Input
"0" - это Output

[uldemir]

Зависит от того, что вы хотите с этими битами делать. Если только по одному менять, то объявляйте LATBx, но если для заполнения маски, то просто число. Но в обоих случаях можно безболезненно переопределяться только в пределах одного порта. Или если подразумевается доступ только одного типа, то можно писать полную подстановку типа LATBbits.LATB6

DISCLAIMER: это точно относится к компилятору picc18, как порты определены в XC8 я пока не в курсе.
Вот пример, как у меня было сделано определение. используются все 3 варианта.

Код: Выделить всё

#define DISP_RS	0
#define RDISP_RS	LATE0
#define DISP_RW	1
#define RDISP_RW	LATE1
#define DISP_E		2
#define RDISP_E	LATE2
#define LED_RED	LATB5
#define INPUT		PORTBbits.RB0

LATBbits.LED_RED = 1;
....
	LATE = (1<<DISP_RS) | (0<<DISP_RW) | (0<<DISP_E) ;
	LATD = data;
	TRISD = 0x00;	// выводим данные на шину
	LATEbits.RDISP_E = 1;
	Delay10TCYx(2);
	LATEbits.RDISP_E = 0;
	Delay10TCYx(2);
	TRISD = 0xff;
....

Еще, регистр LATx отсутствует у старых PIC-ов. Тогда все операции ведутся с регистром PORTx и вместо LATBx, надо писать RBx.

[const1105]

Огромное спасибо! Повернули мысли в нужном направлении.)))

[vinni_puh]

Доброй ночи!

Буду ковырять 1-wire... Вопрос - можно ли использовать требуемый delay на базе простейшего delay-а сделанного из пустого декрементирующегося for-а? Посчитаю на реальном кристалле сколько витков такого for-a производится за секунду, и на базе этого тайм-слоты сформирую.

[Chettuser]

А таймер не проще?
Для особо ленивых полосатых - где то программка пробегала PIC Timer Calculator.

[КРАМ]

Доброй ночи!

Буду ковырять 1-wire... Вопрос - можно ли использовать требуемый delay на базе

Ковырять delay конечно можно, но тогда это будет ЕДИНСТВЕННОЙ функцией в main, которую МК будет способен выполнять во время передачи. Кроме того, прием придется организовывать уже с помощью таймера.
Может все таки логичней все делать на таймере?
Делать медленный интерфейс на задержках годится только для учебных задач для нестрогого препода...

[Roman Venom]

Код: Выделить всё

   WriteData(str[ii]);//warning: array subscript has type 'char' Пробовал int - тоже самое

Где нужен амперсанд - не пишите, где не нужен - пишите. Странно как то...
Судя по вызову, WriteData у Вас обрабатывает 1 символ. Зачем Вы тогда в ней принимаете указатель (char*) ? Так бы и принимали просто символ (char) и обрабатывали его.
И ещё, вот это :

Код: Выделить всё

data_length=strlen(str);
for (ii=0;ii<data_length;ii++)
{
   WriteData(str[ii]);//warning: array subscript has type 'char' Пробовал int - тоже самое
}

можно заменить на :

Код: Выделить всё

char* p;
......
......
p=str;
while(*p)  WriteData(*p++);

тем самым избавляясь от strlen. Зачем лишний раз перебирать всю строку (strlen это делает), если перебор итак будет выполняться ?

Да, и правда. Можно ведь просто перебирать адрес... Указатели - моё больное место. Нужно всё же выделить время и нормально с ними разобраться.

[Chettuser]

Моё тоже!

[vinni_puh]

Доброо времени!

Экспериментирую с протеусом и кристаллом... Кристалл - 16F628A коего ящики валяются). В целом со скрипом работается, разобраться не могу со следующим. В протеусе 20000 оборотов цикла с 1 декрементом происходит за менее 1 сек, на кристалле - более 10 сек . Понять не могу - где я с тактированием напартачил? Управляю так:

#pragma target clock 4_000_000
#pragma config FOSC = INTOSCIO
#pragma config WDTE = OFF
#pragma config PWRTE = ON
#pragma config MCLRE = OFF

Что надо подтягивать MCLRE уже понял, для проверки отключил это.

Понимаю, такими циклами время считать не надо, клятвенно заверяю что для 1wire буду юзать TMR))))) но все-же непонятно - что с тактированием?

И второе. Щас слепил код, для отправки по UART. Выходы RX & TX PICa совместимы напрямую с RX & TX микрухи FT232?
Я в отладочных целях данные в UART выбрасывать буду, а всякие там таблошки - LCDшки - потом...
Есть переходники на такой микрухе. Как водится, в proteus-е передача на TX работает... Осталось посмотреть в железе.

[Roman Venom]

vinni_puh
в протезе частота задаётся ещё в свойствах, MCLR в протезе тоже надо подтягивать. Ну и маш цикл это Fosc/4 для PIC16.

[vinni_puh]

Эту хрень разобрал уже. Надо было в PCON задать 4-й бит 1 а не 0. Вот и шпарило 37кГц... Неутешительно для новичка - без подробного ковыряния в даташитах не обойтись... И вариантов глюков столько - угадать на пальцах никто не сможет.

Ладно, завелось вроде 4МГц, по крайней мере на линии TX от наушников потрескивание в точности такое, как осциллограмма в протеусе, и временные интервалы в серии.

Лиха беда начало... Отправляю в ТХ ANSI - байты А, В,С 6 штук за серию. Пока переходник 232 их не видит в гипертерминале... Дальше ковыряемся)