Это на самом деле не реальная карта, а сильно увеличенная врезка. И ничего криминального, что на ней потерли расплывчатые пятна, и обозначили объекты схематично, фотки же есть. А реальная карта (переключитесь в режим view) гораздо мелкомасштабней, там ничего не видно, и не дает увеличить масштаб.sstvov писал(а):Понятия не имею. Я показывал уже скриншот из программы Google еarth.Alek Lem писал(а):С каких высот делали обе фотографии?
Были ли американцы на луне?
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2015 09:56:47
- Реклама
Тут можете посмотреть фотографии в оригинальном качестве, снятые камерой LROC спутника LRO. Фотографии весят сотни метров. Сделаны с орбиты 50 км.sstvov писал(а):Понятия не имею.
Территория на тех фотках огромная, а потому вот некоторые фотографии конкретно мест высадки.
Apollo 12
Apollo 17
Освещенность Солнцем регулируется ползунком.
- Реклама
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2015 09:56:47
Если мы смогли бы, то почему не могли американцы? Если ракета была построена (но Н-1 не имеет ничего общего с Сатаной) - то почему американцы не могли построить чуть раньше?takedown1 писал(а): Смогли бы мы полететь на Луну? Думаю, что да. Работы велись, ракета была уже построена, кстати она же потом стала "Сатаной"... А у пендосов нет такого.
Как это понимать??? Ведь они "летали" на Луну!? А ракеты нет...
Так, что ура-пендоподлизы как не крути не верти, а СССР ПЕРВЫМ был на Луне.
Наши луноходы ездили по Луне. Сейчас у нас ни одного планетохода. И что, это основание говорить, что луноходов не было вовсе? Или вот, у нас сейчас нет Энергии, стало быть и Буран не летал? Как вам ваша же "логика" против вас?
Первыми на Луне были наши автоматы, но достижение человеком какого-либо рубежа всегда считается большим, чем того же рубежа, но автоматами. Что круче, например, для НОО - запуск туда первого спутника или первого человека?
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2015 09:56:47
- Реклама
Ну ладно я кое-что пойму, но Вы думаете тут и остальные свободно балакают на инглише?
(для вставки роликов есть тэг [youtube])
- Реклама
На месте посадки Аполлонов 12 и 14 разрешение в Google еarth тоже очень хорошее, можно увидеть кратеры в пару метров диаметром, но никаких следов высадки нету. Видимо эти снимки делались еще раньше. Вот и возникает вопрос, почему не хотят показать качественные снимки луны в месте посадок астронавтов. Марсианские то снимки есть с хорошим качеством.
- Реклама
В общем то понятно - вводный курс для тех, кто ещё не в теме.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
http://ribalych.ru/2014/01/08/istoriya-car-rakety/Pluto писал(а):Первыми на Луне были наши автоматы, но достижение человеком какого-либо рубежа всегда считается большим, чем того же рубежа, но автоматами. Что круче, например, для НОО - запуск туда первого спутника или первого человека?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BC%D0%B0
Тут и найдёшь некоторые ответы...
Вот только почему то пендосы по сей день покупают НАШИ двигатели, в частности и от ракеты Н-1.
Или тоже скажешь, что фейк, ась?
З.Ы.
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2015 09:56:47
Да я тоже в инглише не силен, просто было интересно посмотреть со стороны, как это происходило.Андрей Бедов писал(а):
Ну ладно я кое-что пойму, но Вы думаете тут и остальные свободно балакают на инглише?
(для вставки роликов есть тэг [youtube])
У меня почему-то не получается вставить с тэгом youtube.
Учись неуч.Pluto писал(а):У меня почему-то не получается вставить с тэгом youtube.
Да вписана ещё в прошлом веке, но ты поступаешь, как презик америкосов Обамка...если приложить усилие, то можно НЕ заметить.takedown1 писал(а):Отсюда и вопрос: сейчас почему не вписали? Не достоин?
Так ни кто не отправлял более Луноходы за ненадобностью, так как амеры к тому времени всю Луну истоптали своими ботами.takedown1 писал(а):Что касаемо ура-патриото:
Не смотря на все "достижения" пендосов в лунной программе мы первые отправили свои Луноходы,
Так выразился генсек СССР КПСС Л.И. Брежнев, когда закрывал "лунную программу СССР" и перекрыл дорогу в космос "Луноходу-3" и лунной ракете Н-1.Это как тот анекдот про неуловимого Джо...а почему неуловимого, да потому что его ни кто не ловит.
takedown1 писал(а):... первыми доставили лунный грунт.
takedown1 писал(а):Смогли бы мы полететь на Луну? Думаю, что да. Работы велись, ракета была уже построена, кстати она же потом стала "Сатаной"
Правильно, здесь политическим дальтоникам не место.takedown1 писал(а): Больше вас я в этой теме не потревожу.
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2015 09:56:47
Есть у них и свои двигатели, вот ракета Дельта-4takedown1 писал(а): Вот только почему то пендосы по сей день покупают НАШИ двигатели, в частности и от ракеты Н-1.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94% ... 82%D0%B0-4
и военные спутники они запускают ей.
Но она дорогая, российские двигатели дешевле, поэтому коммерческие спутники запускают российскими двигателями.
Дайте ссылку на эти фотографии.sstvov писал(а):Марсианские то снимки есть с хорошим качеством.
В этой теме место политическим импотентам.Rokl писал(а):Правильно, здесь политическим дальтоникам не место.
[/quote]- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: Чт ноя 12, 2015 09:56:47
Кликнул на Аполлон-12, переключился в режим visible - все та же мелкомасштабная карта. Странно, конечно, могли бы и обновить карту со снимков LROsstvov писал(а):На месте посадки Аполлонов 12 и 14 разрешение в Google еarth тоже очень хорошее, можно увидеть кратеры в пару метров диаметром, но никаких следов высадки нету. Видимо эти снимки делались еще раньше. Вот и возникает вопрос, почему не хотят показать качественные снимки луны в месте посадок астронавтов. Марсианские то снимки есть с хорошим качеством.
Почему не хотят показать, снимки LRO есть в открытом доступе, можно посмотреть. Там прекрасно видно и следы, и посадочную ступень.
Не, они запускают на чисто американских технологиях полезную нагрузку только государственную (МО и НАСА) при условии её стоимости более 1 млрд баксов. Остальные дешевые нагрузки(GPS) и коммерцию (спутники связи) допускается запускать на РН с импортными комплектующими в том числе и ракетными движками российского (советского) производства.Pluto писал(а):Но она дорогая, российские двигатели дешевле, поэтому коммерческие спутники запускают российскими двигателями.
Могу дать ссылку на прогамму Google Earth http://www.google.com/earth/Alek Lem писал(а):Дайте ссылку на эти фотографии.sstvov писал(а):Марсианские то снимки есть с хорошим качеством.
Скриншот из программы, думаю не сложно догадаться что где (Phoenix Lander)
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2009 18:02:07
Ну вот опять, когда аргументы заканчиваются ура-патриоты вспоминают про двигатели. А что, разве у них нет своих двигателей? А чего мы покупаем целые спутники в Европе? И почему мы со своими двигателями не способны улететь дальше околоземной орбиты?takedown1 писал(а):Вот только почему то пендосы по сей день покупают НАШИ двигатели, в частности и от ракеты Н-1.
Можно урапатриотов ещё в пиндосовские процессоры носом ткнуть. И чего их Рассея покупает, ведь свои разработки есть.Arigato писал(а):Ну вот опять, когда аргументы заканчиваются ура-патриоты вспоминают про двигатели. А что, разве у них нет своих двигателей? А чего мы покупаем целые спутники в Европе? И почему мы со своими двигателями не способны улететь дальше околоземной орбиты?
Ситуация абсолютно зеркальная.- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: Пн авг 03, 2009 18:02:07
Хм, и правда, покупаем американские процессоры. А говорят, Гагарин в космос летал, а процессоры покупаемRokl писал(а):Можно урапатриотов ещё в пиндосовские процессоры носом ткнуть. И чего их Рассея покупает, ведь свои разработки есть.