Так это же ваша собственная "логика", только в зеркальном отражении - что американцы якобы не были на Луне, потому что в наше время они не используют Сатурн-5, F-1 и т.п.wws63 писал(а): Чушь полная! Зачем России именно сейчас нужен планетоход? Так, на всякий случай? Бред...
Еще один подтянулсяFAKIR писал(а):http://politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
В лунной афере США поставлена жирная точка!
Politikus.ru
Уже объяснено, что это фейк, тем не менее запостить зачем то нужно 
Андрей Бедов писал(а): где гарантия, что всё, что он говорит - правда?
И не заставили ли его это сказать?
Ну вы даете! Зачем его заставлять это говорить? Засланные КГБ-шники хотели опустить великую космическую державу?Родинка находится на том же месте, но имеет другую форму (вытянута по вертикали, у Кубрика - по горизонтали), и если обратить внимание на правую половину лица, которая немного освещена, видно, что у Кубрика есть глубокая морщина под нижним веком от переносицы до внешнего уголка глаза, у дающего интервью - нет.wws63 писал(а):Обратите внимание на родинку (выделено кружками).
Кем объяснено? Кубриком? Или теми кому нужно, чтобы это был фейк?Pluto писал(а):Уже объяснено, что это фейк, тем не менее запостить зачем то нужно
Так на всякий случай, родинки растут и видоизменяются, особенно с возрастом.Родинка находится на том же месте, но имеет другую форму (вытянута по вертикали, у Кубрика - по горизонтали)
Morroc писал(а):Точно ! Чтобы скрыть старый фэйк надо слетать туда тайно, тогда если че конспирологи скажут, что это свежие следы и все такое
Да уж скажут что нибудь, будь спок. Про машинки скажут, следы то есть, а машинок нет... про молоток для отбивания горных пород скажут... и всё такое... Ну, вот, началось:
Arigato писал(а):[В любом случае существует 100% доказательство того, что американцы были на Луне, и оно на Луне.
Если Вы прочитаете эту статью на телеканале Звезда, то увидите, что там говорится не о Кубрике, а о человеке, похожем на Кубрика. Зачем это нужно? Чтобы родственники Кубрика не подали в суд на Звезду. Звезда знает, что случись такое, она проиграет дело, поэтому и сделали такую оговорку. Будь это на самом деле Кубрик, этой оговорки не было бы. Так что то, что это фейк, объяснено теми же, кто сделал вброс. Но ура-патриоты прочитали не глядя (на что и была сделана ставка) и понеслосьwws63 писал(а): Кем объяснено? Кубриком? Или теми кому нужно, чтобы это был фейк?
Так на всякий случай, родинки растут и видоизменяются, особенно с возрастом.
Зачем ему это, он же не киноактер, а кинорежиссер, и вообще не публичный человек.Андрей Бедов писал(а):За столько лет он мог сделать пластику или липосакцию...
У какого? Настоящего или липового? Не смешите мои тапочкиPluto писал(а):Ладно, родинки могут видоизменяться, но морщины под нижними веками разгладиться не могут, а они у Кубрика глубокие.
Однако люди, интересующиеся космонавтикой, сразу заподозрили подвох с видео и разглядели на нем непохожесть говорящего от лица Кубрика на знаменитого режиссера. В частности, блогер Виталий Егоров, выложил настоящее фото Кубрика, лицо которого, действительно отличается от того, что на видео. По нему можно сразу отметить несколько несоответствий, к примеру, отсутствие у настоящего Кубрика родинок на щеке, иную форму лица
А он ей докладывался обо всех своих телодвижениях?Вдова Кубрика заявила, что никакому Мюррею Кубрик интервью не давал.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566f77579a79471c6de0d3e7Американское космическое агентство NASA объявило набор астронавтов для будущих космических проектов, в том числе полета на Марс.
Согласно сообщению, размещенному на сайте NASA, заявки от претендентов принимаются до 18 февраля. Окончательный отбор кандидатов завершится в середине 2017 года.
Это Маск так хочет запускать, чтобы сразу поселение создать (разумеется, закинув туда предварительно необходимые грузы).Андрей Бедов писал(а):Вроде же хотели запускать по принципу "one way ticket"?
