О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[Hood-совет]

ПСАКИ-2? То-то будет раздолье для патриотичных остряков!

[r9o-11]

[As]

Ну да, пусть будет отбиватель "Печёночный Самообучающийся Аудио Корректируемый и Интегрируемый - 2".

По принципу "сабвуфера для наушников"? (кто-нибудь его помнит? ) Это была такая "коробочка" с комплектом батареек и вибромотором...

[r9o-11]

А куда вибромотор вставлялся? (Господа гусары, молчать!)

[As]

Я, честно говоря, вообще всегда считал, что самые низкие частоты ощущаются не ухом, а всем телом... Но, дешёвые свеновские "затычки" (за 200 рублей - но с деревянным корпусом! ) сильно поколебали мою уверенность... Передают такой бас, что не всякие колонки станут конкурентами! Если бы ещё чистенько серёдку и верха могли - я б зазнался...

[r9o-11]

Ну, говорят, что низкочастотные звуки по костям скелета хорошо передаются...
А с другой стороны, это что за звуки? Искусственные, т.е. синтезированные для "современной музыки"? А у "живых" инструментов, говорят, редко что бывает ниже 40 Гц. Не, ну бывает, конечно, но ни вариации Баха, ни японский барабан давно уже не слушал...

[As]

Зачем нужно воспроизводить очень низкие частоты, можно почитать, например, здесь:http://reanimator-h.narod.ru/emos.html
И рассуждения там верные - впечатления у меня были похожи, хотя измерений я, разумеется, не делал... Получается, низкая граница по НЧ нужна не для того, чтобы воспроизводить инфразвук, а для правильной передачи формы огибающей, это как раз проблема для ФИ-оформления...

[r9o-11]

А по-моему, это всё только теория... Оно, конечно, "фундаментальность" создаётся, но подавляющее большинство этим никогда не воспользуется, так как "проблемы с акустикой, проблемы с помещением, проблемы с соседями"...
Ну, и как пример - соединить выход звуковой карты со входом и посмотреть в любом анализаторе спектра наличие частот 20 Гц в фонограммах... Я когда-то делал, картинки до сих пор где-то в компе валяются...

[As]

Мне ни разу не приходилось слушать АС, способную воспроизвести 20 герц... Впрочем, и 35 - уже вполне приличный бас, если на них нет таких искажений, как у "всеми любимого" 75ГДН...

[As]

Сегодня от скуки взялся переслушивать старые магнитные ленты... (я здесь уже писал - лет 20 тому назад мне отдали все остатки фонотеки местной студии звукозаписи, ну, и своих катушек тех времён порядочно осталось... ) Вот, вроде, и качества никакого: звук с провалами от износа ленты, шум и помехи с соседних дорожек в паузе - а слушать гораздо приятнее, чем рафинированный звук CD!
Нужно, пожалуй, попробовать оцифровать более-менее сохранившиеся фрагменты - хочется понять, в чём секрет лучшего звучания старых фонограмм по сравнению с "новоделами", именно в аналоговой записи или в студийных обработках? (если цифровая копия будет звучать не хуже оригинала - значит, халтурят студии, если же цифра провалит экзамен - фонотеку буду переводить на магнитную ленту, качества это не прибавит - зато долговечность носителя несравнимая... )

[Slabovik]

Оцифрованные копии у меня звучат не хуже оригиналов. Главный секрет - отсутствие (минимализация) цифровой обработки - всё, что нужно (уровни, тембры и т.д.) сделать на аналоговом аппарате, АЦП здесь должен быть последним звеном во всей цепочке. Самую пакость (на мой взгляд) превносят цифровые шумодавы и нормализаторы. Вот после шумодава запись и получается какая-то мёртвая...

[As]

Удачный алгоритм шумопонижения был в редакторе Неро... Если честно, давно не занимался оцифровкой... Нужно начинать всё с нуля - делать кабель, устанавливать ПО... Ленты чистить, в конце концов (я раньше использовал для обработки ленты уайт-спирит, очень помогает! Лента становится более "мягкой", исчезает скрип, да и сыплется меньше... )

[Hood-совет]

Нужно, пожалуй, попробовать оцифровать более-менее сохранившиеся фрагменты - хочется понять, в чём секрет лучшего звучания старых фонограмм по сравнению с "новоделами", именно в аналоговой записи или в студийных обработках? (если цифровая копия будет звучать не хуже оригинала - значит, халтурят студии, если же цифра провалит экзамен - фонотеку буду переводить на магнитную ленту, качества это не прибавит - зато долговечность носителя несравнимая... )

Тест не особо корректный. Многое зависит от АЦП, ЦАП и аналогового выхода последнего. Мне кажется, что в большей степени зависит от "студийных халтурщиков". Ведь, как вы верно заметили ранее, ADD записи звучат более "аналогово", чем DDD, а AAD - ещё "аналоговее".

[As]

Вот и повод испытать звуковуху - я Зонаром ещё ничего не оцифровывал...
Теоретически, по качеству АЦП он примерно аналогичен бывшему у меня до него Креативу...

[Hood-совет]

Вот-вот. Это будет именно испытание звуковухи, а не "что лучше, аналог или цифра".

[As]

Теоретически, Зонар по всем параметрам на два порядка круче магнитофона, интересно же, какова разница на самом деле... (а кабель для соединения магнитофона со звуковухой нужно сделать всё равно, пригодится... )

[DrAl]

Касательно по теме.
Эх, когда-то довелось работать с таким оборудованием...



Звуковичок ламповый Brüel & Kjær. Рядом соплеменный же регистратор(самописец). Были в лаборатории еще брюлевские приборы - звуковичок же, но с диапазоном пошире и цифровой шкалой на никсях, селективный вольтметр на звуковой диапазон, генератор шума(механический, кстати!), микрофоны измерительные... Эх...

[r9o-11]

Красиво и серьёзно...
Не то, что сейчас - пока программное обеспечение не запустишь, не узнаешь, что это за коробочка в руках, и что она может. А потом ещё и разбираться с этим ПО надо... И, абсолютно неожиданно, приходится разбираться, а правильно ли эта "коробочка" работает и работает ли она вообще? А то, вдруг, окажется, что ПО отображает данные независимо от того, подключил ты "коробочку" или забыл...
Утрирую, конечно, но доля правды есть...

[Nikson1]

Касательно по теме.
Эх, когда-то довелось работать с таким оборудованием...

Похож на приемник с ядерной подлодки.

[DrAl]

Потому как тоже серьезная штука.

Спойлер

Спойлер