На 97-й странице, вы сами её нарисовали...Demac писал(а):Hood-совет .Очень интересно. Я как то интересовался вашей схемой , но не понял Вас. Если есть у Вас возможность нарисовать схему. Я бы был бы рад.
Уточнили у меня только номиналы 3-4-х деталей. Я ответил... 
В этой схеме достаточно добавить по резистору в цепь эмиттера каждого выходного транзистора - и можно смело добавлять ток покоя...Hood-совет писал(а):...не видел именно эту схему Акулиничева, но внушает доверие. Однако, возврата к классу В не будет. Прошедший этап.
Зато - практически симметричная схема, возможно, даже более симметричная, чем при использовании комплементарного выходного каскада... 
ООС здесь токовая?ибуки писал(а):в усилителях с токовой оос,глубина оос зависит от резисторов оос и например с делителем 1к/100 глубина оос больше в 10 раз чем с 10к/1к
ибуки, не получится... Я регулирую громкость изменяя Ку большим плечом делителя. До нуля сопротивление убрать нельзя, приходится "подпирать" переменник с крайнего левого положения постоянным резистором. Экспериментально было выяснено, что усилок ещё не возбуждается при значениях 450-500 Ом (и входное тут никак не влияет, хоть 100 Ом, хоть 1кОм). Я поставил, для верности, такое же, как и на вход - 620 Ом. Это Ку = 1, в крайнем левом положении РГ. Терпимо.ибуки писал(а):Hood-совет,попробуй ради интереса делитель оос 1к/100,должно быть намного лучше
Хотя, конечно, большинство дисков в коллекции - с уровнями где-то между этими крайностями.
ибуки писал(а):Hood-совет,симулировал с разными делителями,еще до того как ты переделал,зависимость такая-при резисторе оос 1...3к примерно одинаково,при дальнейшем увеличении растут искажения
Неужели настолько большая разница между 500 Ом и 1...3 кОм? Уж очень большие ёмкости получаются для работы на 50 Ом.ибуки писал(а):Искажения намного меньше при низкоомном делителе,при 500/50ом вообще супер
Порядка 3300мкФ, чтоб хороший бас был... Выходное сидюка было 200 Ом. Но там и стояли последовательно два резистора по 100. С двумя же транзиторными ключами. Сейчас их нет. Как теперь считать?ибуки писал(а):Там не 50ом,50ом+выходное сопротивление сидюка
Это я сразу понял, но спросил...ибуки писал(а):ну я же написал,что глубина оос будет больше в число равное отношению сопротивлений
Имел в виду по измерениям.Hood-совет писал(а):Неужели настолько большая разница...
Об этом уже сто раз написано, а память у меня хорошая.ибуки писал(а):Ускоряющая емкость желательна
Ага, порежут на 10-20 Гц, а потом у них "бас не убедительный".ибуки писал(а):Насчет баса считаю что полосы от 10гц вполне достаточно,даже многие источники рекомендуют ставить фвч с частотой среза 20гц,для подавления инфранизких частот,тк АС все равно редко играют ниже
Откуда в сидюке взяться инфранизким частотам? Само собой, закон-то один. Одно дело, если я порежу на 20Гц в прикомповом усилке, с которым работают настольные АС, выдающие герц от 100, в лучшем случае, а другое - когда в мощном, для больших АС.ибуки писал(а):Почитал,ну вобщем слушать надо,имхо кондер на выходе режет не меньше,10000мкф на 4ом,тоже самое что 1000мкф на 40ом
Подобный, но не такой. Этот для нашего случая слабоват. Поставлю в делитель 2кОм\150 (когда переделаю выход в сидюке). И Ку будет нужный, и у меня есть хороший переменник 2.2кОм, регулировать громкость входным сопротивлением.ибуки писал(а):Подобный буфер и я считаю самое оно
На плате БП. Она большая и там у меня CRC-фильтры с 16-ю банками по 4700 мкФ. А вот выходные транзисторы будут на проводах. Не длинных, но... Иначе не получается. Но совью их между собой, конечно. Ток идёт в любом электроде любого транзистора любого каскада... Есть два подхода в конструировании усилителей: линейное усиление, обратная связь минимальной глубины; "кривое" усиление страшной силы и огромной глубины обратная связь, снижающая эти самые искажения... Вот как хотите - но нелинейные схемы мне не нравятся!ибуки писал(а):...Кстати вот интересная схемка...
