Ага!r9o-11 писал(а):О как... Блин, а я всю жизнь читал словари, где слово "филия" означало "любовь к чему либо"...
Примеры: педофилия, зоофилия, некрофилия... Продолжать? Примеры: педофилия, зоофилия, некрофилия... Продолжать?О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Примеры: педофилия, зоофилия, некрофилия... Продолжать?- Реклама
Не-не, не надо… Вот если бы Вы написали слова библиофилия и филателия – тогда, да, тогда можно было бы продолжать разговор. 
Сходил по сцылке, почитал, почти ничего не понял… Очень смутило то, что Франк Синатра и Майкл Джексон записывали песни в комнате, где не видно ни одного микрофона, кроме электретного на пластмассовой стойке, но зато «упакованной» всякой электроникой под потолок… Переводильшик статьи о чём думал, когда текст писал? Или смысл текста совсем в другом – в рекламе программы Pro Tools и студии Пуиг-а?
И при чём здесь «радио»? И почему там написано что все современные аудиозаписи звучат одинаково, когда я не далее, как 1 января скачал более десятка разных дисков современной музыки (альбомы и сборники), и они все звучали по-разному? Может быть, это они по радио звучат одинаково и нам стоило бы скинуться, чтобы Tom Whitwell смог купить себе немножечко олби усилок хотя бы на ТДА2030?
Сходил по сцылке, почитал, почти ничего не понял… Очень смутило то, что Франк Синатра и Майкл Джексон записывали песни в комнате, где не видно ни одного микрофона, кроме электретного на пластмассовой стойке, но зато «упакованной» всякой электроникой под потолок… Переводильшик статьи о чём думал, когда текст писал? Или смысл текста совсем в другом – в рекламе программы Pro Tools и студии Пуиг-а?
И при чём здесь «радио»? И почему там написано что все современные аудиозаписи звучат одинаково, когда я не далее, как 1 января скачал более десятка разных дисков современной музыки (альбомы и сборники), и они все звучали по-разному? Может быть, это они по радио звучат одинаково и нам стоило бы скинуться, чтобы Tom Whitwell смог купить себе немножечко олби усилок хотя бы на ТДА2030?
Андрей
- Реклама
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Slabovik, спасибо за ссылку, почитал... В принципе, всё это давно известно, только вот способов борьбы пока не придумано! Я для себя выбрал простейший метод - слушаю старые записи (если честно, мне "современные произведения" вообще не нравятся, и дело даже не в изменившихся технологиях, старые записи же тоже все проходят обработку и "улучшение"! 
)
)- Реклама
- Реклама
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
- Реклама
Зачтофилистам тоже давно пора задуматься о смысле бытия...
Андрей
Ооо! Это замечательно. Теперь и вы ощутили этот эффект, когда произносится слово, а смысл этого слова приходится не то, чтобы улавливать, а просто додумывать самостоятельно. В итоге слово произнесено одно, а мнения, смыслы, вложенные в него - какие разныеr9o-11 писал(а):И при чём здесь «радио»? И почему там написано что все современные аудиозаписи звучат одинаково, когда я не далее, как 1 января скачал более десятка разных дисков современной музыки (альбомы и сборники), и они все звучали по-разному?
А вообще, у них интересный бложек. Не со всем на 100% можно быть согласным, но для расширения кругозора - очень рекомендую
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Нефига не одинаково звучат... Специально слушал подборку видеоклипов, гигов сорок - наши почти все шлак, "импортные" более-менее слушать можно... Похоже, в России не только исполнителей путных почти не осталось, так и ни одной путной студии нет...
(вот ей-ей, любительские записи со всеми их дефектами слушать приятнее, чем блеянье нынешних поп-исполнителей (в самом деле попой поют, что ли? ))
Похоже, в России не только исполнителей путных почти не осталось, так и ни одной путной студии нет... (вот ей-ей, любительские записи со всеми их дефектами слушать приятнее, чем блеянье нынешних поп-исполнителей (в самом деле попой поют, что ли?
))Это у них главная часть организьму...As писал(а): в самом деле попой поют, что ли?
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ну да, огромные силиконовые сиськи уже приелись, в губы силикона мало помещается, теперь будут надувные задницы... (хотя, натуральные куда как приятнее и на глаз, и на ощупь... )
(хотя, натуральные куда как приятнее и на глаз, и на ощупь... )-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Задумался... А с какого года у нас на эстраде массово начали выступать безголосые исполнители? Ну, про Бернеса не будем - душевно пел, а вот такие, как Овсиенко? Или Мираж была первой чисто "фанерной" группой?
И, попутно: а когда и чем Пугачёва испортила свой голос? Куревом так быстро связки не угробишь, на возрастные изменения тоже не спишешь...
И, попутно: а когда и чем Пугачёва испортила свой голос? Куревом так быстро связки не угробишь, на возрастные изменения тоже не спишешь...
Гм, И.Лагутенко - Кассетный мальчикБлина, 85-й год 
И вот ещё:
Roger Waters - Lost Boys callingКазалось бы... а какое разное восприятие этих безголосых композиций. Что так влияет?
Спойлер
И вот ещё:Roger Waters - Lost Boys calling
Спойлер
-
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
В конце опять громкий пук в лужу от адептов "ступенчатой теории цифрового звука".Slabovik писал(а):Немного в тему
Почему все современные аудиозаписи звучат одинаково?
Последний абзац. Полный абзац.
Просто вот берут и строем идут курить матан по ЦАП и АЦП.
Эти люди судят о цифровом аудио по картинке осциллограммы в Nero Wave Editor.
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Там цифру не ругают, там ругают обработку фонограмм... Хотя, на самом деле, стандарт 16/44.1 удовлетворяет большинство людей, лишь в некоторых случаях его ограничения становятся слышны... Только всем это абсолютно по... - ведь они слушают МР3!
Кстати, много лет тому, увлечение запредельными уровнями на CD объясняли "борьбой с пиратсвом"! Тогдашние кодеки МР3 немного увеличивали уровень сигнала, и фонограмма с нулевым запасом по перегрузке после перекодировки в МР3 звучала с дикими искажениями... Конечно, можно было убавить уровень в любом редакторе, а уже потом перекодировать, без искажений - но...
Хотя, на самом деле, стандарт 16/44.1 удовлетворяет большинство людей, лишь в некоторых случаях его ограничения становятся слышны... Только всем это абсолютно по... - ведь они слушают МР3! Кстати, много лет тому, увлечение запредельными уровнями на CD объясняли "борьбой с пиратсвом"! Тогдашние кодеки МР3 немного увеличивали уровень сигнала, и фонограмма с нулевым запасом по перегрузке после перекодировки в МР3 звучала с дикими искажениями...
Конечно, можно было убавить уровень в любом редакторе, а уже потом перекодировать, без искажений - но... -
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
Надо всего лишь ясно вообразить СТУПЕНЬКИ ЗВУКА.As писал(а):Хотя, на самом деле, стандарт 16/44.1 удовлетворяет большинство людей, лишь в некоторых случаях его ограничения становятся слышны...
И помедитировать.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%BA%D0%B0
Чем яснее представляем СТУПЕНЧАТОСТЬ СИГНАЛА, тем больше СЛЫШНО.
Только вот аудиоцапы такой сигнал не дают. Возьмите осциллограф и посмотрите сигнал на выходе Вашей карты.
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Искажения давно научились маскировать модулированным шумом - но эта технология не работает на частотах, больше примерно четверти частоты дискретизации - что, собственно, и заметно, ВЧ на CD не идеальны... Я одно не понимаю - что мешает продавать записи с качеством, превышающим CD? Спрос, явно, есть (особенно, если цена будет адекватна...) Однако - не продают!
Я одно не понимаю - что мешает продавать записи с качеством, превышающим CD? Спрос, явно, есть (особенно, если цена будет адекватна...) Однако - не продают! -
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
Дискретизацию и квантование стоит рассматривать отдельно, в порядке следования.
-
- Сообщения: 46656
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
А какой смысл повышать квантование, если существующие кодеки даже 18 бит не всегда обеспечивают? Вот повышение частоты дискретизации немного звук улучшает... Уже тот факт, что повышение частоты дискретизации упрощает фильтр (сейчас используется программное повышение частоты дискретизации - но это не совсем то...) и позволяет тому самому "модулированному шуму" фонограммы работать в более широкой полосе частот, снижая искажения во всём слышимом диапазоне частот... По части транспортировки увеличенного потока - есть же "сжатие без потерь"! Я здесь уже свои наблюдения выкладывал - битрейт сжатой фонограммы 24/96 всего раза в полтора выше, чем у сжатого 16/44.1 (и меньше, чем битрейт CD без сжатия...)! Т.е., реальная добавка информации - ничтожна, а вот на слух - отличия явные...
Вот повышение частоты дискретизации немного звук улучшает... Уже тот факт, что повышение частоты дискретизации упрощает фильтр (сейчас используется программное повышение частоты дискретизации - но это не совсем то...) и позволяет тому самому "модулированному шуму" фонограммы работать в более широкой полосе частот, снижая искажения во всём слышимом диапазоне частот... По части транспортировки увеличенного потока - есть же "сжатие без потерь"! Я здесь уже свои наблюдения выкладывал - битрейт сжатой фонограммы 24/96 всего раза в полтора выше, чем у сжатого 16/44.1 (и меньше, чем битрейт CD без сжатия...)! Т.е., реальная добавка информации - ничтожна, а вот на слух - отличия явные...