...viktorios7, действительно - подпиши номиналы..
Хотелось бы подробнее, в чём проблема-то, что значит "не работает"?viktorios7 писал(а):Rоос= 75к, Rвх=5к, Свх 0,1 мкФ Резистивный делитель подбирал в пределах от 10к до 100к, так же шунтирующий конденсатор ставил разной ескости от 1 до 1000 мкФ. Только вот пляски с подбором номиналов мне уже изрядно надоели. Все то же самое только от двухполярного работает как надо.
Через разделительный конденсатор. Общий питания ОУ соедините с общим УМ а сигнал через емкость (10...50мкФх25В) плюсом на выход ОУ, как то такviktorios7 писал(а): Но дальше нужно сигнал подать в усилитель мощности с общей отрицательной шиной поэтому не знаю как согласовать.
Схемотехника у Вас правильная. Любой ОУ можно запитать от однополярного источника.viktorios7 писал(а): 1) Подскажите правильную схемотехнику по данному вопросу.
Только по напряжению питания. Если ОУ питается, например, +-3...15В то соответственно питание однополярное 6...30В.viktorios7 писал(а): 2) По каким параметрам выбирать ОУ которые будут использоваться в однополярных схемах?
см. выше про вх. токviktorios7 писал(а): 3) В чем собственно загвоздка при использовании резистивного делителя?
Не так уж и много всего то каких то 150...200сек ожиданияHariusHek писал(а): Если в делителе резисторы по 100 кОм, а С2 ты ставишь ёмкостью 1000 мкФ, то сам прикинь, сколько времени пройдёт, пока там половина напряжения питания устаканится. Да если конденсатор ещё и с большим током утечки...
Обоснуйте.HariusHek писал(а): ... К тому же 150 кОм в цепи ОС - это явный перебор, раза в три уменьшить можно.
HariusHek писал(а): З.З.Ы. ...опять же мало информации от ТС... какой коэффициент усиления, какой конкретно ОУ использован?
Все замерли в ожиданииEnman писал(а):выкладывать надо схему того, что спаяно в реале и с номиналами, а не "стандартную"...
.HariusHek писал(а):З.З.Ы. ...опять же мало информации от ТС... какой коэффициент усиления, какой конкретно ОУ использован?
..не в этой жизни..gegrby писал(а):Все замерли в ожидании
..у ТС свое видение вопроса.. Всё уже обосновано до меня:gegrby писал(а):ОбоснуйтеHariusHek писал(а): ... К тому же 150 кОм в цепи ОС - это явный перебор, раза в три уменьшить можно.
Во первых обосновал другой авторHariusHek писал(а): Всё уже обосновано до меня:
. И он даже посчитал . ). Есть такое понятие как постоянная цепи обратной связи определяемая сопротивлением обратной связи и входной емкостью усилителя (+паразитная С). Правда это другая тема... . ..да тут нет вообще необходимости что-то обосновывать - речь идет о работе усилителя с однополярным источником питания, где рабочая точка ОУ задается принудительно внешними элементами, и речь тут скорее только о кривых руках автора темы и больше ни о чем...ему видите ли, затруднительно объяснить, в чем заключается "неработоспособность схемы", а мы тут над его вопросом копья ломаем..HariusHek писал(а):Всё уже обосновано до меня..
..не только, скорее, не столько - тут играет значение желаемое потребление тока этим делителем и собственно, желаемое входное сопротивление (тут возможны варианты) и входные токи ОУ...ток через делитель должен быть больше них как минимум, на порядок..HariusHek писал(а):З.Ы. Добавлю, что сопротивления резисторов делителя напряжения надо выбирать с учётом питающего напряжения
..можно выбирать и больше...все зависит от конкретной потребности и нужных параметров устр-ва: коэффициента передачи, уровня собственных шумов, замечу, что иногда сознательно выбирают сопротивление резисторов в цепи ООС завышенными для того, чтобы уменьшить емкость конденсатора (и обойтись, к примеру, пленкой, а не электролитом) шунтирующего ее об землю в этой цепи..HariusHek писал(а):К тому же 150 кОм в цепи ОС - это явный перебор, раза в три уменьшить можно.
..все так, если бы не некоторые неучтенные факторы, как, например, паразитная емкость и индуктивность монтажа и пр, которые могут оказать ощутимое влияние на цепь ООС, если ее номиналы уж слишком завышены...пример их неудачного выбора - усилитель Агеева (Радио 1982 №8)..gegrby писал(а):Учитывать величину Rос важно при усилении импульсного сигнала с фронтами в единицы, десятки НС (или при ВЧ сигналах), думаю при работе со звуком это можно не учитывать (в разумных пределах конечно ). Есть такое понятие как постоянная цепи обратной связи определяемая сопротивлением обратной связи и входной емкостью усилителя (+паразитная С).
