"Погнул ножку"? Хех. А теперь смотреть внимательно. На фото 2 эта жёлтая штука имеет формовку 10 мм. Точно такую же формовку имеет рядостоящий резистор. Прекрасно видно, что эта формовка явно короче формовки рядом же запаянного стабилитрона. А теперь фото 1. Стабилитрон несколько правее...
p.s. Длина "кузова" стабилитрона 8.5 мм.СпойлерОткуда следует, что формовка D19 целых 15 мм. Формовка K1 скорее всего 7.5 мм. Формовка же самих стабилитронов похожа на 12.5 мм.
Да, возможно там всё дюймовое, но погрешность в итоге невелика...
А набивные автоматы прекрасно умеют работать с деталями типа "перемычка", т.к. такие детали держат они не за "кузов", который может быть весьма разнообразным, а за ноги...
Мда... с Вами без толку. Вы что действительно думаете что формовка должна у всех деталей одинакова по длине?
Придеритесь тогда к К1.
Далее разговор считаю бессмысленным.
А мне вот что непонятно: почему перемычкам присвоены названия - "D1", "К1" и т.д.? Ни разу не видел перемычек, как-либо подписанных (во всяком случае, на советских платах).
reviver писал(а):Вы что действительно думаете что формовка должна у всех деталей одинакова по длине?
Вы будете удивлены, но это так. Потому что набивочный автомат работает со стандартизированными посадочными местами. Поэтому неодинаковая формовка у одинаковых деталей - это лишняя позиция в зарядке автомата. Должна быть достаточно веская причина, чтобы заказывать лишнюю позицию.
reviver писал(а):Придеритесь тогда к К1.
Я не придираюсь. Я обращаю ваше внимание на те детали, на которые вы внимания не обратили. И на основании наличия этих деталей я выражаю своё сомнение на ваши выводы. Как говорится, факты - вещь упрямая. А что собой представляет K1 я уже описывал выше. И это точно не диод.
Что же касается утверждения, что D и K - перемычки, то я ещё раз выражаю серьёзное сомнение об этом на основании того, что D и K а) имеют корпусировку, что для перемычек является бессмыслицей (я сказал корпусировку, а не изоляцию) б) перемычки имеют разную корпусировку, произведённую по разным технологиям. Что является также бессмыслицей, т.к. один и тот же корпус без проблем формуетя и на 6, и на 10, и на 15 мм...
Ребята. ВСЕМ спасибо огромное. Даже удивился в столько интересной дискуссии.
Вижу настоящие друзья по
Постараюсь все сейчас написать и дописать потом.
В общем.
Под Z действительно стабилитроны 650 ом около сопротивление, но на сколько там они не смотрел и не нужно. alexradio1103, пропал потому что только с работы приехал. и ответить не было возможности, как и прочесть.
про маркировку и прочее вы абсолютно правы. сам в шоке от этого. теперь главное. возможны и диоды с перемчкоми D и К, а может и правда пустышки или дросселя. как написал уважаемый форумчанин. кстати сам такие видел. в общем. одни на лом. поэтому выпаяю их и попробую повандалить их на разбор. ножиком и зажигалкой. что внутри. обязательно отпишусь.
Ребят. всем спасибо. в особенности за советы и ваши посты. очень помогли. правда. отпаял я их корпус пластмасса. на свет там ничего не увидел. начал зажигалкой аккуратненькр отогревать и снимать. оказались... просто провод в пластмассе и стоило ... блин.. просто выпендрех.. причина? под ними другие дорожки идут. видимо... а може типа калибровочного шунта? схему уже не проссматривал. нет интереса. цена ремонта не велика и не требуется. х-файлз типа
еще раз всем спасибо
Доброго времени суток! Хочется распознать ретро Ge транзистор. Вот, что видно, по порядку.
? - то ли лого, то ли затертая буква M
N - четкая буква
? - бледная буква G, меньше напоминает С , О , 6
? - еле угадывается двойка, но скорее пробел
1 - бледная единица
1 - четкая единица
2 - четкая двойка
снизу под надписью есть четкая буква С
Можно прочесть как "NG 112 С", данных не нашлось, звонится как германий, PNP, показывает hFE =50, распиновка совпадает с чертежиком. Загнутый вниз зубчик на корпусе, наверное стоял в радиаторе-четырехграннике. Интересуют возможности по току, мощности, частоте.
John O'Callaghan vs Neptune Project - Rhea (Chill Out Mix)
Муррчик писал(а):
Можно прочесть как "NG 112 С", данных не нашлось, звонится как германий, PNP, показывает hFE =50, распиновка совпадает с чертежиком. Загнутый вниз зубчик на корпусе, наверное стоял в радиаторе-четырехграннике. Интересуют возможности по току, мощности, частоте.
У себя откопал кучку всяких похожих на этот транзистор.
Всякие там GS109, GS111, GS121, GS122, ASX12 и пр. Как правило они все PNP, германиевые, низкочастотные. По параметрам близки к нашим МП42. Так к ним и отношусь. Маломощные, НЧ, низкочастотные, средней паршивости...
Bear2011 писал(а):А не с него ли сделали копию и обозвали ГТ402(404)?
По корпусу не с него, он с радиатором вместе 6 мм, но мощность похожа, их ставили в раскачку всяких 10-15ваттников, длинный корпус для быстрого теплообмена с радиатором.
*соврал, не 6 а 7,2 мм
agn писал(а):Всякие там GS109, GS111, GS121, GS122, ASX12 и пр.
Согласен, и в вашем примере ключевая буква S, у меня буква N(G?) и число 112, но по этим признакам не нашел, хотел ток прикинуть предельный чтоб не пальнуть, а предел мощности можно по нагреву тестировать, с частотой у них должно быть получше чем у отечественных. Для малосигнальных целей у меня тож мешочек МП-шек да ГТ-шек рассыпных ))
Аватарка раритетная люминесцентная
John O'Callaghan vs Neptune Project - Rhea (Chill Out Mix)
Это не реле в привычном понимании слова.
Это полупроводниковые детали, стоящие на радиаторах.
Чтобы угадать поточнее, нужно сфотографировать маркировку на чёрном пластмассовом корпусе (с верхнего (по фото) торца платы).
не название не видно
видно внутри транзистор торчит)) верхняя его часть прикручена к радиатору на саморез)
вот что за транзистор и что за радиатор разглядеть нельзя походу по фотке...