Нужен совет по схеме
- Реклама
-
BerZerK-ku
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 08:10:54
А есть принципиальная разница?
Вообще-то есть..
Ключ, должен быть одним концом подключён к "нулю" или корпусу устройства, а не на "фазу"..
Это, в отличии от подключения выключателя ламп в люстре, где выключатель разрывает "фазу"..
..
Ноль и фаза - чисто условно, по аналогии с переменкой..
..
А кстати в твоём источнике минус 220 занулён, или они вместе с плюсом, как "плавающий" потенциал болтаются?
Вообще-то есть..
Ключ, должен быть одним концом подключён к "нулю" или корпусу устройства, а не на "фазу"..
Это, в отличии от подключения выключателя ламп в люстре, где выключатель разрывает "фазу"..
..
Ноль и фаза - чисто условно, по аналогии с переменкой..
..
А кстати в твоём источнике минус 220 занулён, или они вместе с плюсом, как "плавающий" потенциал болтаются?
-
BerZerK-ku
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 08:10:54
- Реклама
-
BerZerK-ku
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 08:10:54
При чем тут защитное заземление и правильное включение реле???
Можешь конечно не поверить, но всё при том-же..
Если при разработке устройства не были соблюдены требования по электромагнитной совместимости
и защите от помех, то устройство будет "жить и помирать своей жизнью"..
..
Приведенная в первом моем посте схема = одной электромеханической реле в новой аппаратуре.
А схема ksk.jpg - это какая?
Просто по первой твоей схеме реле включалось одним концом на МИНУС 220, а во второй схеме оно включено на ПЛЮС 220..
Мы про какое включение реле говорим ?
..
-> куда и зачем там защитное заземление?
Куда и зачем
Там в схеме, с линий -220 и +220 на корпус кондюки-то стоят, или как?
Можешь конечно не поверить, но всё при том-же..
Если при разработке устройства не были соблюдены требования по электромагнитной совместимости
и защите от помех, то устройство будет "жить и помирать своей жизнью"..
..
Приведенная в первом моем посте схема = одной электромеханической реле в новой аппаратуре.
А схема ksk.jpg - это какая?
Просто по первой твоей схеме реле включалось одним концом на МИНУС 220, а во второй схеме оно включено на ПЛЮС 220..
Мы про какое включение реле говорим ?
..
-> куда и зачем там защитное заземление?
Куда и зачем
Там в схеме, с линий -220 и +220 на корпус кондюки-то стоят, или как?
-
BerZerK-ku
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 08:10:54
Это две однотипные схемы, а не подключение нагрузки.
Все испытания по микросекундам, наносекундам, статике и.т.п. проходятся по степени жесткости А, это 2-4кВ. На испытаниях выхода из строя аппаратуры не наблюдается )
Защитное заземление это уже из другой серии. Я че-то понимаю как связано оно и наши выходы )
Все испытания по микросекундам, наносекундам, статике и.т.п. проходятся по степени жесткости А, это 2-4кВ. На испытаниях выхода из строя аппаратуры не наблюдается )
Защитное заземление это уже из другой серии. Я че-то понимаю как связано оно и наши выходы )
- Вложения
-
- prm+ksk.jpg
- Все что было наворочено в старой схеме, заменили на 1 реле.
- (76.86 КБ) 296 скачиваний
Чего-то мя ещё больше запутался:
Все что было наворочено в старой схеме, заменили на 1 реле.
Т.е. первую схему вместе с реле - заменили на вторую? Или как?
..
Было сказано, что переделать ее, но так чтобы не пришлось менять ПО,
а получается, что для управления 1 схемой надо 3 сигнала, для управлением реле по схеме 2 - всего 1 сигнал..
..
Запутался!!!!!
Все что было наворочено в старой схеме, заменили на 1 реле.
Т.е. первую схему вместе с реле - заменили на вторую? Или как?
..
Было сказано, что переделать ее, но так чтобы не пришлось менять ПО,
а получается, что для управления 1 схемой надо 3 сигнала, для управлением реле по схеме 2 - всего 1 сигнал..
..
Запутался!!!!!


