А какой у вас компьютер?

[Кот-Кот]

Вот как-раз ластик и стирает то покрытие (в народе "позолоту").
Проверено на собственном опыте.

Чистить можно но при проблемах. То что ты стёр покрытие говорит о том что слишком старался. Нужно это делать без фанатизма.

[Андрей Бедов]

Да в любом случае стирается, как бы ни аккуратничал.
На ластике остаётся потом это покрытие в виде черноты.

=======

Вернёмся к баранам.
Кто мне подскажет такую специальную программу, которой можно было-бы нагрузить процессор на произвольное конкретно заданное количество процентов его производительности.
Допустим, сделал уставку 70%, и она настолько нагрузила (по монитору Диспетчера Задач).
Нужно для калибровки настроек программы RMClock, чтобы частота процессора не плясала при каждом "пуке".

[Кот-Кот]

В любом случае покрытие окисленное, так что нормально но всё равно усилия тут не нужны.

[As]

Контакты гнезда для модуля DIMM при вставлении модуля скользят по контактам модуля, сдирая окисел... Так что чистить там вообще ничего не нужно - достаточно вынуть и снова вставить модуль!
А вот смазка будет полезна в любом случае - она затруднит доступ воздуха и влаги к контакту, окисление будет идти гораздо медленнее!

[Кот-Кот]

Никогда не смазывал. Вынуть и вставить редко когда помогает.

[Андрей Бедов]

Смазывать не надо.
Пыль будет налипать на смазку эту.
Будет ещё хуже потом.

Насчёт программы как там?

[Кот-Кот]

Не встречал таких программ, вообще не понимаю как можно нагрузить проц на определённый %

[Андрей Бедов]

Ну вот RMClock как-то же определяет процент нагруженности, и в соответствии с нагрузкой выставляет одну из этих частот и напряжений ядра:



У профиля "Performance On Demand" есть уставка нагрузки в процентах, после которой происходит переход на следующую частоту. По умолчанию - 50% нагрузки процессора.
Я увеличил до 75%, чтобы не скакала туда-сюда при небольших пиках нагрузки, а также уменьшил время реакции с 0,2 сек. до 1 сек (по той же причине).



Вот чтобы поточнее настроить мне эти thresholdы, и нужна такая программа-нагрузчик.

[Кот-Кот]

Не загоняйся.

[As]

Микрософтовский антивирус умеет ограничивать загрузку процессора заданной величиной, к примеру... Многие программы распределённых вычислений - то же...

[Андрей Бедов]

Многие программы распределённых вычислений - тоже.

Поставить BOINC? SETI@HOME?

[просто КОТ]

А вот после этой настройки, с уменьшением "перескоков" режима процессора... Субъективно как поменялся компьютер?

[Андрей Бедов]

А как он должен поменяться?
Никак не поменялся.
Нагрузка возросла - через секунду частота поднялась на ступеньку.
Если мало - ещё через секунду ещё на ступеньку.
И так - пока не удовлетворит.

Можно вообще сделать не single-step transitions, a multi-step.
Тогда при резком возрастании нагрузки - будет сразу перескакивать на высшую частоту.
Только этот режим неудобен тем, что будут ложно отрабатываться кратковременные пики нагрузки, и будет плясать туды-сюды от минимума до максимума.
Если нагрузка длительная и постоянная - пускай плавно повысит частоту за 5 секунд.
Если же пик кратковременный - нечего и дёргаться.

[Upgrader]

Кто мне подскажет такую специальную программу, которой можно было-бы нагрузить процессор на произвольное конкретно заданное количество процентов его производительности.

Выбирайте
http://www.cpukiller.com/index.html
http://trubacheev.narod.ru/slowcpu.html

Геймеры знают такой софт, slowdown utility - программы для загрузки процессора для того чтобы притормаживать слишком быстро летающие игры Процент загрузки - основной регулятор.

Кстати. S&M позволяет выбрать несколько уровней загрузки процессора. Наверное мало, но все-же.
Обратите внимание на Load:%

[Андрей Бедов]

Вы наверно немного не поняли.
Мне нужно не затормозить процессор, а наоборот, нагрузить его искуственно.
Но не на полную, а на заданные проценты (на 20%, на 50%, на 75%...)

[Upgrader]

Все правильно понял. См.выше предложенные 3 софтины.
Тормозить не умеют, а вот грузить - так это запросто. Процент загрузки выставляется желаемый.

[просто КОТ]

Апгрейтер говорит, что игры тормозят, загружая процессор. Т.е. как раз то, что и ищется.

А про изменения я имел в виду... как бы это пояснить... Грубо говоря, что изменилось от этой настройки? Мы знаем, что частоты более, скажем так, оптимальны под задачи. Уменьшилось энергопотребление? Не так напрягает шум куллера при пиковых кратких нагрузках? Или более стабильное поведение процессора? Ммм... субъективно хоть что-то заметно? Имеет ли это, спрошу как дилетант, смысл?

[Андрей Бедов]

Тормозить не умеют, а вот грузить - так это запросто. Процент загрузки выставляется желаемый.

Да, спасибо, разобрался.
CPUKiller3 делает то что надо.

Грубо говоря, что изменилось от этой настройки?

Изменилось не от настройки, а от использования программы.
На нижней ступени частоты и питания ядра (800 МГц 0,8В) - температура ядра 27°
Такой частоты хватает на интернет/офис и прочие 2D-задачи.
При запуске ресурсоёмкой программы - увеличивается до необходимого, вплоть до максимальной частоты и напряжения ядра.
Кроме того, с помощью этой программы я унизил максимальное напряжение ядра с 1,5 до 1,3В, что дало снижение температуры с 63° до 40°, без потрери стабильности.
Меньше насилуется схема VRM процессора.
Меньше греется БП АТХ, медленнее крутятся кулеры/вентиляторы.

[Upgrader]

RMClock отличная вещь, но очень мало поддерживает процессоров. А альтернатив для Core i вроде вообще нету.

[Андрей Бедов]

Она не то чтобы мало поддерживает, а просто список устарел.
Программа к сожалению больше не обновляется, но сайт её живой.

Processors:

Current release of RMClock utility implements the CPU frequency, CPU load and throttling level determination on the following processor models:

AMD K7 (Athlon/XP/MP, Duron, Sempron) and K8 (Athlon 64/FX/X2, Opteron, Dual-Core Opteron, Sempron, Turion/Turion X2) family processors.

Intel Pentium II/Celeron, Pentium III/Celeron, Pentium M/Celeron M, Pentium 4/Celeron (Northwood and Prescott cores), Pentium 4 Extreme Edition (Gallatin and Prescott cores), Xeon (Prestonia, Nocona, Cranford, Irwindale, Potomac, Paxville and Dempsey cores), Pentium D and Pentium Extreme Edition (Smithfield, Presler and Cedar Mill cores), Core Solo/Core Duo (Yonah core) and Core 2 Duo/Core 2 Quad/Core 2 Extreme (Conroe/Allendale, Merom, Woodcrest, Kentsfield/Clovertown cores).

Dynamic P-state transitions are supported on:

AMD Athlon 64/FX/X2, Sempron, Turion 64/X2, mobile Athlon 64, Opteron and Dual-Core Opteron featuring AMD Cool`n'Quiet(tm) technology.
Mobile or Low-Power Desktop AMD Athlon XP featuring AMD PowerNow!(tm) technology.
Intel Pentium M, Intel Core Solo and Core Duo, Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad and Core 2 Extreme, Intel Xeon (Woodcrest and Clovertown cores) featuring Enhanced Intel(R) SpeedStep(tm) technology (EIST).
Intel Pentium 4 600 series (Prescott N0 core), Intel Xeon (Nocona, Cranford, Irwindale, Potomac, Paxville and Dempsey cores), Intel Pentium D 800/900 series (Presler core), Intel Pentium Extreme Edition (Smithfield, Presler and Cedar Mill cores) featuring Enhanced Intel(R) SpeedStep(tm) technology (also known as Demand-Based Switching).

NOTE: Intel(R) SpeedStep(tm) technology and the "old" vision of Enhanced Intel(R) SpeedStep(tm) technology found in mobile Pentium III-M and mobile Pentium 4 processors are not supported, and the support for these technologies is not planned. These technologies are entirely different from the "true" Enhanced Intel(R) speedStep(tm) technology found in Pentium M, Core Solo/Duo, Core 2 Duo/Quad/Extreme, Pentium 4/Pentium D 600/800/900 series and Xeon processors.

Dynamic on-demand clock modulation adjustment is supported on:

Intel Pentium M/Celeron M, Intel Pentium 4/Pentium 4 Extreme Edition/Celeron, Intel Xeon, Intel Pentium D/Pentium Extreme Edition, Intel Core Solo/Core Duo, Intel Core 2 Duo/Quad/Extreme featuring On-Demand Clock Modulation (ODCM).
RMClock utility will run on unsupported CPU models, however, in this case, most of its functionality will not be available.