r9o-11, все, все не так!!!
Правильным, даже единственно правильным, будет только программное разделение полос на компе с последующей подачей через бортовые ЦАПы на тыдыа.
Если динамики позволяют - что плохого в фильтре первого порядка? А если динамики неподходящие - то не нужно их недостатки приписывать фильтру!
(а ШП+ВЧ через конденсатор = довольно приятное звучание, хотя по измерениям оно может быть и неправильным... )
r9o-11 писал(а):не, ну, может есть ещё какие варианты...
Как ни странно, смотреть на диаметр динамика, это один из ограничителей верхней рабочей частоты (постепенно с ростом частоты растет направленность, а у АС направленность должна быть более-менее постоянной).
Ну, например, 5-дюймовый НЧСЧ "делить" выше 2000...2500Гц крайне противопоказано, будет "не оч".
Также вертикальная направленность жопится из-за интерференции излучений полос в зоне совместной работы. Это тоже ограничитель верхней "приемлемой" частоты раздела СЧ-ВЧ. А также расстояние от СЧ до ВЧ (чем ближе ВЧ к СЧ, тем выше можно делить).
Порядок фильтра оптимален четвертый (Линквиц-Райли). При таком порядке и полоса совместной работы не на полдиапазона звукового, и пик на ГВЗ еще небольшой (фазовая характеристика данного кроссовера совершенно не влияет на "звук"). И пищалка при "низком" (2000Гц) разделе не будет перегружаться.
Конечно, в СССР не было таких пищалок, которые можно столь низко запускать (у всяких там купольных резонансные частоты под 5 килогерц), поэтому придется покупать зарубежные.
DrAl писал(а):Правильным, даже единственно правильным.... на тыдыа.
Давайте решим этот конфликт мирно, мне как-то неудобно даже.
Не будем диманами_дэ
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Где конфликт? Какой конфликт? Кто-то запрещает высказывать свое единственно верное мнение?
Так ведь никто не запрещает...
Тут же не тигриная есральня клетка!
Могу даже поддержать ради равноправия, гласности и плюрализьму. Типо Liberté, Égalité, Fraternité и прочая хня...
Эквализация! Дигитальный кроссовер! Буллшит!Куннилингус! Тьфубля, не то... А, вот! ТыДыА - в массы!!!
as265 писал(а):...Конечно, в СССР не было таких пищалок, которые можно столь низко запускать (у всяких там купольных резонансные частоты под 5 килогерц), поэтому придется покупать зарубежные...
as265, я не очень понял приведенную конкретику, наверное, это как-то связанно с тем, что Вы сейчас собираете свою акустику. И поэтому кажется, что всё это относится к идеализированию ситуации – типа, эксплуатация максимально хорошо рассчитанной и настроенной акустики в максимально хорошем помещении. Ну, а если глянуть на колонкостроение «со стороны», то вообще всё кажется достаточно условным, так как результат основан на выборе вариантов компромиссов. Или просто «вариантов»…
Иногда хочется, чтобы более-менее звук был и вне "оптимальной" зоны.
А если у колонки на верхней середине направленность сужается, то стоит встать с кресла и отойти, как сразу часть диапазона частот провалится.
Как, допустим, при разделе СЧ 5" и ВЧ 1" на 8кГц получается вне оси дырка на верхней середине.
Плюс за счет отражений в комнате эта переменная направленность влияет на ощущение тонального баланса, хоть в безэховой камере на оси и будет прямая АЧХ. Как раз за счет внеосевых излучений.
Но, конечно, на умеренной громкости эти различия не мешают слушать музыку, а проблемы могут быть только с совсем кривыми экземплярами аппаратуры. Это если без фанатизма.
DrAl писал(а):
Яж говорю, успокойтесь, выпейте чаю.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
А, вон о чём речь. Теперь примерно понятно... Хотя, звуковые изменения, наверное, надо рассматривать при вставании с кресла и последующем перемещении ближе-дальше от колонок? Ведь вбок - это в любом случае легко регистрируемые изменения уровней?
Ну, на эти заморочки, наверное, только переотражающиие поверхности сильно повлияют - "пуля" или стены...
"Пуля" очень даже помогает исправить дефекты направленности... Собственно, сама по себе направленность излучения динамика не так уж страшна, неприятно то, что у тех же ШП сильно различается спектр продуктов искажений под разными углами к оси динамика, это даже просто на слух заметно...
При перемещении вверх-вниз, наверное, происходит всё так же, как и вперёд-назад, только быстрей? Т.е. уровни давлений от колонок изменяются одинаково. А в варианте влево-вправо - уровни меняются противоположно - один растёт, другой слабеет. Ну и разве это можно скорректировать? As, что за искажения, которые становятся слышны более явно, если слушать с другого места? Или речь о больших мощностях?
На частотах, когда диффузор работает в зонном режиме, колебания разных частей диффузора далеко не синфазны, а нелинейные изгибные эффекты добавляют ещё больше непредсказуемости, вот и получается - на оси звук достаточно приятный, а вот если послушать примерно вдоль образующей диффузора - хорошо слышны все хрипы и призвуки... (а если рядом стена - она отразит все эти пакости, и они достигнут уха... )
А если динамики неподходящие - то не нужно их недостатки приписывать фильтру! 
)
осталось дело за малым! БП, там ведь тоже ТОР есть 
)