Управление одной кнопкой.

[Yurba07]

Собрал на 555 таймере с питанием +12 В.... Работает, но боится помехи от сети сильнее чем на 561тм2.... Помучаю на досуге, у меня хватает 555 таймеров.....

[Alexeyslav]

А ты подтяжку кнопки посильнее организуй.

[Жбан]

Привет хвостатым! )

А как сделать похожую схему http://img.radiokot.ru/files/39373/medium/siv8gj0e.jpg НО двухканальную и:

При включении питания - все выключено.

Первое нажатие - включился первый канал

Второе нажатие - первый отключился, второй - включился.

Третье нажатие - отключился второй, включился первый.

И так далее... Без сбросов - только переключение каналов.

[Alexeyslav]

Из этой - никак. Тут нужен совсем другой подход. Два D-триггера, прямой выход первого соединяется со входом второго, инверсный выход первого соединяется с его же входом(счетный режим). По входу С подаётся сигнал с кнопки, очищенный от дребезга. и вот собстна всё. Сигнал на управление берется с выходов обоих триггеров.

В начале, оба триггера сброшены - выход 00, с первым импульсом первый записывает 1, и состояние меняется на 10, вторым тактом первый триггер меняет своё состояние а второй записывает 1 - состояние 01 с третьим тактом первый записывает в себя 0 а второй 1 состояние меняется на 10 и так далее в бесконечность...

триггер взять 561ТМ2, подавление дребезга - при помощи NE555. И еще надо RC-цепочкой обеспечить начальный сброс триггеров по входам R, чтобы при подаче питания их состояние было детерминированным.

[Жбан]

Из этой - никак. Тут нужен совсем другой подход. Два D-триггера, прямой выход первого соединяется со входом второго, инверсный выход первого соединяется с его же входом(счетный режим). По входу С подаётся сигнал с кнопки, очищенный от дребезга. и вот собстна всё. Сигнал на управление берется с выходов обоих триггеров.

Так то все здорово написано и с пятерками проблем нет, но вот все эти соединения триггеров...

Короче говоря, если Вам не сложно, не могли бы Вы набросать данную схемку? С указанием ножек и проч... ))

[Alexeyslav]

А как ты думал? берёшь гугл в руки, ищешь триггер 561ТМ2 вырисовываешь на бумажке, соединяешь как описано. Подавление дребезга можно взять в соответствующей теме, может кстати даже где-то на первых страницах этой...

Дальше будем направлять...

[Жбан]

С подавлением дребезга сам разберусь - это не составит особого труда. Взял гугл, соединил как описано. Учитывая тот факт, что с подобными вещами я не работал толком, то есть куча вопросов. Поэтому и попросил нарисовать, тем более, что схемка достаточно мелкая и человеку с опытом не составит труда набросать ее на листке бумаги.

И как обычно на форумах бывает "А как ты думал?" ))) Хорошо хоть не спросил для чего она мне нужна, а то это первый любимый вопрос)))

[Martin76]

Вроде такая схема имелась в виду

2Dtr.jpg

(26.04 КБ) 886 скачиваний

[Жбан]

Вроде такая схема имелась в виду

2Dtr.jpg

Огромное спасибо!

Попробую на днях)

[Военрук]

Собрал такую схему, на ИС К155ТМ2 работает как нужно (с дребезгом конечно). Но вот при замене ИС на 74HC74 схема не оправдала надежд.
Может кто подскажет в чём проблема?

[Martin76]

74HC74

По положительному фронту на С срабатывают , и его соответственно нужно через резистор к земле притягивать, кнопка на плюс, дребезг убирается интегрирующей RC цепочкой вместо прямого соединения инверсного выхода и D, R=50-100Ком, C=10-100 нФ.
Если к выходам подключены светодиоды, то резисторы последовательно с ними обязательны, выходы КМОП логики обладают намного меньшим выходным сопротивлением в единичном состоянии.

[Alexeyslav]

Да, потому что это не ТТЛ-логика а КМОП, совместимая по уровням с ТТЛ. Тут такая фишка как неявная подтяжка входа к "+" у ТТЛ уже не прокатит, нужна подтяжка.

[vovk69]

Добрый день!
Может кто подскажет схему...
при замыкании геркона через ТМ2 включается мотор, пока не дойдет до концевика однократно
при вторичном замыкании геркона меняется полярность и мотор крутит в другую сторону до концевика тоже один раз

[vovk69]

может сумбурно описал...
нужна схема чтобы работала как выдвижная антена

[ANGELJT]

Всем привет.
Хочу критики!
Что на схеме неправильно? Что надо доработать? Схема собрана и работает, кнопка обычная тактовая, ложных сработок нет.
Цель мероприятия - минимизировать потребляемый схемой ток. Сейчас она жрет около 0.5 мА... Да , хочу еще меньше, так как это выключалка питания портативного прибора.



ПС Всех с праздником! )

[Alexeyslav]

Концепцию надо менять. Вместо триггера используй микроконтроллер вроде ATTINY6 или ATTINY10 они в спящем режиме потребляют 0.5мкА.
Или используй микросхему 561ТМ2(20мкА), та самая HEF4013 хоть и функциональный аналог но это довольно быстрая логика, поэтому и потребляет такой огромный ток.
Но микроконтроллер предпочтительней если хочешь минимизировать потребление при питании 2...5В.

[Enman]

она жрет около 0.5 мА

входы второго триггера надо подключить на минус....может, он потребляет ?

[ANGELJT]

Концепцию надо менять.
Или используй микросхему 561ТМ2(20мкА), та самая HEF4013 хоть и функциональный аналог но это довольно быстрая логика, поэтому и потребляет такой огромный ток.
Но микроконтроллер предпочтительней если хочешь минимизировать потребление при питании 2...5В.

Концепцию менять сложно, если мозг под это не заточен. Да и покупать(паять) программатор для этой цели неоправданно(есть pickit 2, но его к аттини как прилепишь...)
ТМ2 не катит , нужна совсем маленькая (so8), нет места на дип.
Питание 5.5 - 8.5 В , городить специально под нее еще один стабилизатор не вариант, да и он тоже чего-то кушать захочет...

входы второго триггера надо подключить на минус....может, он потребляет ?

ОК , попробую. по результатам отпишу... Спасибо.

Давайте чуть обсудим имеющееся... Меня смущает, что прямой выход висить в воздухе. На всех схемах, что я видел до сего момента, управление на ключ берется с него, но тогда мы получаем открытый ключ(полевик) при первом включении питания... Народ предлагает состроить некую цепь на входах , чтобы опрокинуть триггер в выключенное состояние после подачи питания... Вопрос собственно в чем - правильно городить доп элементы или просто переключить полевик на инверсный выход(как сделал я) ??? И нормально ли что первая нога осталась висеть в воздухе?
А еще , если по правильному, нужна ли какая-то развязка между микрой и полевиком(резюк какой-нибудь...), или это лишнее?

Да... Вопрос с микроконтроллером тоже готов обсудить, но решение должно стоить приемлимых денег, и оно(решение) должно иметься , поскольку программу я сам писать не умею... А все что плавает на просторах интернета - очень разрозненная информация , собирать в кучу нет ни времени, ни желания, уж извините...

[korob]

Вместо триггера используй микроконтроллер вроде ATTINY6 или ATTINY10 они в спящем режиме потребляют 0.5мкА.

Опять МК... Для "фиксации" тактовой кнопки?
HEF4013 в статике потребляет не более 1мкА. при 5В. Так что с концепцией и выбором элементной базы всё ОК. Другое дело, как это часто бывает - реализация неудачна. Enman дело говорит - второй неиспользуемый триггер надо или "защёлкнуть" (что бы он самопроизвольно не переключался, потребляя тем самым ток, который гораздо больше тока в статическом режиме) , подав на входы лог.0, либо использовать его для подавления дребезга.

И нормально ли что первая нога осталась висеть в воздухе?

Выход может оставаться в воздухе в отличии от входа. И их как раз нельзя соединять с землёй или с питанием.

А еще , если по правильному, нужна ли какая-то развязка между микрой и полевиком(резюк какой-нибудь...), или это лишнее?

Лишнее.

Народ предлагает состроить некую цепь на входах , чтобы опрокинуть триггер в выключенное состояние после подачи питания... Вопрос собственно в чем - правильно городить доп элементы или просто переключить полевик на инверсный выход(как сделал я) ???

Правильно предлагает. Конкретно триггер 4013 не обязан устанавливаться в какое либо состояние при включении, поэтому он имеет право при включении оказаться в произвольном состоянии, и для исключения этого безобразия необходима цепь начального сброса/установки.

[ANGELJT]

Правильно предлагает. Конкретно триггер 4013 не обязан устанавливаться в какое либо состояние при включении, поэтому он имеет право при включении оказаться в произвольном состоянии, и для исключения этого безобразия необходима цепь начального сброса/установки.

Не обязан... Но у меня не разу не включился в другом состоянии... Отсюда - нафига ставить лишнее?...