А какой у вас компьютер?

[Dik13]

Кстати открою, небольшой секрет для прослушивания музыки. Есть эффективный регулятор громкости и тембра, плюс подавитель шумов!!! плюс легко встраивается и легко настраивается!!! - ЭТО

Обычно люди с проф. муз. обр. ещё добавляют к этому чудо регулятору селедку, но её надо настроить ножом на усилителе, накрайняк на синтезаторе.

[AL.EX]

И стерео-переходники для регулятора :





P.S. Хотя, все поголовно попадавшиеся мне работники педали и синтезатора, предпочитали "три топора".

[Dik13]

стерео-переходники

ПОДДЕРЖИВАЮ

Чаще используют еще +1моно в микшер для слива в общий

[Андрей Бедов]

На рабочей машине у меня три привода

В соседней ветке по пять жёстких в системник ставят...
Зажрались.

[As]

На большинстве бюджетных материнок один ATA и пара SATA интерфейсов, так что пять приводов только с использованием USB прикрутить удастся...

[Кот-Кот]

Для себя не грех и полноформатку взять.

[As]

Можно... А можно - добавить контроллер в слот расширения, если не хватит - ещё один... Пока все слоты не кончатся (или буквы в алфавите - латинский алфавит такой маленький! )

[Кот-Кот]

Ну да, после покупки - доработать напильником по вкусу

[Кот-Кот]

По поводу не читаемости болванок со временем, скажу сразу что миф опровергнут Добрался до своих старых архивов, нашёл досовские игры даже (на фото видно) и диск с mp3 и мелкими утилитами типа burp.exe Всё читается как только что записанное, без каки либо проблем. Диски на фото. Диски записаны более 10 лет назад а если точнее то начиная с 2000 года.

Спойлер

Все диски записывались на 4x.

[diafour]

Пока все слоты не кончатся (или буквы в алфавите - латинский алфавит такой маленький! )

Смешная шутка из 90-ых В 2000 винде уже можно было крепить разделы не к букве, а монтировать их в папку и собирать динамические тома (когда раздел составляется из нескольких дисков).

Динамические тома... вот вспомнил, когда держал домашнее файлообменное хранилище, для линукса нашлась такая штука — mhddfs — она умеет составлять из нескольких файловых систем одну большую, так что в случае потери одного диска не нужно будет шаманить с восстановлением данных на остальных, как было бы с динамическими томами и ещё следит за заполнением дисков. Очень удобная штука для файлопомойки с некритичными данными: диск умер, вставил новый, форматнул раздел на весь объём, подцепил к общей файловой системе, торенты синхронизировали содержимое.

[Upgrader]

Что ж, любителям DVD бекапов остается вооружится техникой:

Я бы еще один засунул, да вот места не хватает.

По поводу не читаемости болванок со временем, скажу сразу что миф опровергнут Добрался до своих старых архивов, нашёл досовские игры даже (на фото видно) и диск с mp3 и мелкими утилитами типа burp.exe

Да они 100 лет будут читатся. Дело не в этом!!! А в том что качество дисков бывает очень разным. И никогда не угадаешь, как сохранится. Надежно или ненадежно. Можно анализировать качество чтения диска, но это не скажет о том, каким оно будет через годы. Есть множество примеров, когда диски перестают читаться, идеальные внешне. Кроме того, качество дисков хотя-бы сейчас и раньше - это тоже разные вещи. Есть дешевые болванки, на которые изначально можно записать и тут-же потерять инфу. И не всегда отличишь настоящий от подделки, или упавшее былое качество оригиналов.
Как это происходит: закупаешь сотню дисков, пишешь на них бекап. А потом оказывается, что ВСЕ они перестали читаться.

Когда-то занимался записью двухслойных дисков - это геморрой полный, их качественные вообще мало кто умеет делать и найти хорошую болванку - счастье.

[Кот-Кот]

Кроме того, качество дисков хотя-бы сейчас и раньше - это тоже разные вещи.

Согласен. Раньше покрытие было куда качественнее. Двухслойки да, как то пробовал их писать но потом понял что деньги на ветер и перестал.

По поводу приводов... лучше старый на стеклянной оптике чем новый на пластике.

[As]

По поводу CD-R некоторую статистику помню... Древние болванки с синим покрытием рабочего слоя хранят информацию не хуже "штамповок" (а может, и лучше... Ни один диск пока ошибок не выдаёт! ), зелёные - похуже (записывал позднее - а ошибочки уже есть...), ну, а более поздние "золотые" хороши только высокой скоростью записи, полностью нечитаемых из них довольно много... Вообще - закономерность однозначная, чем меньше допустимая скорость записи - тем дольше срок хранения. Лучше всего хранятся CD-RW 2x, но их уже точно найти не удастся, впрочем, 4х немногим хуже (ни один пока не дал ни одной ошибки!). DVD частично спасает усовершенствованная коррекция ошибок, а так - ненадёжный носитель, особенно RW. Получается, обычный HDD самый дешёвый и удобный носитель для хранения информации, но его обязательно нужно регулярно заменять (Гугл рекомендует раз в три года, но, если диск хранится без постоянной работы - наверное, можно гораздо дольше, при наличии резервной копии - десятки лет... )

[Psychotherapeutics]

Что ж, любителям DVD бекапов остается вооружится техникой:

Я бы еще один засунул, да вот места не хватает.

Та а чо, сверху ещё пару штук скотчем примотай...

[Кот-Кот]

Раньше писал на 4х не больше, поскольку скоростей не было Да и сейчас всё равно выше 8х не вижу смысла жечь, резко возрастает шанс что запись окажется не читаемой или с ошибками. Особенно загрузочные диски, их нужно стабильно на 4х жечь.

[Upgrader]

Ваша информация устарела. Сегодня некоторые (или даже многие) диски качественнее пишутся на более высокой скорости, за счет видимо большей мощности лазера. А на самой низкой на некоторых дисках возникают ошибки. Парадокс. Качество читаемости болванки можно оценить в спец.программах, и делать соответствующие выводы.
Я давно дисков не писал, и не интересуюсь. Это пища для размышлений тем, кто пишет... Не мнение, а реальная практика.

[Кот-Кот]

Скорости записи на болванки не изменились, они просто возросли. Сейчас уже просто проблемно найти болванки поддерживающие 4х, минимум 8х да и то еще поискать нужно. Так что вообщем то изменений нет.

[Upgrader]

Есть. Повторюсь: на высокой скорости в некоторых случаях отмечается более качественная запись. Высокая - это выше чем 16 (для CD). Не помню сколько...

[Андрей Бедов]

Я больше 8х никогда не пишу.
Бывает, комп не успевает приводу давать на более высокой скорости, срабатывает buffer underrun, запись притормаживается.
Хоть вроде говорят, что ничего страшного, но эти прерывания как-то напрягают, учитывая что у оптического диска - непрерывная спиральная дорожка.

[Кот-Кот]

А что насчёт того что загрузочные диски записанные больше чем на 8х, иногда просто не загружаются ?