Diver52 писал(а):Теперь FGH40N60SFD: 58 мОм, 600 В, 80 А, 2100 пФ. Даже по даташиту IGBT раза в 1,5-2 превосходит полевик.
Нет там миллиомов, а есть напряжение насыщения коллектор-эмиттер.
См. в даташите
Figure 3. Typical Saturation Voltage
Примерно 1,3В при токе 10А.
Это 13 Вт статических потерь против 4 Вт у полевика, который я раньше упомянул.
По ОБР может IGBT и превосходят полевики равной стоимости, но >40А и >400В одновременно не всегда надо.
По динамическим характеристикам проигрывает, несмотря на ёмкость затвора:
"Во многом решая проблему высоковольтных применений, IGBT тоже имеют врожденный дефект, и он носит название «хвост» (tail). Этот эффект объясняется наличием остаточного тока коллектора после выключения транзистора из-за конечного времени жизни неосновных носителей в области базы PNP-транзистора. Поскольку база недоступна, ускорить время выключения схемными методами нельзя.
Для сокращения «хвоста» существуют технологические приемы и у современных транзисторов он уже гораздо меньше, чем у IGBT первых поколений. Однако полностью подавить хвост не удается, и это приводит к тому, что энергия выключения намного больше энергии включения."
Diver52 писал(а):Да и не зря он стоит очень приличных денег - у нас на рынке дешевле 350 руб не встречал.
Значит полевики инфинеон, которые на их сайте 7,9 долл. стоят, делают и покупают дауны, не читавшие самого
Наполео ЭТАЛОНа?
Ещё бы пелИнгатора в пример привели. Это такой же "авторитетный" кадр, который ютуб заваливает своими неквалифицированными ремонтами ВИЭ-оборудования. И за это с партнёрской программы видеохостинга деньги получает.
Лучше замерьте статические и динамические потери разных ключей на своих частотах.
Для неубиваемости ещё электровозные тиристоры можно попробовать, до 1 кГц они вне конкуренции и бывают на 6-12кВ. Но с прямым падением опять печалька
