Мелкие вопросы по теории

[jdex]

может по графику станет ясно.

вверху это поток от обмотки А.

внизу это форма сигнала на обмотки В

Спасибо, понятно.
Я думал, вы хотите указать, что у меня на схеме и в итогах опыта с сердечником качественно неверные направления индуцированного тока в обмотке В при нарастании и уменьшении магнитного потока обмотки А.

[ypppu]

Показания второго амперметра вновь определены неправильно.

А вы соберите сами данную схемку и проверьте, правильно ли у меня показывает второй амперметр или нет. Если ваш опыт укажет, что неправильно - тогда напишете и я буду в очередной раз перепроверять свои приборы.

Считайте что собрал и проверил.
1) Включите логику. Если бы увеличение магнитного потока приводило к ещё большему увеличению магнитного потока, то получится вечный двигатель.
2) Нарисуйте уже наконец всё как положено:
- с указанием направления тока в цепях и в обмотках (в каждом витке);
- с указанием направления магнитного потока от первичной обмотки;
- с указанием направления магнитного потока от вторичной обмотки.
Тогда картина прояснится. И можно будет перейти от магнитопровода к двум параллельным проводникам. А плюсики и минусики пока только вводят в заблуждение.

[СЦБист]

может по графику станет ясно.

вверху это поток от обмотки А.


Я думал, вы хотите указать, что у меня на схеме и в итогах опыта с сердечником качественно неверные направления индуцированного тока в обмотке В при нарастании и уменьшении магнитного потока обмотки А.

при увеличении потока в первичке во вторичке полярность нарисована правильно.

при уменьшении потока в первичке во вторичке полярность изменить надо.

[jdex]

1) Включите логику. Если бы увеличение магнитного потока приводило к ещё большему увеличению магнитного потока, то получится вечный двигатель.

Магнитный поток обмотки В как раз и направлен противоположно магнитному потоку обмотки А при увеличении потока обмотки А.
Это уже расписал СЦБист. С его позволения, процитирую:

красной стрелкой показан поток от обмотки А.

1. при увеличении потока от обмотки А обмотка В создает поток (зеленная) который направлен

навстречу красному.

2. при уменьшении потока от обмотки А обмотка В создает поток (рыжий) который направлен

согласно красному.

при уменьшении потока в первичке во вторичке полярность изменить надо.

Это да.

[ypppu]

Магнитный поток обмотки В как раз и направлен противоположно магнитному потоку обмотки А при увеличении потока обмотки А.
Это уже расписал СЦБист

Значит Вы правильно поняли, но непонятно нарисовали. Я подумал, что плюс и минус означают э. д. с. (как у КРАМ и СЦБист). А оказалось, что это маркировка клемм амперметра.
Вот как нужно рисовать:

Спойлер

Зелёным изображён магнитный поток от индукционного тока. Конечно же двух потоков в одном магнитопроводе одновременно быть не может, есть суммарный.

[СЦБист]

наверное нужно еще показать где поток возрастает , где уменьшатся , const

а почему при разомкнутом ключе - ток идет ?

[КРАМ]

а почему при разомкнутом ключе - ток идет ?

Во вторичной цепи идет ток.
Энергия магнитного поля утилизируется в токе вторичного контура.

[jdex]

Значит Вы правильно поняли, но непонятно нарисовали. Я подумал, что плюс и минус означают э. д. с. (как у КРАМ и СЦБист). А оказалось, что это маркировка клемм амперметра.

Да, это маркировка клемм. Спасибо.

[kaetzchen]

Можно ли придумать девайс типа радара, который с небольшого(а больше лучше) расстояния выявит явный неподвижный металлический обьект на радио контрастном фоне , например в зеленке мину на дереве, в поле, ф-1, и всякое другое железо? не металлдетектор а радио, СВЧ

[Slabovik]

Запретов на придумывание никаких нет, т.е. можно.

[kaetzchen]

интересует теоретическое обоснование ессно.

[kaetzchen]

поставим задачу прямо: в густой траве подозревается например граната(или еще какая шняга). оставаясь на максимально удаленном расстоянии надо это выяснить. локализовать удаленно. Каким технологическим приемом можно такое реализовать?

[Slabovik]

Веселье продолжается.

оставаясь на максимально удаленном расстоянии

Максимально удалённое расстояние - это какое? Чисто теоретически это ᦟ
Практически - это ближний космос. Вам нужно нужно обнаружение 300 грамм железа с расстояния 400 км в надир?
Или "осётр" будет таки помельче?

Варианты:
1.а. дрессированные птицы
1.б. дрессированные собаки
1.в. Дрессированные ежи
2. Визуальное наблюдение
3. Радиолокационное наблюдение
4. Гравитационное наблюдение
5. Найм бабушек по типу "бабушка, подай провод"
6. Зондирование на ЯМР
7....

[oleg63m]

в бинокль посмотреть. или друга попросить посмотреть
а вобщем если предмет находится на неотражаемой поверхности то частотным методом, основываясь на эффекте доплера. так большинство радаров и построены. если предмет движется, можно его обнаружить и на одной частоте, если нет качай частоту. даже ультразвуком это делается в сигнализациях. да и в металлоискателях на ультрозвуке, там даже материал металла определяется по резонируюшим свойствам

[kaetzchen]

Потому что ваша якобы постановка задачи на самом деле не постановка, и даже не вопрос. Это именно "хочется мне чего-то, сам не знаю чего". Соответственно, ответы вы получаете такие же.

Повторяю свой уточняющий вопрос: максимально удалённое расстояние - это какое расстояние?

p.s. Хотя по поводу пятого пункта я не прав. Это должен быть пункт 1.

и где Ваша логика? в данном случае логично предположить, что максимально удаленное расстояние-это настолько максимальное что максимальнее быть не может . чем больше тем лучше!
Ну а исходя из практических соображений хотелось бы например с расстояния 50-200 метров радиолокационным методом локализовать железку размером с ручную гранату или автомат в кустах.

[Сэр Мурр]

Тема немного почищена от флуда.

[bortnik27]

подскажите что такое гетеродин и супергетеродин почитал википедию ответ из разряда оккупанты это те кто кого-то оккупировали а про последнее так вообще в гугле нет, хотелось бы более прикладной ответ?
и генерация частот LC контуром и кварцем в чем отличие и что лучше?
как можно одним приемником получать разные частоты и что более интересно передовать одним передатчиком на разных частотах?

[КРАМ]

почитал википедию ответ из разряда оккупанты

В каких же краях википедия дает такое толкование?
Гетеродин
Там же есть ссылка на супергетеродинный приемник, приемник прямого преобразования и прочая...

[oleg63m]

Ну а исходя из практических соображений хотелось бы например с расстояния 50-200 метров радиолокационным методом локализовать железку размером с ручную гранату или автомат в кустах.

прикинул, это ж на какую высоту надо будет подняться, чтобы волны с такого расстояния нормально проходили не переотражаясь от попутных предметов и земли. а автомат проще найти по инфракрасным излучениям его владельца

[Gisteresis]

и генерация частот LC контуром и кварцем в чем отличие и что лучше?

Кварц четче выделяет частоту, у него более прямоугольная полоса. Но нельзя подстраивать. Но можно их суммировать, приемники кажется называются синтезаторные... туго помню.