КРАМ писал(а):
Там же есть ссылка на супергетеродинный приемник, приемник прямого преобразования и прочая...
вот именно прочая ... а нет такого что это тут вот схема вот гетеродин без него "такая" схема, лучше тем, хуже сем.
И последние два вопроса остались без ответа:
генерация частот LC контуром и кварцем в чем отличие и что лучше?
как можно одним приемником получать разные частоты и что более интересно передовать одним передатчиком на разных частотах?
Нельзя говорить что хуже или лучше. Для каждой конкретной задачи используется или то, или другое.
Генераторы на кварцевом резонаторе стабильны по частоте, но перестроить такой генератор представляет большие проблемы. Генератор с колебательным контуром легко перестраивается в широких пределах, но добиться стабильной частоты от воздействия различных внешних факторов представляет очень большую сложность...
Ну а по приёмникам, читайте книжки, начните с Айсберга, Соболевского, если непонятно, читайте Борисова, Свореня...
И поймите, электроника - это такая же наука, как и медицина, химия, физика, экономика... и изучают эту науку всю жизнь. И без понимания основ (что такое переменный и постоянный ток, сопротивление, ёмкость, индуктивность, колебательный контур...) вы никогда не поймёте как устроен и работает радиоприёмник, тем более - супергетеродин...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Света писал(а): Без понимания основ (что такое переменный и постоянный ток, сопротивление, ёмкость, индуктивность, колебательный контур...) вы никогда не поймёте как устроен и работает радиоприёмник, тем более - супергетеродин...
Как раз выше перечисленное мною было прочитано на форуме и было понято) устройство приемника ГВЧ УМВЧ знаю, но сам только что собрал приемник Спойлер (буду делать рацию Си-Би) и там всего этого нет, теперь интересно что такого могут мои прямые руки что мой тупой мозг не понимает.
А читать теорию теперь конечно буду, охота понимать все на высшем уровне.
P.S. Милости прошу в мою тему, опытные коты мне дали схему без особых объяснений и бросили, некоторые вопросы остаются без объяснений. Хоть и сказали что будет как с одним парнем что психанул и бросил свою рацию, я все же собрал приемник и он работает) кстати первый в жизни и вторая печатная плата после светильника на одном транзисторе.
Недавно купил 2-ную розетку, в которой одна часть запитана от токоведущего провода, а другая, подключена к первой, через перемычку, сделанную, скорее всего из латуни. Вызывает опасение, может ли по такой перемычке протекать безопасно ток 16 Ампер, если её ширина 3 см, а толщина 1 мм. Понятно, что она короткая, но всё-таки, ведь сделана из латуни, а она, насколько я знаю, по проводимости ближе к алюминию. Да и корпус пластмассовый вокруг, ладно хоть керамический был бы...
Я не считаю себя умнее инженеров, которые их проектируют, но ИМХО, сейчас такие времена, что экономят на всём, в ущерб качества для потребителя...
Последний раз редактировалось RC Bot Чт мар 03, 2016 11:22:20, всего редактировалось 1 раз.
Bear2011, с учётом, что с одного провода, который рассчитан на 16 Ампер, есть разветвление на несколько потребителей, думаю, там и 16 подключать опасно Просто, что-то меня эта перемычка сбила с толку...
Знаю, что этот вопрос больше к электрике, а не к электронике, но, думаю, что тут тоже кто-то возможно с этим сталкивался:
В ПУЭ сказано, что не допускается использование провода с одним слоем изоляции, в скрытой проводке, хотя обоснование этого я не нашёл, и почему, не знаю. Вопрос, если нужно сделать перемычки между розетками, можно ли использовать провод с одним слоем изоляции, поместив его в термоусадку, для создания второй изоляции? Прокладывать его буду в проштроб. Или нужно обязательно искать одинарный ВВГ кабель для этих целей?
ypppu, честно, в самом ПУЭ не нашёл, хоть и всячески выискивал это, а вот в сети, практически на каждой странице, по монтажу скрытой проводки, эта фраза встречается...
Ну, суть мне уже объяснили, что всё же лучше произолировать, и желательно, чем-нибудь прочнее...
7.1.37
... выполняемая кабелем или изолированными проводами в защитной оболочке.
От чего должна защищать оболочка - не уточняется. По логике в штробе - от механических повреждений. То есть нужен скорее металлорукав, чем термоусадка.
В любом случае, лучше не считать, а пробовать.
Не сложно подключить временно розетку к сети, и включить в спорное гнездо нагрузок до 16 Ампер (это всего 3,5 КВт, набрать не сложно). Далее оценивать нагрев. Только так. Ведь мы не знаем качество соединения, не знаем точно материал или какой там сплав. Практика покажет. Если холодное - значит всё отлично, греется заметно - переделывать.
Так тестирую различные вилки розетки. Только для этого у меня есть понижающий трансформатор с ЛАТРом, выдающий низкое напряжение с током от 5 до 100 Ампер. Сразу видно, что и сколько выдерживает, есть ли запас. Никакие расчеты это не заменят.
Ну учитывая длину той перемычки при таком сечении - её хоть из вольфрама делай (образно).
Латунь - довольно ведь неплохой проводник, по сравнению с иными.
Кочерыжка в пару десятков миллиметров длиной уж всяко вынесет десяток Ампер.
Гораздо большее вредное переходное сопротивление будет образовываться на контактах той розетки.
На схеме есть 2 конденсатора, один 0.1, а второй 10.0. Правильно-ли я понимаю, что 0.1, это 1мкФ, конденсатор с маркировкой 104, а 10.0, это 10пикоФ, конденсатор с маркировкой 100?
Дробное число без указания единицы измерения: для резисторов — сопротивление в мегаомах, для конденсатора — ёмкость в микрофарадах;
Тогда, если верить таблице отсюда radiohlam.ru/raznoe/konderi.htm получаем конденсатор 104 на 0.1 мкФ и второй без трехциферного обозначения на 10 мкФ.
(буду делать рацию Си-Би) и там всего этого нет, теперь интересно что такого могут мои прямые руки что мой тупой мозг не понимает.
Просто, что-то меня эта перемычка сбила с толку...
, если попробовать несколько потребителей, тогда можно получить 16 Ампер.
