Что сказать-то хотел? Я в чём-то не прав?AL.EX писал(а):SeregaT писал(а):И главное - это не линейная скорость передачи информации, а время доступа (у SSD оно в сотни раз меньше) и скорость "случайного чтения", тут SSD тоже на порядок быстрее.
Не пей больше,... не надо.
Просто понятия "случайное чтение" ни для ssd, ни для других флеш накопителей не существует.SeregaT писал(а):Что сказать-то хотел? Я в чём-то не прав?
Насколько я в курсе, контроллер этой коробки нужно переключить в другой режим каким-то софтом (по типу, что флешки "лечит"). Делал давно, но флешка в итоге много удобнее. Подробности, за давностью, к сожалению, не помню...katalist писал(а):Есть у меня две железяки
Оно не существует только внутри накопителя SSD. Зато снаружи - очень даже. Поскольку все действия мы производим снаружи, то нам нет дела до того, что у SSD внутри. Нам есть дело только до результата.AL.EX писал(а):Просто понятия "случайное чтение" ни для ssd, ни для других флеш накопителей не существует.
И что? Вот отсутствие головок и даёт SSD огромное преимущество. На этом "случайном чтении" HDD иногда затыкаются напроч, а SSD работают как ни в чём не бывало.AL.EX писал(а):Просто понятия "случайное чтение" ни для ssd, ни для других флеш накопителей не существует.
Данный параметр, у таких накопителей полностью идентичен - "линейной скорости" записи/чтения.
У этих накопителей НЕТ головок и соответственно отсутствует время позиционирования.
Это понятно, габариты, но у меня дисков IDE 2,5" восемь штук от 6,5-250гиг.Slabovik писал(а): Делал давно, но флешка в итоге много удобнее.
То, что ты указываешь сравнение с тем, что просто НЕ существует.SeregaT писал(а):И что?
Зю!katalist писал(а):у меня дисков IDE 2,5" восемь штук от 6,5-250гиг.
и они уже мало востребованы.
IDE 2.5" to SATA adapter
Использовать можно. Зависит от того что будете грузить.katalist писал(а):Вопрос: Можно ли их использовать в качестве загрузочных флешек и какими прогами
Я сравниваю диски и их производительность. Как выше заметили, пользователю пофигу на существование или несуществование времени позиционирования головок внутри диска. Пользователю надо чтобы всё работало как можно быстрее. Выше я привёл в пример картинку, где видно, на сколько быстрее.AL.EX писал(а):То, что ты указываешь сравнение с тем, что просто НЕ существует.Некорректное сравнение.
Ну и? Почему бы и не поспорить?AL.EX писал(а):а то вон уже спорите что круче : SLC или MLC
Смяшно глядеть на спор, когда предмет спора разобран по косточкам уже давным давно.SeregaT писал(а):Ну и? Почему бы и не поспорить?
Не во всякий бук лезет этот переходник, вот тебе и Зю!Андрей Бедов писал(а):IDE 2.5" to SATA adapter
К примеру любую винду, от ХР и выше.Кот-Кот писал(а): Зависит от того что будете грузить.
Вот в чем и дело, что не каждый биос видит эту железку как флеш USB. Я почему и забросилАндрей Бедов писал(а):Самое главное - это то, чтобы UEFI/BIOS увидела диск как загрузочный через этот адаптер.
Я думал, они должны быть на такое способны. Если как систему а не как установщик то информация тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=127584katalist писал(а):К примеру любую винду, от ХР и выше.
Ничего подобного.Андрей Бедов писал(а):Я думал, они должны быть на такое способны
Ну да, типа как с болванки.Кот-Кот писал(а):Если для установки систем типа как с диска
А он-то для чего?Кот-Кот писал(а): то тут акронисом нужно поработать.
Раньше делал бут акронисом. Сейчас то конечно можно и без него, достаточно скачать пак для создания диска.katalist писал(а):А он-то для чего?
