О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5
А если не знаешь, что это "Class D"?
- Реклама
Хто?
Последний раз редактировалось HariusHek Чт мар 10, 2016 10:52:34, всего редактировалось 2 раза.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Сообщения: 46323
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Мне пока не попадалось усилителей класса D с хорошим звуком
Может, они и есть - но в классе АВ доступность качественных недорогих решений выше, а экономичность для стационарного решения не так важна...
Может, они и есть - но в классе АВ доступность качественных недорогих решений выше, а экономичность для стационарного решения не так важна...
- Сообщения: 3626
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
В классе D есть одна особенность. Если не вводить общую ООС, то сигнал модулируется пульсациями питания.
То есть нужно либо стабилизировать питание, либо, согласно графику пульсаций питания, вводить коррекцию сигнала для компенсации влияния пульсаций.
А в простом AB, охваченном глубокой общей ООС, НЧ пульсации питания практически никак не модулируют сигнал (модуляция компенсируется с помощью ООС, а на низких частотах ее глубина значительна, поэтому у той же тда7294 PSRR составляет 75дБ).
То есть нужно либо стабилизировать питание, либо, согласно графику пульсаций питания, вводить коррекцию сигнала для компенсации влияния пульсаций.
А в простом AB, охваченном глубокой общей ООС, НЧ пульсации питания практически никак не модулируют сигнал (модуляция компенсируется с помощью ООС, а на низких частотах ее глубина значительна, поэтому у той же тда7294 PSRR составляет 75дБ).
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
- Реклама
- Сообщения: 3626
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
Да изображения какие-то искаженные, прямо ушакалены так, что ничего и не видать.
А выше оратор доставил с классом Д на к155ла3.
А выше оратор доставил с классом Д на к155ла3.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Что там зашкалено? Ну пока статья у Рубальского не выйдет, полной информации по измерению фазовых,формантных и прочих искажений не дать.,не имею дозволения
А суть моего предложения в том. чтобы из вшивого дешевого лавсана сделать крутейший полистирол, то есть "идеальный" конденсатор.
Обсудим ? Или обсуждать неча.подумаешь бином Ньютона.
для затравки :
http://s017.radikal.ru/i431/1602/8a/413313b4d848.jpg
А суть моего предложения в том. чтобы из вшивого дешевого лавсана сделать крутейший полистирол, то есть "идеальный" конденсатор.
Обсудим ? Или обсуждать неча.подумаешь бином Ньютона.
для затравки :
http://s017.radikal.ru/i431/1602/8a/413313b4d848.jpg
- Вложения
-
- схемадвухкомп.JPG
- двухкомпонентка
- (98.66 КБ) 238 скачиваний
Так Вы бы объяснили, какой смысл вкладывается в словосочетание ""идеальный" конденсатор"...
Ну, и заодно рассказали бы, какими широкораспространёнными методами уже проводилось отделение зёрен от плевел. Или подразумевается простое сравнение характеристик с какими-то образцовыми?
Иначе очень тяжело расшифровывать Ваши сообщения...
P.S. А на схеме больше всего понравились номиналы конденсаторов С8 и С9.
Ну, и заодно рассказали бы, какими широкораспространёнными методами уже проводилось отделение зёрен от плевел. Или подразумевается простое сравнение характеристик с какими-то образцовыми?
Иначе очень тяжело расшифровывать Ваши сообщения...
P.S. А на схеме больше всего понравились номиналы конденсаторов С8 и С9.
Андрей
А что 100т мк вас так напрягли? просто чтобы не вкралась ошибка от просадки по току и все.неужели не понятно?r9o-11 писал(а):
P.S. А на схеме больше всего понравились номиналы конденсаторов С8 и С9.
вообщето в далекие 60-70 годы двухкомпонентная оос была основной,потом дружно забыли
Хм-м-м...
А я разве написал, что номиналы "напрягают"? Там же, вроде стоит совсем другое слово - "понравились"....
В принципе, уже можете не отвечать на вопросы.
В принципе, уже можете не отвечать на вопросы.
Андрей
А мне то что. Один момент .на обкладках входного конденсатора напряжение сигнала ниже в 25 раз по сравнению со стандартным включением .следовательно уровень искажений элемента ниже .тем более он в петле оос получается
по ссылке виден еще один нюанс .возможность управления ачх на низших частотах.
по ссылке виден еще один нюанс .возможность управления ачх на низших частотах.
Во, офигенная портативная блочная аудиотехника:

Спойлер

- Сообщения: 3626
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
А разве "батарейка" в симуляторе не является идеальным источником напряжения?Максим_В писал(а):А что 100т мк вас так напрягли? просто чтобы не вкралась ошибка от просадки по току и все.неужели не понятно?
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
причем тут питание? Задан конкретный вопрос. Кстати причем тут симулятор? Схема стандартная за исключением разделения оос. Не уходим от сутиas265 писал(а):А разве "батарейка" в симуляторе не является идеальным источником напряжения?Максим_В писал(а):А что 100т мк вас так напрягли? просто чтобы не вкралась ошибка от просадки по току и все.неужели не понятно?
офф вопросы идеальности симулятора не обсуждаются .
Р
Тут еще стоит такой простенький вопросик, нужно отделять инвертирующий и неинвертирующий входа усилителя от точки суммирования резисторами 10-100ом или не столь важно?
- Сообщения: 46323
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Эти резисторы на переходную характеристику не повлияют?
Вот так примерно.
А почему динамика должна измениться?
А почему динамика должна измениться?
- Вложения
-
- схемадвухкомп1.JPG
- (126.59 КБ) 129 скачиваний
- Сообщения: 46323
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Эти резисторы для некоторых микросхем есть в рекомендованной схеме включения - наверное, не просто так?
Надо собрать и проверить их воздействие в данной конкретной схеме...
(симулятор, пожалуй, может не помочь...)
пРИЧЕМ ТУТ СИМУЛЯТОР И ДАТАШИТНЫЕ СХЕМЫ?
Уровень сигнала на обкладках в 25 раз ниже при низком ,очень низком поляризирующем напряжении.это плохо или хорошо? Вот суть вопроса.
Уровень сигнала на обкладках в 25 раз ниже при низком ,очень низком поляризирующем напряжении.это плохо или хорошо? Вот суть вопроса.


