Выбираем цифровой осциллограф

[xterro]

Цифровые стоят как конь, а так, можно за 5-10 тыров, найти игрушку, хотя бы на посмотреть форму сигнала да амплитуду с частотой его замерить. Поглядываю на C1-93 или С1-114/1 осталось дождаться получки и поторговаться

[kentgaryk]

Приветствую, подскажите, есть ли разница, с точки зрения надёжности(точности)работы/функциональности/удобства и т.д между двухлучевым и двухканальными осциллографами? Для примера, нашёл, продаётся С1-96, он двухлучевой, разницу то вроде как понимаю, а что это даёт на практике?

Постараюсь ответить раз никто не хочет
Двухлучевой осциллограф позволяет двумя лучами ОДНОВРЕМЕННО наблюдать на общей временной развертке два независимых процесса.
Двухканальный осциллограф содержит электронный коммутатор коммутирующий либо намного чаще чем частота процесса, либо намного реже чем частота процесса два процесса на один луч, получается как бы два луча но кусками, если частота коммутации выбрана верно то визуально это не заметно. Все это верно до тех пор пока мы исследуем строго периодические процессы. Если процессы импульсные или не строго периодические (форма сигнала отличается в разных периодах или период меняется), качественно наблюдать два таких процесса на двухканальном но однолучевом осциллографе мы не сможем, потому что в каждый момент времени мы видим только кусочек одного процесса.
В принципе двухлучевой осциллограф конечно намного лучше однолучевого двухканального, но сильно зависит от того что мы хотим наблюдать часто это не имеет значения.
У двухлучевого есть и недостаток, вертикальная развертка каждого луча линейна в своей половине экрана, верхнего в верхней, нижнего в нижней. При попытке использовать весь экран одним лучом нас ждет разочарование - отклонение луча у двухлучевой ЭЛТ в "чужой" половине экрана существенно нелинейно!
С1-96 обсирают тут не по делу - хороший осциллограф, но низкочастотный, полоса до 10МГц...если вы будете возиться с низкочастотными импульсными схемами то в самый раз, а если с быстроходными цифровыми или с радиосигналами то не пойдет. Чет много букоффф написал!

[xterro]

Ой, спасибо, не зря много букоф написали, познавательно

[kentgaryk]

Пользуйтесь на здоровье

[Кот 576]

Цифровые стоят как конь, а так, можно за 5-10 тыров, найти игрушку...

Не нравяться мне эти "игрушки", они выработали свой ресурс (протухли) ! Например, 5 лет назад я подарил на "Паяльнике" C1-93 с условием - приходи и забирай, с тех пор он стоит у меня на ответственном хранении ожидая хозяина - недавно проверил его, внутри В/вольтные прострелы т.е. требует ремонт, а на работе их просто списывают на драгметалы. Мой "кормилец" в 90е С1-67 "теряет луч"+ неконтакт в галетных переключателях , если бы он мне небыл дорог как память, выкинул бы наХ несмотря на наличие внутри КМ ! КМ - это конденсаторы, за которыми до сих пор охотяться гниды - радиогубители. Цифр. осцилограф - это КОНЬ (Ваша правда) , я имея его могу то, что 25 лет назад было бы невозможным, т.е. в ждущем режиме вычеслить сбой в 5 ти минутном цикле работы устройства! Купи коня!!!

[xterro]

Ну вот, а я собираюсь С1-114/1 купить за 6500 c avito (плюс ~1000р доставка). На коня, пока денех нету, вот разбогатею, обязательно возьму какой-нибудь RIGOL или SIGLENT из новых(типа SDS1102X - приятный лошадка). Сейчас лежит у меня "пони" - игрушечный DSO504 на 50MS им и пользуюсь.

P.S. Надо ещё собрать всю карму в кулак и починить наконец свой С1-94... а то стоит разобранный, не могу с мыслями собраться (

[Кот 576]

Надо ещё собрать всю карму в кулак и починить наконец свой С1-94... а то стоит разобранный, не могу с мыслями собраться (

Вот, есть осцилограф, пусть не Х какой, но есть! Остаёться наладить его, а потом купить КОНЯ! Иногда для успешного ремонта, кое кто готов заплатить - действуй...

[AlexDark]

Нужен осцилл для наблюдения наносекундных (10-100нс) хаотично поступающих импульсов с крутым фронтом. Важно, чтоб он не валил фронты. Что для этого стоит посмотреть? Пока есть тектроникс 2230/32/35 - найти заведомо не убитый сложновато, с ебэя почти 200 долл пересыл выходит. Смущает и наличие гибридок. С1-75/97 - относительно дешево, но не протухший/не убитый найти сложно. В цифровых вообще не разбираюсь.
Посоветуйте что-нить бюджетного - нужен больше показометр с сохранением формы. Если будет универсальный прибор, подходящий и для всего прочего - хорошо, можно будет распродать 65 и 83.

[Прист]

Нужен осцилл для наблюдения наносекундных (10-100нс) хаотично поступающих импульсов с крутым фронтом. Важно, чтоб он не валил фронты.

насколько у вас крутые фронты?

[AlexDark]

Порядка 3-5-10нс. Это сигнал с ФЭУ, поэтому зависит от светового импульса. Осциллограф нужен для контроля прохождения сигнала и определения мест искажений формы импульсов.

[Прист]

Порядка 3-5-10нс.

если у вас фронты 3 нс - это в пересчете в полосу пропускания около 110..120 МГц, что бы сигнал не искажался, то нужен осциллограф с полосой 200...350 МГц
за 200 баксов это как-то не очень реально найти

[maxegor]

Всем привет.Помогите выбрать осциллограф для начинающего радиолюбителя.
1.Usbee AX Pro полнаяhttp://ru.aliexpress.com/item/USBee-AX- ... 273.M7fBXT
2.Hantek 6022BEhttp://ru.aliexpress.com/item/Hantek-60 ... 267.M7fBXT
Или купить какой-нибудь советский за эти деньги?

[bodriy2014]

Всем привет.Помогите выбрать осциллограф для начинающего радиолюбителя.
1.Usbee AX Pro полнаяhttp://ru.aliexpress.com/item/USBee-AX- ... 273.M7fBXT
2.Hantek 6022BEhttp://ru.aliexpress.com/item/Hantek-60 ... 267.M7fBXT
Или купить какой-нибудь советский за эти деньги?

https://www.youtube.com/watch?v=i8pPW3frZOI
В этом видео видно там где режим с точками, что он делает 15Мегасемплов, фронты сможете смотреть свыше 80наносекунд. До 5МГц сигналы смотреть сможете, остальное дорисовка программно.
И ПО думаю у него больше как логический анализатор заточено и о гальванической развязке ничего не сказанно!(
И щупы не понятно есть или только крюки.
Hantek 6022BE вдвое дороже и в двое быстрей, обзоров полно!
Решайте сами!
Я бы из двух взял Хантек, у него это основное назначение.

[grinch]

всем привет.

у кого-нибудь есть реальный опыт использования переносных осциллографов Fluke 190 II серии и Agilent U1610a/U1620a? не могу выбрать. по агиленту информации кроме как от производиделя вообще нет, да и по опыту использования флюков тоже не особо много, в основном реклама. их кто-нибудь покупает?

у флюка смущает память длиной 10к выборок на канал, странноватый экран (qvga), в целом линейка выглядит слегка устаревшей. в плюсах - флюк , есть 4-х канальная модель, можно взять модель 5Gs/S - 500Mhz. ну и формально сюдя по сертификатам они более защищенные в электричеком и внешних воздействий смысле. рассматриваю модели 190-202, 190-204 или 190-502.

Агилент выглядит современнее, экран лучше, 2M память, тригеры - интереснее, семплинг чуть ниже 190-20Х - 2Gs/s 200Mhz, CAT рейтинг ниже и очень мало информации.

с переносными осцилами дел не имел (ну кроме мимолетного знакомства с древним, как говно мамонта, THS720), будет ли корректным их (тех что выше) сравнение с настольными собратьями и если да то с какими, насколько старыми?

поделитесь впечатлениями/мнениями.

[Прист]

Fluke 190 II серии и Agilent U1610a/U1620a?

однозначно Fluke 190 II:
1. хорош
2. отработана схемотехника и софт
3. надежен
4. все характеристики соответствуют заявленным

Agilent U1610a/U1620a - новый игрок в этом сегменте, пока пытается быть похожим на Fluke

[AxaRu]

Подскажите, хочу поменять свой UNI-T UTD2102CEL на АКИП-4126/1 или SDS2072.



У кого либо есть опыт работы с ними?
Прист,
что можете плохого сказать про эту модель?
Почему последнее обновление у вас на сайте от 14 года? Это значит, что нет ошибок в софте или на осцилограф забили?
Интерфейс русифицирован или оставлен оригинальный?
Имеет смысл брать?
Что означает на сайте siпlent: Hardware Bandwidth Limits 20MHz±40%
Есть ли значимые преимущества перед SDS1102X 100Mhz



По цене? Как со скидкой? Чем я должен подтвердить участие в форуме?

[Прист]

что можете плохого сказать про эту модель?

ничего плохого
софт отработан и его обновлять нет смысла

Есть ли значимые преимущества перед SDS1102X 100Mhz

SDS1102X это АКИП-4127 http://www.prist.ru/produce/card/meas.h ... 677#t=main
у АКИП-4127 короче памятью чем у АКИП-4126,
через пару дней будет анонс АКИП-4126 X-серии, память будет 140М в штатной комплектации, корпус похож на АКИП-4127 (симпатичный), цена X-серии будет на 10% выше

По цене? Как со скидкой? Чем я должен подтвердить участие в форуме?

запрос пришлите Муратовой Марии, она все оформит

[bodriy2014]

Есть кто пользовался таким QDSO http://ru.aliexpress.com/af/QDSO.html?l ... hText=QDSO
За эти деньги ничего быстрее на один канал не нашел, приставки к компу не в счет.
Вот хороший тест который показывает что до 10МГц нормально показывает выше проблеммы.
https://www.youtube.com/watch?v=CJv2iCieeeM
Интересует есть ли конкуренты и если пользовались какие впечатления?

[xterro]

Есть кто пользовался таким QDSO http://ru.aliexpress.com/af/QDSO.html?l ... hText=QDSO
За эти деньги ничего быстрее на один канал не нашел, приставки к компу не в счет.
Вот хороший тест который показывает что до 10МГц нормально показывает выше проблеммы.
https://www.youtube.com/watch?v=CJv2iCieeeM
Интересует есть ли конкуренты и если пользовались какие впечатления?

За такие деньги можно взять(1 канал): http://ru.aliexpress.com/item/Jinhan-20 ... 62bc7d8231

Или тоже, только два канала и чуток подороже: http://ru.aliexpress.com/item/JDS2022A- ... 3b18919725

А ещё чуть дороже, так с небольшим генератором вдобаок: http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... 7a149e5c0c

http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... .10.Iai6dI

[bodriy2014]

За такие деньги можно взять(1 канал): http://ru.aliexpress.com/item/Jinhan-20 ... 62bc7d8231
...

А чем он лучше?
Посмотрел характеристики одинаковые но у JD буфер в двое меньше и экран. Мне кажется он хорош для того чтоб лазать по производству.
Возможно я чего не знаю и это более надежный и испытанный прибор?
Мне мелкий нужен чтоб дома смотреть и место не занимал.