Качер и опыты с качером

[Тикия]

Не видишь, что фраза в кавычках. Это цитата одного умного человека. "Учёный в душе". Что за глупости. Учёного учёным делает его ум и знание, вовсе не душа. Если ты не в состоянии этого понять, лучше ничего против не говори.

[Тикия]

Всего лишь трансформатор... Как же долго я думал о том, к чему мы стремимся.К чему? Мы лишь уничтожаем наш мир, хотя по праву самой жизни она принадлежит всем. Человечество не способно восстановить уже разрушенное, как и не способно творит из уже имеющегося.
Впрочем, не о том разговор. Коаксиально расположенные обмотки строчника могут дать много радиантной энергии. Для незнающего сложно это понять. Вы-то понимаете о сохранении энергии внутри вихревых потоков? Ещё больше теслатон даст, если в его вв обмотку поместить дуговой разрядник. Между ним и вв будут создаваться те же потоки, только от вв к разряднику. Если потоки между нв и вв обмотками эфир разряжают, то тут они его "уплотняют" и вся энергия идёт в разряд. Если на разрядник подать ток через трансформатор, то с него можно будет снимать свободную энергию. Её мажно получить и из тепла, выделяющегося в разряднике, получать из эм. полей вокруг катушки. Её можно получить и без всей этой сложности с обмотками и дуговыми лампами. Просто нужно намотать катушку в форме вихря. Чтобы витки были "закруглёнными" и шли от сердечника по синусоидальной траектории и по ней же возвращались.

[Alexashka]

А есть рабочий прототип? Хотелось бы конкретики. Может поделитесь секретной информацией.
ЗЫ. Про вихревые потоки я сам могу понапридумать много чего

[Тикия]

хе... Ну рас вы не верите трудам Владимира Акимовича Ацюковского, то опровергайте . Этот человек посвятил 50 лет эфиродинамике и его труды заслуживают уважения.

[Тикия]

Не видишь, что фраза в кавычках. Это цитата одного умного человека. "Учёный в душе". Что за глупости. Учёного учёным делает его ум и знание, вовсе не душа. Если ты не в состоянии этого понять, лучше ничего против не говори.

извиняйте, перепутал получателя

[Ольга1]

Впрочем, не о том разговор. Коаксиально расположенные обмотки строчника могут дать много радиантной энергии. Для незнающего сложно это понять. Вы-то понимаете о сохранении энергии внутри вихревых потоков? Ещё больше теслатон даст, если в его вв обмотку поместить дуговой разрядник. Между ним и вв будут создаваться те же потоки, только от вв к разряднику. Если потоки между нв и вв обмотками эфир разряжают, то тут они его "уплотняют" и вся энергия идёт в разряд. Если на разрядник подать ток через трансформатор, то с него можно будет снимать свободную энергию. Её мажно получить и из тепла, выделяющегося в разряднике, получать из эм. полей вокруг катушки. Её можно получить и без всей этой сложности с обмотками и дуговыми лампами. Просто нужно намотать катушку в форме вихря. Чтобы витки были "закруглёнными" и шли от сердечника по синусоидальной траектории и по ней же возвращались.[/quote]
в каждом вашем предложении целые теории, но где хоть какое то обоснование? если просто нужно намотать и будет счастье то чего ж не намотали? очень интересные мысли высказываете, но жаль что без пояснений и аргументации

[Alexashka]

Коаксиально расположенные обмотки строчника могут дать много радиантной энергии. Для незнающего сложно это понять.

Ну рас вы не верите трудам Владимира Акимовича Ацюковского, то опровергайте . Этот человек посвятил 50 лет эфиродинамике и его труды заслуживают уважения.

Ну не всякий труд заслуживает уважения. Ктото может быть всю жизнь работает во вред другим (например занимается диверсионной деятельностью), за чтож такого человека уважать?
А если человек постоянно чтото утверждает, но не может показать ни одного действующего прототипа, то он или лох который верит в собственные фантазии (что маловероятно), или мошенник, который наживается на доверии людей, например выдает широко известные науке законы электромагнетизма за какието мифические радиантные потоки, которые кроме него и его последователей никто мол не понимает (отсталые люди, забили себе в школе бошку неправильными знаниями, ага). Но это так, чисто мои наблюдения из жизни, может быть эта горстка людей права, а весь остальной мир заблуждается.
А опровергать тут нечего (это бессмысленная затея), как в том демотиваторе:
первый говорит: у меня есть мяч!
второй: докажи!
первый: а ты докажи что у меня его нет!!

[Ольга1]

вот еще вариант рабочий, для любителей. минимум деталей. резистор в базу можно и поставить, но он не обязательно нужен. для р-п-р резистор включают от базы на минус питания, а в этом варианте схема генерит даже если 12-15 кил включить между базой и плюсом.это может понадобиться для уменьшения влияния положительной обратной связи , чтоб запереть слегка транзистор при этом меньше греть его базу. диод отсекает блок питания (не полностью конечно. 1n4007 не такой уж быстрый). при экспериментах обнаружено разное проявление искрового разряда, то он голубой и холодный , то желтый и горячий (вот например прожег колбу так называемой энергосберегайки, а может просто микротрещина от локального нагрева. колба продырявилась и сгоревшая лампа,которая до этого использовалась для проверки работы схемы потому что светилась при работе качера перестала светиться) хотя осцилограф показывает одну и ту же частоту (меняется форма). полагаю что у схемы проявляется влияние соединительных проводов, L и С - земли и т.д. можно конечно все это побороть, но тогда может что то ускользнуть из того что приписывают схеме. когда сгорела уже однажды сгоревшая лампа стало ясно что наличие в ней газа который возбуждается полем и люминофора который переизлучает в видимом спектре - это два необходимых компонента. люминофор сам в поле качера не светится. Приходит в голову мысль, что быстро колеблющиеся электроны(или их поле) не могут взаимодействовать с макроструктурами. это как пылинками пытаться сдвинуть камень, хоть они и быстро движутся и их много, но передачи энергии нет. Пылинки надо или собрать в поток или замедлить. То есть получить резонанс. Разряд от качера не течет по проводникам а только греет место контакта и использует поверхность предмета как обкладку конденсатора. и даже эту обкладку не заряжает, а только использует для увеличения площади чтоб перестала идти дуга разряда. как будто заряды ищут дополнительные проходы потому что им тесно. Аналогия со СКИН эффектом.(см. Википедия). Еще одно замечание:- ассимметрия процесса. Поясню. все используют для качера реальные источники энергии(медленные заряды) и с их помощью получают быстрые поля. Не очень сложно собрать качер. Но вот обратно получить медленный ток от быстрых полей.....Это как бросить горсть песка в мешок муки- просто, но обратно выбрать из мешка весь песок - нереально. Этот закон природы (ЭНТРОПИЯ) Больцман открыл и описал(см.вики). Вот этот закон не даёт нам получить в замкнутой системе кпд > = 100%. Но если допустить существование эфира.......... лучшее доказательство наличия свободной энергии - это питание схемы от самой себя. Но это может быть и не эфир, а просто не замкнутость системы. Земля находится в потоке энергии от солнца. Этот поток взаимодействует с магнитным полем земли, поэтому есть ионосфера и есть заряженная отрицательно земля. В своём движении вокруг солнца земля создаёт завихрения (как флаг на ветру). В этих процессах наверняка есть вч вибрации и если войти с ними во взаимодействие, то вполне возможно взять эту энергию.
Надеюсь на коментарии и предложения по сути.


p.s. Обращаю внимание тех кто повторит устройство, что для старта нужен тычёк в базу какого нибудь импульса или просто от источника питания минус на базу тыкнуть один раз. у меня стоял щуп осциллографа поэтому само стартовало и это отвлекло моё внимание от проблемы старта.

[Ольга1]

этот вариант еще проще.работает с землёй и без. Осцилограммы не скачут. радиатор не греется.экономки светят все что у меня есть(3шт). на фото схема и рисунок. вместо фольги на первичке подойдёт провод 1мм и больше. настройка если не работает, то перевернуть большую катушку. электролит 10-15мкф 400вольт с дохлой экономки, диод тоже от туда. С2 С3 номиналы не критично. можно тоже с лампочки взять. если не заработает то поставить как в схеме 0,01мкф х 100-600вольт. на рисунке длина медной полосы для двухвитковой катушки 35*2=70см.

p.s. Тоже нужен первый тык. Смотрите пост предыдущий.

[Alexashka]

Качер в качестве датчика магнитных бурь. Это уже реальный прорыв
Дешево и сердито.
А что, не зря Бровин называл качер универсальным датчиком. Всё может быть...
ЗЫ. Про мешок с мукой и песком понравилось Однако детектирование высоких частот не такая уж сложная задача, кто собирал приемники прямого усиления с самозапиткой -знает...

И, раз уж тема самозапитки такая притягательная, пару ссылочек:
http://irls.narod.ru/pru/pru30.htm
http://radiobooka.ru/rsvyaz/874-priemni ... aniya.html

[Ольга1]

да, хорошая антена это источник энергии, но не той что надо. её генерит радиостанция и другие источники в т.ч. и атмосфера. но это не то .там коктэль . этот самозапит - глушилка для соседских теликов.
Нет ли у Вас предложения для самозапита качера? При этом если авторство Ваше , то пояснения приветствуются весьма.

[Тикия]

я давал ссылку на описание рабочего прототипа! Где-то в интернете есть и фото.

[Ольга1]

Качер в качестве датчика магнитных бурь. Это уже реальный прорыв
Дешево и сердито.
А что, не зря Бровин называл качер универсальным датчиком. Всё может быть...
ЗЫ. Про мешок с мукой и песком понравилось Однако детектирование высоких частот не такая уж сложная задача, кто собирал приемники прямого усиления с самозапиткой -знает...

И, раз уж тема самозапитки такая притягательная, пару ссылочек:
http://irls.narod.ru/pru/pru30.htm
http://radiobooka.ru/rsvyaz/874-priemni ... aniya.html

да детекторный приемник никто не отменял , но когда в приёмной антенне нужно получить десятки ватт, то здесь "простые гуси не взлетят". поэтому качер и интересен. в нем не электромагнитная волна, а какой то частный случай, когда весь комплекс и передатчик и приёмник это один целый объект - антенна. Её начало - это передатчик , а конец - приёмник, поэтому передаётся большая мощность, что не возможно у обычной электромагнитной волны. это как стоячая волна, когда энергия выходит из приёмника и частота такая , что длинна волны больше расстояния до приёмника и имеется только одна компонента - магнитная, а не чередование - магнитная > электрическая > магнитная и т.д.

[Ольга1]

я давал ссылку на описание рабочего прототипа! Где-то в интернете есть и фото.

Уточните пожалуйста чего именно рабочий прототип? И кто автор?

[Alexashka]

да детекторный приемник никто не отменял , но когда в приёмной антенне нужно получить десятки ватт, то здесь "простые гуси не взлетят". поэтому качер и интересен. в нем не электромагнитная волна, а какой то частный случай, когда весь комплекс и передатчик и приёмник это один целый объект - антенна. Её начало - это передатчик , а конец - приёмник, поэтому передаётся большая мощность, что не возможно у обычной электромагнитной волны. это как стоячая волна, когда энергия выходит из приёмника и частота такая , что длинна волны больше расстояния до приёмника и имеется только одна компонента - магнитная, а не чередование - магнитная > электрическая > магнитная и т.д.

Не сочиняйте сказки. Качер штука конечно интересная, но все прекрасно симулируется в обычном Микрокапе. И никаких посторонних полей ему (симулятору) оказывается не нужно.

Какая там большая мощность передается? Вы ее мерили? Сколько в Ваттах и на какое расстояние. Давайте без голословных утверждений, если вы чегото стоите как исследователь, проведите эксперимент: берете качер и радиостанцию. Замеряете потребление радиостанции на передаче, подводите аналогичную мощность к качеру и в удаленной точке замеряете напряженность поля -от первого и от второго. Сравниваете. Вот тогда будет о чем рассуждать. И для приличия не плохо бы обзавестись хоть какимто измерительным оборудованием, а не на глаз и язычок пробовать.
P.S. Вы конечно не в курсе, но в карманных радиостанциях как раз используется спиральная антенна аналогичная той что у вас в качере, только размерами поменьше (частоты то у радиостанции выше).
P.P.S Не мое дело конечно, но лучше бы почитали нормальные книжки, например Хоровица и Хилла (если осилите) а не бредятину типа сцуковских и иже с ним. Пользы будет в разы больше. А потом есть масса проблем, которые действительно решаемые, вот куда весь интузиазизм надо направлять, а не на поиски того, что ищут ведущие ученые не одну сотню лет.

[Ольга1]

[Ольга1]

да детекторный приемник никто не отменял , но когда в приёмной антенне нужно получить десятки ватт, то здесь "простые гуси не взлетят". поэтому качер и интересен. в нем не электромагнитная волна, а какой то частный случай, когда весь комплекс и передатчик и приёмник это один целый объект - антенна. Её начало - это передатчик , а конец - приёмник, поэтому передаётся большая мощность, что не возможно у обычной электромагнитной волны. это как стоячая волна, когда энергия выходит из приёмника и частота такая , что длинна волны больше расстояния до приёмника и имеется только одна компонента - магнитная, а не чередование - магнитная > электрическая > магнитная и т.д.

Не сочиняйте сказки. Качер штука конечно интересная, но все прекрасно симулируется в обычном Микрокапе. И никаких посторонних полей ему (симулятору) оказывается не нужно.

Какая там большая мощность передается? Вы ее мерили? Сколько в Ваттах и на какое расстояние. Давайте без голословных утверждений, если вы чегото стоите как исследователь, проведите эксперимент: берете качер и радиостанцию. Замеряете потребление радиостанции на передаче, подводите аналогичную мощность к качеру и в удаленной точке замеряете напряженность поля -от первого и от второго. Сравниваете. Вот тогда будет о чем рассуждать. И для приличия не плохо бы обзавестись хоть какимто измерительным оборудованием, а не на глаз и язычок пробовать.
P.S. Вы конечно не в курсе, но в карманных радиостанциях как раз используется спиральная антенна аналогичная той что у вас в качере, только размерами поменьше (частоты то у радиостанции выше).
P.P.S Не мое дело конечно, но лучше бы почитали нормальные книжки, например Хоровица и Хилла (если осилите) а не бредятину типа сцуковских и иже с ним. Пользы будет в разы больше. А потом есть масса проблем, которые действительно решаемые, вот куда весь интузиазизм надо направлять, а не на поиски того, что ищут ведущие ученые не одну сотню лет.

Даже не знаю с чего начать..............Буду комментировать по предложениям , считая каждое законченной мыслью. Итак:
- Сочинять сказки - это занятие не плохое(особенно для тех у кого есть внуки)
- Все прекрасно симулируется в обычном Микрокапе.....Чудесно, тогда скажите как учитываются габаритные размеры радиоэлемента (я имею ввиду распределённые параметры емкость и индуктивность).Может - Вы в обычном Микрокапе опишите модуляцию базы биполярного транзистора при инжекции с области коллектора в момент насыщения(это ведь влияет на ёмкость перехода, что в свою очередь влияет на быстродействие, а быстродействие на длительность фронта, а длительность фронта на гармонический состав импульса........). Я думаю Вы поняли о чем идет речь. В этом великолепном помощнике ( Микрокапе) учитывается то что вложил программист, а он не физик теоретик. Ведь если мы говорим про качер , то теория его работы ещё не написана...Но если Вам все понятно, то поделитесь знанием(это не сарказм).
- Далее про мощность радиоволн....В радиостанциях передаётся информация, но не мощность. И чувствительный приёмник с усилителем имеется. Продемонстрируйте свечение лампы даже возле самой антенны любого передатчика.......Японцы собираются с орбиты передавать энергию на землю, но это не радиоволны......А возле качера без усилий удаётся зажечь несколько ламп....Попов и маркони с помощью радиоволн передавали сигнал, а Тесла передавал энергию...
- К сведению - для приличия у меня есть кое какое измерительное оборудование...
- Вы конечно не в курсе, но в карманных радиостанциях как раз используется спиральная антенна аналогичная той что у вас в качере...........После прочтения этой фразы мне стало весело(особенно вот это "Вы конечно не в курсе" , но возник к Вам вопрос: - где именно Вы считаете у качера антенна? Да, и мне приходилось как то в конце семидесятых рассчитывать и устанавливать подвес для самодельного передатчика на 6П3С. И тогда меня заинтересовал вопрос: - почему иногда мы Казахстан принимали лучше чем тех кто от нас 20-30км.
- Хоровица и Хилла я посмотрю................уже ........опять улыбаюсь, нет теперь просто хохочу. У меня, вообще то, по ТОЕ, Электронным цепям, Полуроводникам, ТАУ, Оптоэлектронике, и Микросхемотехнике в дипломе 5 балов из пяти и прошу заметить в СССР дипломы не продавались.... Но всё равно спасибо за совет.
- вот куда весь интузиазизм надо направлять, а не на поиски того, что ищут ведущие ученые не одну сотню лет......Протестую. Пока они (ведущие ученые) не нашли, то и не могут объявлять монопольное право, а у нас ветка на форуме - КАЧЕР И ОПЫТЫ С КАЧЕРОМ. Спасибо за отклики на пост. В споре рождается истина.

Да, к стати, вчерашняя моя попытка сделать качер на IRF 460 не получилась. Блок питания 12В 1А не тянет. пока не понятно куда уходит 12ватт и почему при маленьком сигнале положительной обратной связи полевик съедает питание БП, а кт626 при сигнале на базе порядка 30 вольт не коротит питание не сгорает и при 120в на коллекторе не пробивается, а как то гонит энергию в два контура. полевик генерит на этом блоке питания только от 2-до 5-6 вольт , если дальше поднимать питание импульсы на коллекторе уменьшаются. Реально есть над чем подумать. Если кто делал на МОП поделитесь впечатлением.

[Alexashka]

Тоже не знаю с чего начать отвечать както всё противоречиво. С одной стороны красный(судя по оценкам) диплом, а с другой какието поверхностные знания, думал опять школоло в поиске халяльной энергии хочет соорудить то-сам-не-знаю-чаво (из разряда сложить мебель друг на дружку обмотать проволокой и воткнуть в 220 -вдруг чего получится). Но если вы не из этих, помешанных на кЕфире, то можно продолжить разговор. Признаюсь, вначале решил просто приколоться, но теперь вижу что адекватный чел, почему бы не обсудить проблемы мироздания и еще чего нибудь Надеюсь модератор не заблокирует
Сразу говорю проблемы самозапитки обсуждать не хочу, не те средства и возможности, люди имеют целые лаборатории подземные и не очень, ускорители, телескопы, харпы и прочее-прочее, однако ничего похожего на эфир не обнаружено, посему не собираюсь тратить свое время на непосильную задачу. Вы думаете решить ее простым качером?

Сразу отвечу пока есть минутка. Тезисно.

Чудесно, тогда скажите как учитываются габаритные размеры радиоэлемента (я имею ввиду распределённые параметры емкость и индуктивность).Может - Вы в обычном Микрокапе опишите модуляцию базы биполярного транзистора при инжекции с области коллектора в момент насыщения(это ведь влияет на ёмкость перехода, что в свою очередь влияет на быстродействие, а быстродействие на длительность фронта, а длительность фронта на гармонический состав импульса........).

Вы не поверите, но да, и не только это. Посмотрите к примеру модель Mextram 504 http://www.nxp.com/wcm_documents/models ... nition.pdf, которую использует Микрокап при симуляции. Думаю вопросы отпадут. Конечно все зависит от правильности задания параметров модели конкретного транзистора, и тут они зачастую лажовые. Но на то инженеру и мозги дадены, чтобы понимать когда у него инструмент барахлит.
Вернемся к качеру. Почему Вы считаете, что его "теория" не написана? Зачем комуто писать теория автогена, которая описана в массе учебников?
Далее радиоволны.

В радиостанциях передаётся информация, но не мощность.

А Вы в курсе, что передача информации, без передачи энергии невозможна? Ну почитайте например Теорема Шеннона, которая связывает мощность передатчика, шумы приемника и предельную скорость передачи данных https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%BB%D0%B8
Продемонстрируйте свечение лампы даже в ... ередатчика Это Вы можете и сами проверить взяв маленькую лампочку и поднеся ее к антенне радиостанции, поверьте мне на слово, горит и очень даже хорошо.

Японцы собираются с орбиты передавать энергию на землю, но это не радиоволны.

Тут даже комментировать не буду.

где именно Вы считаете у качера антенна? Да, и мне приходилось как то в конце семидесятых рассчитывать и устанавливать подвес для самодельного передатчика на 6П3С. И тогда меня заинтересовал вопрос: - почему иногда мы Казахстан принимали лучше чем тех кто от нас 20-30км.

Долго объяснять, судя по всему наука о радиволнах это далеко от Вас, нужно начинать с теории интерференции, которую проходят в школе и далее, уравнения электромагнитного поля Максвелла, вектор Поинтинга, формула Введенского и прочее и прочее. Антенна у качера это вторичка что тут гадать.

ЗЫ. В свое время я активно занялся изучением "Бровинских загадок", на которые как он сам говорил не мог найти ответа 19 лет. Вот пара картинок, полученных в симуляторе.
Вот "качерный" импульс получаемый на простом ключе.

kacher_impuls.PNG

(57.77 КБ) 630 скачиваний

Вот автогенератор который работает при мизерной связи обмоток, что он много раз демонстрировал в роликах.

kacher_impuls2.PNG

(70.33 КБ) 489 скачиваний

Вот вариант генератора вообще без связи обмоток, чего он пытался объяснить привлекая всякие потусторонние и не очень силы. Обратите внимание при каком напряжении питания он запускается! 0,26В, при таком напряжении, как считает Б. кремниевый транзистор не может работать ВПРИНЦИПЕ. Но однако ж работает в симуляторе без всякой магии

Brovin-chudo-generator.PNG

(63.29 КБ) 652 скачивания

Классичный качер:

Teslo-kacher.PNG

(69.07 КБ) 477 скачиваний

Схемка качера на полевичке:

Kacher_na_polevichke.PNG

(79.88 КБ) 544 скачивания

Есть симуляция и с длинной линией (линия с распределенными параметрами), коей является вторичная обмотка, только она долго симулируется, приводить не буду.

[Ольга1]

не думаю что эта дискуссия всем интересна. давайте ближе к теме качера. у вас есть что то интересное для форумчан про качер ? вы какую то теорию считаете не верной, допускаю такую возможность, но как это относится к качеру? вы считаете что катушка качера со стримером это антена, я так не считаю. начнем разбираться с определением что называется антеной?? в опытах частота от 0,05 до 10 и более мГц. даже при 30*10**6 она 100 метров, четверть и укорочения это все равно больше размеров качера намного. замена одной катушки на другую не так сильно влияет на свет ламп, а для антенны важна точная настройка. загнать в антенну большую мощность, да так чтоб она ушла в пространство не просто(тонкий процесс). в качере 20 - 30 ватт легко с контура в лампочку и без приёмной антенны....энергия эл.маг.волны с частотой повышается , доходим до видимого излучения, делаем лазер, передаём на расстояние. какие затраты и сколько передали?? мало. и вспоминаем эффект прохождения...ионосфера взаимодействует с эл.маг.волной и связаться получается дальше чем показывает расчет. удалось использовать стороннюю энергию.. .это не нарушение закона сохранения энергии. гэс использует перепад уровней воды и получает энергию, не тратясь на испарение воды в тучи и дожди, которые опять наполнят плотину водой и опять электричество даром. Так и поиск свободной энергии... Солнце мощный источник. с удалением от него плотность энергии падает. между двумя не эквипотенциальными точками есть градиент. найдёте способ использовать это, вот вам и свободная энергия. Каждый необычный эффект может дать необычное устройство, и качер не исключение. например дистанционный зарядник. или электродвигатель, для которых нужен большой зазор ротор - статор. циркуляционный насос в отоплении, турбина в трубе она же ротор, статор снаружи (магнитная проницаемость воды 80, а воздуха 1), на 10см в глубь пластика можно загнать 10-20 ватт(не знаю зачем ) и другое....

[Alexashka]

у вас есть что то интересное для форумчан про качер ? вы какую то теорию считаете не верной, допускаю такую возможность, но как это относится к качеру?

Да я уже привел интересное про качер. То что он полностью 100% симулируется, т.е просчитывается математически по формулам изместным из физики уже сто и более лет. Если вы не читали/смотрели Бровина -посмотрите его ролите на ютубе, где он показывает свои генераторы, узнаете как работает качер (по его теории).
Вы пока никакой теории не озвучили, только фантазии про резонансы, завихрения, эфир и проч. Да тут и опровергать нечего. Сначала докажите существование эфира тогда можно двигаться дальше

начнем разбираться с определением что называется антеной?? в опытах частота от 0,05 до 10 и более мГц. даже при 30*10**6 она 100 метров, четверть и укорочения это все равно больше размеров качера намного. замена одной катушки на другую не так сильно влияет на свет ламп, а для антенны важна точная настройка.

Слушайте, я уже начинаю сомневаться, что диплом был настоящий(не купленый). Вы правда не знаете что автогенератор сам настраивается на частоту резонансного контура? Если есть приборы (хотя бы осциллограф) ну так посмотрите и убедитесь что частота генерации меняется с размером катушки!!
Да антенна фиговая согласен. Обычная резонансная антенна с ооочень низким КПД. Потому как не излучает практически ЭМВ (низкое сопротивление излучения), вся ее энергия идет в тепло (нагрев трубы), а лампы светятся просто от мощного электрического поля, которое вообще не умеет передавать энергию (это не волна).
Но опять же, если не согласны, сделайте простенький детектор поля, а лучше найдите сканирующий приемник (он покажет примерный уровень сигнала) и отойдите от этой антенны хотя бы на 100м. Потом повторите опыт с обычной рацией, может вы докажете обратное
ЗЫ. Еще идейка появилась. Если вы считаете что качер чтото вкачивает особенное в катушку или в эфир, тогда так, если я первичку подключу к обычному генератору прямоугольных импульсов настроенный в резонанс с катушкой, что по вашему получится? Лампочки не будут наверно светиться? ведь качерных импульсов не будет Итак ваша версия?

передаём на расстояние. какие затраты и сколько передали?? мало. и вспоминаем эффект прохождения...ионосфера взаимодействует с эл.маг.волной и связаться получается дальше чем показывает расчет. удалось использовать стороннюю энергию.

Какую внешнюю энергию??? Там просто отражение, как от зеркала

Каждый необычный эффект может дать необычное устройство, и качер не исключение.

Блин ну почему никто не хочет разобраться и понять как работает это простое устройство, почему во всем надо искать чудесатости?!