Вы в следующий раз тон помягче выбирайте, Ок? Иначе очень хочется ответить вам в том же ключе, а это, как вы выразились, будет «отрицательная дискуссия».dt_andrew писал(а):влазить с вами в отрицательную дискуссию нет никакого желания, хотите помочь - пишите по делу
нет лучше не пишите вообще
спасибо за помощь
Полезно также гуглить о ранее неизвестном, но интересном. И читать найденное. А не только кормиться с серебряной ложечки форума и требовать добавки. Всё уже описано, многое даже переведено – бери и пользуйся на здоровье.dt_andrew писал(а):лучше бы внятно обьяснили как вы это сделали, а не бросались терминами, которые например мне мало понятны, всем будет полезно
. если я вас обидел извините.А не только кормиться с серебряной ложечки форума и требовать добавки
Не совсем так:gargargar писал(а):Требуется контроль на амплитудой шума (нужны только биты ошибки ADC)
Нужен размах шумовой амплитуды несколько LSB (младший значимый бит). А не «только биты ошибки АЦП».peak-to-peak value of a few LSB
Накопление отсчетов, потом сдвиг результата вправо на N разрядов (см. выше про 4^N).dt_andrew писал(а):что это такое и так было понятно, не было примера как это все было реализовано
подумал, да действительно шум нужен, иначе мы все время будем получить одно и то же значение, даже усредняя, не увеличивая дествительного разрешения.prw07 писал(а):шум нужен обязательно. Причем не менее одной амплитуды младших значащих разрядов. Без него будет простое усреднение данных.
Собрал по 2ой схеме...транзистор fr9310 греется как утюг, а жало еле-еле))))
Скоро придёт бп и буду делать корпус! 
А потом и откалибрую.... 
