Вера в Бога.

Пушистый писал(а):
Borodach писал(а):вот только, что-то, не из одной обезьяны за всё время "исследований" ни одного человека, что-то не вывелось .
Так и Дарвин никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны.

Не может быть ...

Чарльз Дарвин утверждал, что люди произошли от обезьян, а конкретно в книге «Происхождение человека и половой отбор», в 6-й главе он написал: «Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхожд ... т_обезьяны

Реклама

Андрей Бедов

Borodach писал(а):а конкретно в книге «Происхождение человека и половой отбор»

Говорят эту книжку как-бы вообще не Дарвин написал.
Он сделал плагиат трудов своего коллеги.

Реклама

"Говорят, что кур доят" ...

Пушистый

Вот что сказано о Дарвине и об обезьянах.

Большинство людей будут поражены, узнав, что Дарвин никогда не говорил о происхождении человека от обезьяны. Ученый лишь утверждал, что у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель. Не более того.

Реклама

Пушистый писал(а):...утверждал, что у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель.

Большая обезьяна ...

Реклама

Morroc

Кинг конг же

Реклама

Типа того ...

FAKIR

http://subscribe.ru/group/tainstva-pravoslavie/3880185/

Во-первых, надо сказать, что теория Дарвина является гипотезой, так как очевидных доказательств она не имеет. На памяти человечества ни один вид никогда не переходил в другой и нового вида в природе не создалось. Мы можем говорить только о разновидностях, но не о качественно новом виде.

Мне вот этот кусочек понравился:

... именно теперь наука почти во всех своих отраслях заблудилась в безвыходном лабиринте; наука потерпела неудачу, потому что она пыталась все исследования природы обосновать исключительно на почве рассудка, пренебрегая остальными основными задачами, необходимо входящими в нее. Она потерпела неудачу, потому что предприняла невозможную задачу, ибо найти и точно обосновать рассудочное изображение мироздания невозможно, - такое ограничение достоверности науки признано большинством мыслителей, занимавшихся этим вопросом".

Orion33

Коль бумага все терпит, то интернет и подавно.

Morroc

FAKIR писал(а):о качественно новом виде

Сколько нужно лет для образования качественно нового вида и как определить "качественность" различий ? Откуда бы ему взяться с момента возникновения этой теории, для истории развития видов и мгновения не прошло

Это примерно как ждать, что обезьяна или ее потомство станет человеком прям на глазах экспериментатора.

Андрей Бедов

FAKIR писал(а):теория Дарвина является гипотезой, так как очевидных доказательств она не имеет. На памяти человечества ни один вид никогда не переходил в другой и нового вида в природе не создалось. Мы можем говорить только о разновидностях, но не о качественно новом виде.

Один из самых популярных доводов против эволюционного учения — утверждение, что многие переходные виды отсутствуют. На самом деле, человек, обладающий логикой и калькулятором, не станет говорить такое хотя бы потому, что:
Большинство переходных видов для большинства крупных животных уже давно найдены, за пруфами можно сходить в любой биологический музей.
Как известно, после смерти от позвоночного животного остаются только кости, и даже они с течением времени разрушаются природой. Только один из миллионов организмов умирает таким образом, что его кости могут быть сохранены. Вполне может быть, что ни один представитель вида так и не оставит свой след на Земле. Некоторые очень древние животные дошли до нас только в виде слепков на камнях — археоптериксы, трилобиты. Они попадают в ил и там погибают. Чтобы окаменел ил, требуются десятки миллионов лет. Лишь один из миллиардов трилобитов сможет сохранить себя до наших дней по воле счастливого случая, и потребуется не меньше везения, чтобы древнего обитателя нашей планетушки обнаружил прошаренный в этом вопросе человек или хотя бы тот, кто додумается передать образец таким.
Представим, что каждое животное, умерев, сохраняло бы свои кости на этой планете. Организмы плодятся и погибают с такой скоростью, что уже в первые несколько сотен лет закончился бы кальций и другие питательные вещества, так как Землю бы покрыло триллионами остатков животного и растительного происхождения, которое бы не перерабатывалось, и последующие организмы благополучно бы вымерли от нехватки питательных веществ. Но этого не происходит, ибо существуют редуценты в виде грибов, бактерий, червей и прочей живности, которые утилизируют все, что можно утилизировать, давая основу для новой жизни. Такие дела… Кстати, не забудьте посмотреть как выглядит мел под микроскопом.

HariusHek

И тем не менее,почему-то именно переходные? Остальные находятся, а переходные так моль сожрала.

Morroc

Малый срок существования, наверное, да и их не то чтобы совсем нет, какие то вроде есть.

HariusHek

Кто мешал остальным позвоночным обрести разум?

Андрей Бедов

Физиология.

HariusHek

Внешне физиология тех же обезьян весьма схожа с человеческой.

Андрей Бедов

С точки зрения биологического естественного отбора, человек тот ещё слабак: ни когтей, ни рогов, ни клыков, ни крыльев, ни брони, ни сильных мышц, ни больших размеров — вообще практически ничего полезного для выживания в дикой природе, хотя человечество и считает себя «царём природы» и вершиной эволюции. Почему же людишки не вымерли?
Да потому, что они 2 миллиона лет назад начали читерским образом компенсировать все свои недостатки с помощью технического прогресса: огонь, оружие, верховая езда, колесо и прочие свистелки и перделки, не имеющие отношения к биологии. Следовательно, о чистом естественном отборе речи идти не может. Кроме того, подобно всем приматам, человек «специализируется на неспециализации». Да, он ловит рыбу хуже цапли, но, когда нет рыбы, разобьет камнем и съест моллюска, которого цапля не проглотит. Да, он ест траву хуже, чем корова или жираф, но зато сможет раскопать съедобную луковицу или клубень. Да, он херово охотится. Но зато там, где тигр будет голодать без антилопы или быка, человек наловит мышей или ящериц и наестся вдоволь. И наши коллеги по цеху многостаночников — бурый медведь, крыса, опоссум и енот — тоже процветают.

HariusHek

А ДО этих 2 000 000 лет тому назад людей просто ели все, кто проголодался, но так и не доели?

Morroc

Люди не единственные кого не доели.

HariusHek писал(а):Кто мешал остальным позвоночным обрести разум?

Если оставить их в покое на миллион лет кто знает...