Из-за распыления материала катода внутри индикатора, образовались межэлектродные утечки. Как лечить - не знаю. Может кто подскажет, подождём. Что-то наподобие "прострела" катодной трубки нужно делать (как у старинных телевизоров).
Хочу спросить, вот транзистор 2N7002, нормально ли будет открываться при 3.3В? И есть ли такой же комплементарный p-канальный, для анодных и сеточных ключей?
С другой стороны, на 5 странице сказано, что максимальное пороговое напряжение 2.75В. И что при 4.5В сопротивление канала 5.3 Ом максимум. Ну, при 3.3 В пусть и 10 Ом. А по рис.7 видно, что при 3.3В он может пропустить ток до 100 мА. Мне не для сильноточной нагрузки, для ВЛИ надо.
Конечно, лучше бы взять транзисторы, у которых нормированное Rdson при 3.3В, но вряд ли они будут такими же дешевыми (1 руб. за штуку в партии 200 шт.) и высоковольтными - 60В
Поэтому и спрашиваю, будут ли работать, что 2N7002 на грани фола получается.
Ну да, пороговое. А что такое "пороговое напряжение" - выясните, пожалуйста, самостоятельно...
p.s. Знаете, такое повторение вопроса сильно напоминает, когда жена мужа спрашивает о чём-то, спрашивает. И дело не в том, что муж ей не отвечает, дело в том, что его ответы её не устраивают. И она будет спрашивать до тех пор, пока не получит нужный для себя ответ
Я повторяю ответ: хотите чёткой гарантированной работы - не применяйте 7002 в таком режиме. И дело не в том, что работать совсем не будет - скорее всего как-то будет. Но работать будет плохо, как говорят "на авось". Ради интереса, найдите такую же Fig.7, только для нулевой или отрицательной температуры.
Вот, нашел N-канальный AO3402 P-канальный AO3401 Эти работать от 3.3В должны гарантированно. У них нормируется Rdson при Vgs=2.5В (по модулю). Но Vds только 30В, ну да для VFD пойдет. И подороже чем были бы комплементарные к 2N7002, но некритично.
По поводу схемы, я собираюсь привязать анодное (и сеточное) питание к 3.3В питания логики, а катод сместить под землю, как это обычно и делается, поэтому мне нужны будут только p-канальные, n-канальные хочу взять просто до кучи.
P.S. Наткнулся в Вике в статье про ВЛИ на такую информацию
Цитата:
Именно износ люминофора, а вовсе не потеря эмиссии катода (поскольку катоды из торированного вольфрама очень долговечны), вызывает постепенное уменьшение яркости свечения индикатора. Это доказывается тем фактом, что редко используемые сегменты на одном и том же индикаторе могут светиться заметно ярче часто используемых, в то время, как при потере эмиссии катода они бы теряли яркость равномерно. [b]С целью значительного замедления данного процесса, рекомендуется подавать на аноды-сегменты напряжение не выше 12 В.[b] На практике, однако, это требование нередко игнорируется, и индикаторы эксплуатируются при анодном напряжении в 27 В, отчего теряют яркость в течение нескольких лет.
Это действительно так? А насколько сильно уменьшится яркость?
Естественно. Электроны меньших энергий - меньше изнашивают люминофор.
Где-то читал, что на самом деле люминофор не изнашивается. Он со временем покрывается плёнкой из ионов металла катода, которая препятствует бомбардировке люминофора электронами, и соответственно, уменьшает яркость. Степень быстроты нарастания этой плёнки напрямую зависит от количества прилетевших на люминофор ионов. А их тем больше, чем больше анодное напряжение и интенсивность разогрева катода.
Он со временем покрывается плёнкой из ионов металла катода, которая препятствует бомбардировке люминофора электронами, и соответственно, уменьшает яркость.
Вполне правдоподобно. Если бы ещё был способ счищать эту плёнку...
_________________ Иногда мой питомец уходит в такую спячку, что разбудить его можно только щелчком по первой ноге...
Нигде пока не встречал. Кстати, в пользу металлической плёнки говорит и тот факт, что у изношенных сегментов люминофор всегда имеет грязно-серый тёмный оттенок.
Он со временем покрывается плёнкой из ионов металла катода, которая препятствует бомбардировке люминофора электронами, и соответственно, уменьшает яркость.
Вполне правдоподобно. Если бы ещё был способ счищать эту плёнку...
Пару лет назад в этой теме или в теме про часы на ВЛИ один чел описывал свои эксперименты по очистке люминофора импульсным лазером (лазерная абляция). Очистил даже оксидное покрытие с катодов
_________________ Фак, кот грызёт провод! Сейчас его ударит либо током, либо тапком! ))
Кстати, в пользу металлической плёнки говорит ещё и тот факт,
что при запирании сеток неактивных разрядов отрицательным относительно катода напряжением значительно увеличивается срок службы индикаторов (а если точнее то наоборот, при не запирании - уменьшается ). Т.е хоть и аноды неактивных разрядов (при динамической индикации) визуально не светятся, на них всё равно подаётся анодное, и при отсутствии запирающего на сетке часть электронов всё таки достигает анодов и они совсем незначительно но подсвечиваются. По сути получается что аноды "работают" каждый чужой такт в "паразитном режиме", и от этого снижается ресурс. Из-за такого "паразитного режима" люминофор преждевременно выгореть не может, так яркость паразитной засветки незначительная (практически нулевая), а вот то что при этом аноды "засираются" "залётными" электронами вполне объясняет факт преждевременного износа в таком режиме. Естественно чем выше анодное, при отсутствии запирающего, тем сильнее проявляется этот "эффект".
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Т.е хоть и аноды неактивных разрядов (при динамической индикации) визуально не светятся, на них всё равно подаётся анодное, и при отсутствии запирающего на сетке часть электронов всё таки достигает анодов и они совсем незначительно но подсвечиваются.
Замечаю такое на некоторых часах на ИК1901 в крайнем правом разряде.
_________________ Иногда мой питомец уходит в такую спячку, что разбудить его можно только щелчком по первой ноге...
watchmaker в вашем случае мы разобрались что за причина - "несимметричное" подключение средней точки накала и индикаторы с низким порогом начального свечения.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Два дня назад попался мне очень странный индикатор. Опишу подробнее, чем странный. 1. ИВЛ1-7/5 (именно так!) 1994 (!) года. 2. С колокольчиком, причём форма колокольчика нестандартная. 3. Дороги нанесены проводящим составом вроде Контактола, а не металлическим напылением. 4. Очень интересный способ крепления сеток - к подложке приклеены стеклянные трубчатые направляющие, а уже к ним приклеены сетки. Спойлер
Логотип тоже незнакомый, в виде символа "Ө": Спойлер
Кто производитель?
_________________ Иногда мой питомец уходит в такую спячку, что разбудить его можно только щелчком по первой ноге...
Последний раз редактировалось watchmaker Чт мар 17, 2016 23:51:33, всего редактировалось 1 раз.
Какого? Чей логотип? На фото плохо видно, он в виде символа "Ө" - круг, перечёркнутый посередине горизонтальной линией. К сожалению, индикатор б/у и светит существенно слабее нового ИЛЦ4-5/7Л.
_________________ Иногда мой питомец уходит в такую спячку, что разбудить его можно только щелчком по первой ноге...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
). Т.е хоть и аноды неактивных разрядов (при динамической индикации) визуально не светятся, на них всё равно подаётся анодное, и при отсутствии запирающего на сетке часть электронов всё таки достигает анодов и они совсем незначительно но подсвечиваются. По сути получается что аноды "работают" каждый чужой такт в "паразитном режиме", и от этого снижается ресурс. 
Из-за такого "паразитного режима" люминофор преждевременно выгореть не может, так яркость паразитной засветки незначительная (практически нулевая), а вот то что при этом аноды "засираются" "залётными" электронами вполне объясняет факт преждевременного износа в таком режиме. 
