da-nie ну вот советовали мне не связываться, а сами туда же
Или попытка не пытка? Кстати с Бровиным такая же штука была. Читал я его переписку с одним доктором физмат наук, тот его выслушал, даже к себе приглашал чтобы он ему продемонстрировал свой супер-качер, потом он ему в течении вечера и еще 10 страниц форума пытается объяснить как он (качер) на самом деле работает и что такое закон ЭМ индукции Фарадея, но тот как осел твердит одно и то же: "нет вы меня не понимаете, ведь не может быть на индуктивности напряжение больше, чем я подаю с источника питания!" Ну и всё, алис! Ну не дано ему понять закон Фарадея, ну что сделаешь, но и признать тот факт, что он этого не понимает, тоже не хочет.
И объяснять на пальцах бесполезно. Вон одному и так и сяк объясняешь, и качели для примера приводишь, а он свое долдонит "че мне твоя качель , я тебя про теслу спрашиваю!"
Ну нет у человека ассоциативного мышления напрочь, ну что тут сделаешь.
Анекдот вспомнился:
-Сегодня будем изучать рацию на танке.
- Тов.прапорщик, а рация на лампах или на транзисторах?
- Для особо тупых повторяю - рация на танке!
По поводу статьи
http://www.cqf.su/theory09.html по началу автор всё вроде правильно пишет, но потом идут одни нестыковки, изза чего и основной вывод теряет смысл и какаято сумятица в мыслях остается.
И так, геометрические размеры сферы и технические данные катушки индуктивности определяют частоту последовательного резонанса, которая должна совпадать с частотой генерации разрядника.
Только режим последовательного резонанса позволяет трансформатору Тесла достигать таких величин напряжений, что на поверхности сферы появляется коронарный разряд и даже молнии.
Ну во-первых не частотой разрядника, а с частотой первичного контура, который через разрядник просто замыкается. Потом ничего не говорится о том, что катушка может возбуждаться на других гармониках, например я сам долго не мог добиться чтобы моя SSTC работала на основном резонансе, она все норовила запуститься на 3й гармонике. Причем напряжение на терминале при этом не намного меньше. В этом случае последовательный LC контур вообще ничего не объясняет. Более того, катушка вообще может работать БЕЗ ТОРА. Т.е это уже никакой не LC контура, чисто линия с распределенными параметрами.
Далее основная идея автора как я понял, то что в трансф.Теслы катушка является просто исчтоником высокого напряжения для емкостного диполя (тор и земля) и далее он делает ложное утверждение, что ток и напряжение синфазны, мол поэтому катушка непосредственно может генерировать ЭМ волну. Да, как известно у ЭМ волны фазы H и Е векторов совпадают, более того ток в последовательно-включенных элементах L и С тоже одинаковый, но вот фаза напряжения как на индуктивности, так и на емкости
всегда отличается от фазы тока на 90*, так что автору тоже двойка по ТОЭ.
Обойти это противоречие пытаются ребята, конструирующие так называемые ЕH-антенны, там по сути тот же вибратор Герца, только со схемой преобразующей несимметричный выход 50-омного кабеля в симметричную нагрузку в виде двух цилиндров. Ну и попутно создается синфазный ток в плоской катушке между этими цилиндрами. Правда в практических реализациях эту катушку включают последовательно с цилиндрами, а значит ток (и магнитное поле) падает в ноль, когда напряжение достигает максимума -сдвиг 90* как ни крути!
И самое главное вывод автора -
Рассматриваемый диполь Тесла на практике работает почти как полноценный полуволновый диполь Герца
Выходит что катушка Теслы не вносит принципиальной разницы в работу излучателя.
Оставим ему возможность самостоятельно продолжать плавание по морям его представлений о качерах, Теслах, контурах и резонансах. Подождём рождения второго Рыбакова с его электровеществом, всеродом и так далее. 
Может и соберу как-нибудь.