Нет, не все. Даже нынешний Голливуд, имея возможность использовать новейшие достижения компьютерной графики, так и не смог создать в "Марсианине" марсианскую гравитацию. Что же тогда говорить о Голливуде 60-х?Brigadir писал(а):Голливуд - самое Важное достояние США! Они ВСЁ могут!
Почему?Андрей Бедов писал(а):Пушистый, вы вот в очередной раз приводите цитаты, не указывая авторство.
Fajustov писал(а):Американцы на Луне в Арктике.
Ишь, как наловчились, с 60-ми не сравнить.
Уважаемый товарищ Попов сам слышал? Или астронавты ему сами это говорили?Пушистый писал(а):Почему?Андрей Бедов писал(а):Пушистый, вы вот в очередной раз приводите цитаты, не указывая авторство.
Цитаты двух астронавтов это правда и фото их следов тоже, но только один сказал, что пыль неглубокая, а другой провалился в пыли, а фото их следов мы видим и можем оценить то, что кто то из них врёт.
Потому-что программу Space Shuttle пришлось закрыть досрочно, а Dragon ещё находится на стадии доводки.Пушистый писал(а):И почему всё ещё летают на МКС на наших ракетах?
Поому-что нормальные люди на глупые вопросы не отвечают.Пушистый писал(а):Это тысячная доля вопросов, на которые ни американцы, ни наши защитники не могут ответить прямо.
Я ими не горжусь. Я просто не ставлю их под сомнение.Brigadir писал(а):А ты Андрюша продолжай и дальше гордится Американскими достижениями.
Рассуждайте.Brigadir писал(а):Далее рассуждаем
А зря... "Исключительная" нация которая с целью достижения мнимого превосходства над другими готова идти на всё, начиная с атомных бомбардировок и заканчивая продвижением "демократии" с помощью силы и даже прослушиванием своих "друзей" по НАТО, должна вызывать элементарное подозрение во лжи.Андрей Бедов писал(а):Я просто не ставлю их под сомнение.
Уссусь над тобою! 
ОЗК.Brigadir писал(а):Посему предлагаю Андрею надеть ПХЗ (это такой резиновый комбинезон).
Снимали. При входе в лунный модуль.Brigadir писал(а):А на Луне такую хрень не снимали целую неделю!
И это мне говорит человек, который утверждал, что кислород легче воздуха, что чем больше площадь реактивной струи, тем лучше, и что неплохо бы ракетам на первом десятке километров высоты использовать в качестве окислителя кислород земной атмосферыBrigadir писал(а): Ну вот нихрена в физике не понимаешь.
И это я так думаю еще далеко не все перлы Помимо этого, ты облажался и здесь, два раза. Во-первых, чтобы остановить 15 тонн, вовсе необязательно создавать такую же тягу. Во вторых, если уж говорить о посадке на Луну, надо не дать упасть весу не в 15 тонн, а всего лишь в две с половиной тонны - вес хорошего джипа. Что, в принципе тоже немало. Но почему ты решил, что прямо под слалом посадочного модуля есть пыль? Флаг удалось воткнуть, насколько помню, сантиметров на 15 ... 20, дальше шел плотный грунт. Так что воронка там должна была образоваться широкая и очень неглубокая. Малозаметная, можно сказать. Ты утверждал, что кислород легче воздуха, а не углекислого газа. Найти сообщение и процитировать? И кто после этого дурак?Brigadir писал(а):Я уже устал с дураками спорить. А кислород всё же легче углекислого газа.
А вот искажать ранее Вами понаписанное - не надо!А кислород всё же легче углекислого газа.
Brigadir писал(а):Скафандр, накачанный кислородом, становится "воздушным шариком" легче воздуха. В таком скафандре очень удобно исполнять мягкие подпрыгивания....При нормальных условиях кислород — это газ без цвета, вкуса и запаха.
1 л его имеет массу 1,429 г. Немного тяжелее воздуха."Цепеллины" наполнялись водородом.Brigadir писал(а):Цепеллин был наполнен кислородом.В 70-м году?Brigadir писал(а):А у киношников есть 1001 способ снимать правдоподобные" эффекты. А с появлением компьютерной графики - тем более.
