Народ, а не подскажите мож где нибудь есть открытые коды программ на делфи для работы с чпу или проекты какие. Хочется взглянуть и понять суть происходящего с G кодом при превращении его в картинку для отправки на исполнительное устройство. Может кто пишет что то подобное как у автора и в открытом коде, есть мыслишки.
Ни в коем случае не в обиду автору, его прога зачетная. Чисто саморазвитие .
Alxim писал(а):Народ, а не подскажите мож где нибудь есть открытые коды программ на делфи для работы с чпу или проекты какие. Хочется взглянуть и понять суть происходящего с G кодом при превращении его в картинку для отправки на исполнительное устройство. Может кто пишет что то подобное как у автора и в открытом коде, есть мыслишки.
Ни в коем случае не в обиду автору, его прога зачетная. Чисто саморазвитие .
Жизнь заставляет переходить на более продвинутые технологии, поэтому буду делать данный агрегат. Донором будет Canon IP1000. Во первых он есть в наличии, а во вторых он имеет несколько положительных свойств применительно к планируемому устройству. А именно - достаточно компактный по ширине, имеет коллекторный двигатель привода каретки и шаговый с понижающим редуктором для протяжки бумаги, шлейф на голову имеет 36 жил, блок питания 24В.
У меня от разобранного МФУ Epson осталась плата - с неё сниму USB хаб TUSB2036, остальную электронику докуплю на Алиэкспрессе.
AlphaCrow, как продвигаются дела с освоением USB?
У меня возникла следующая мысль по упрощению позиционирования платы. Вдоль нижней стороны станка (ось Х) делаем упор для платы, строго параллельный движению каретки. По центру координаты Х делаем отступ на несколько мм по координате Y и делаем здесь штифт с возможностью смещения его по координате Y в небольших пределах. По середине свободного поля края платы делаем отверстие с диаметром штифта. После одевания платы на штифт сдвигаем штифт по Y и прижимаем плату к упору. Штифт будет реперной точкой. Противоположный край платы крепится любым способом. В выводимом на печать файле реперное отверстие размещаем не в углу платы, а по центру платы по координате Х. После обработки одной стороны платы мы её переворачиваем и повторяем процесс для второй стороны. Такой способ позволит обойтись одной реперной точкой и обеспечит чёткое позиционирование платы.
P.S. Такое фиксированное положение реперной точки по Х позволит отказаться от применения камеры, можно будет просто поставить оптопары для определения начала отсчёта, как в обычных CNC или 3Д принтерах..
Serj_K писал(а):AlphaCrow, как продвигаются дела с освоением USB?
Пока никак, быт загрыз. Думаю недели через 2-3 продолжу.
Serj_K писал(а):У меня возникла следующая мысль по упрощению позиционирования платы....
Если сверлить отверстия после экспонирования вручную, то может и пойдёт. В противном случае, надо будет ещё сделать подобную штуку на станке.
Кстати, у реперных отверстий по углам есть ещё дополнительна функция - ограничивать область засветки.
mr_kot писал(а):Эт получается, что в каждой плате по центру будет отверстие под штифт?
Не, так не пойдет...
Не по центру ПЛАТЫ вообще, а по центру нижней стороны платы на внешнем свободном поле.
AlphaCrow писал(а):Пока никак, быт загрыз. Думаю недели через 2-3 продолжу
Мне нормально, пока комплектующие приедут, пока под них плату разведу и т.д.
AlphaCrow писал(а):Если сверлить отверстия после экспонирования вручную, то может и пойдёт. В противном случае, надо будет ещё сделать подобную штуку на станке.
Кстати, у реперных отверстий по углам есть ещё дополнительна функция - ограничивать область засветки.
Нет, сверлить именно до установки для экспонирования. При наличии крепёжного отверстия строго по оси Y платы и зная его положение на станине аппарата можно вообще отказаться от камеры и даже от "концевика" по координате Х, так как начало координат можно ловить по началу рисок на ленте, а по Y плата всё равно будет выше штифта. Тогда реперные отверстия по углам останутся только для получения области засветки. А отсутствие камеры это огромный плюс и не только в деньгах.
Serj_K писал(а):Не по центру ПЛАТЫ вообще, а по центру нижней стороны платы на внешнем свободном поле.
......
При наличии крепёжного отверстия строго по оси Y платы и зная его положение на станине аппарата можно вообще отказаться от камеры и даже от "концевика" по координате Х, так как начало координат можно ловить по началу рисок на ленте, а по Y плата всё равно будет выше штифта
Схематически где-то так:
С двумя реперными отверстиями и без упора.
На технологическом поле сверлятся отверстия строго на определенном расстоянии от края плат и на равном расстоянии от центра плат. В этом случае при переворачивании заготовки углы плат всегда будут в одной точке.
Если угол платы будет всегда находиться в одной точке от реперных отверстий, то ничего настраивать при смене заготовок не нужно, иначе поможет только при перевороте.
vlad465 писал(а):На технологическом поле сверлятся отверстия строго на определенном расстоянии от края плат и на равном расстоянии от центра плат. В этом случае при переворачивании заготовки углы плат всегда будут в одной точке.
Идея интересная при одном условии: поскольку выравнивание идет по краю заготовки, то край заготовки должен быть строго параллелен краю платы на заготовке. Думаю, оптимальным в этом случае будет сверление на станке с последующей обрезкой края заготовки на этом же станке без снятия заготовки. Хотя, конечно, можно сделать упор по краю заготовки и на станке где делается сверловка. В этом случае прийдется весьма точно выдержать параллельность упора для края платы на двух станках (для сверления и для засветки). По сути от того, насколько точно выдержана параллельность, будет зависеть точность совмещения по Y по всей длине заготовки.
Можно делать что угодно и как угодно. Особенно если не интересует результат.
vlad465, можно и на двух штифтах без упора. Главное принцип симметрии при перевороте платы соблюсти. Но если использовать 2 штифта, то получим ограничение в возможных размерах платы, так как при малом расстоянии между штифтами из-за возможного люфта на штифтах можем получить несовпадение из-за поворота платы, а при большом расстоянии - не сможем закрепить маленькую плату без потери большой площади текстолита. Один штифт с упором по всей ширине станка позволяет крепить платы любых размеров. Главное, что способ переворачивания заготовки платы вокруг оси симметрии позволяет отказаться от камеры. Именно ради этого я и излагал свою идею.
evsi писал(а):Идея интересная при одном условии: поскольку выравнивание идет по краю заготовки, то край заготовки должен быть строго параллелен краю платы на заготовке.
В моём предложении я и писал, что упор для платы ставится строго параллельно движению каретки принтера, то есть автоматически и краю платы.
Вообще-то в радиолюбительской мастерской редко можно встретить ЧПУ для сверловки. В основном сверлят на обычных сверлильных станках или даже маленькими ручными дрельками. Но если такой станок есть, то подбирать совмещение придётся по любому, не зависимо от способа крепления платы.
Serj_K писал(а):vlad465, можно и на двух штифтах без упора
Так я и не писал ничего про упор, при двух штифтах он не нужен.
Ширину между отверстиями сделать из расчета самой маленькой заготовки, получится наверно больше 5см.
А можно сделать и пару комплектов штифтов, при работе с большой платой те что для маленькой снимать, а если маленькая плата, то штифты от большой мешать не должны.
Или например разместить штифты так, тогда они вообще не будут мешать друг другу, но нужны две предустановки под разные платы.
Они должны быть на заготовке определенном расстоянии от края платы, тогда нужно выставить только один угол.
Если угол тоже всегда будет в одном месте относительно штифтов, то и его нужно будет выставить только один раз, но мне кажется так не удобно как раз из-за разных размеров плат.
Ну а насчет ручных сверлилок - если удается просверлить переходные отверстия с достаточной точностью, то и центровочные получатся с той же точностью .
Собственно, идея реперов вполне себе применяется при изготовлении плат на производстве. Там реперные отверстия совмещают со штифтами в устройстве экспонирования.
Для нашего применения можно сделать те же штифты, по одному краю. С заранее известным интервалом.
Во только точно разместить штифты на станке будет сложно.
И да, с каждой платы будет уходить процент площади на позиционирование.
Serj_K писал(а):Тогда реперные отверстия по углам останутся только для получения области засветки. А отсутствие камеры это огромный плюс и не только в деньгах.
Если дело не в деньгах, а в нежелании таскать кареткой камеру, и хватает точности штифтов, то камеру можно сделать съемной, на штифтах. А если дело еще и в деньгах, то вместо камеры закрепить иголку и позиционировать под лупой
Не нашел ответ на вопрос: Без камеры установка работает или нет? Собрал плату (плата от Mial), залил бутлоадер, всё нормально, а с программой не конектится , пишет, девайс оффлайн. Камеры нет.
vik_211 попробуйте прошивку (не бутлодырь), залить во флешь. У меня с последней версией прошивки и программы, прошивка не заливалась на автомате. Соответственно девайс офлайн.
mial писал(а):vik_211 попробуйте прошивку (не бутлодырь), залить во флешь. У меня с последней версией прошивки и программы, прошивка не заливалась на автомате. Соответственно девайс офлайн.
Прошивка заливается как и бутлоадер, т.е. соединить boot0 с +3,3в и вместо файла бута залить прошивку?
vik_211 писал(а):Прошивка заливается как и бутлоадер, т.е. соединить boot0 с +3,3в и вместо файла бута залить прошивку?
Ну а что такое бутлодырь, та же прошивка. Я так понимаю вы заливаете прошивку через UART? Если бутлодырь получилось залить, значит и прошивку зальете. Разницы нет.
.
