Германий. Тональный баланс уходит вниз, теряется воздух.

[FOLKSDOICH]

Ltvfujubz///

[musor]

хермании ховарите....яяя натюрлиххх!
но попробуйте господа тогда галиевые транзисторы галы это чтото...заткнут за пояс и крекмени германцев и аудиофилов с их лампозвуком...

[Bear2011]

попробуйте господа тогда галиевые транзисторы

А нафига? Иметь ровную АЧХ до сотен ГГц? Насколько знаю галлиевые это все СВЧ

[kentgaryk]

СВЧ транзисторы предназначены для установки на микроползковые платы или в волноводные элементы. А будучи включены просто так они обычно возбуждаются на СВЧ и сгорают.

[skylane]

Интересно, а если заменить AD161/162 на ГТ402/404 найдется человек способный вслепую заметить разницу?

Некоторые и от кремния не отличат. У меня на кухне практически не выключается Меридиан-210. Там на выходе по два в параллель 402/404. Очень приятное звучание.

[FOLKSDOICH]

Я по аналогичной схеме на 237УН2 и ГТ703 в 80-х переделывал штатный УНЧ в Романтике-306. Только положительные эмоции.

[kentgaryk]

Некоторые и от кремния не отличат

Если сделать плохо не отличат. А если хорошо то на кремнии появятся верхние и это будет заметно

[ибуки]

Да полоса не проблема на любых,просто на нч германии искажения начинают расти уже с нескольких кгц,тк оос перестает работать и звук обладает характерным цыканием,а при быстром нарастании напряжения появляются динамические искажения
Но гт402/404 очень даже не плохие транзисторы,жаль что маломощные,была бы подобная пара на порядок мощнее,с такой же линейностью и частотой цены бы ей не было

[Orion33]

Да полоса не проблема на любых

Кому как.

[ибуки]

Что значит кому как? Полосу 500кгц получить не проблема,тк оос ее расширяет пропорционально ее глубине,проблема получить малые искажения хотябы до 20кгц

[Orion33]

Ну вот я и говорю, кому как. Кому-то для "верного" звуковоспроизведения полосы 500 кГц достаточно, а кому-то и 20.

[kentgaryk]

500 кГц

Летучие мыши? Дельфины?

[FOLKSDOICH]

Периодически заглядываю на Вегалаб. Там хоть в основном не совсем больные на голову ...филы и пр. коты, которые от безделья всё вылизывают.

[Vladlog]

мыши? Дельфины?

[Orion33]

Узко мыслите: киты!
В психоакустике с 70х годов прошлого века обсуждается проблема, что слух чувствителен не только к частотному диапазону сигнала, но также к фазе и форме звукового импульса. А чтобы ограниченный по спектру до 20кГц сигнал передать с искажениями формы хотя бы 1%, полоса требуется более 200кГц.

[kentgaryk]

Да полоса не проблема на любых

Полоса не проблема на 402-404 согласен...а вот дальше проблема, я по молодости и на П210 полосу до 16-20кГц вытягивал посредством ООС. Но однозначно искажения, транзисторы как кипятильник...пустое не нужное это дело.

Узко мыслите: киты!
В психоакустике с 70х годов прошлого века обсуждается проблема, что слух чувствителен не только к частотному диапазону сигнала, но также к фазе и форме звукового импульса.

Искажение формы хорошо видит глаз на осциллографе. Эти искажения имеют некий спектр в частотной области, та часть спектра которая попадает в зону восприятия человеческого уха (НЕ ГЛАЗА А УХА!!!) слышна, а которая нет та не слышна.

Помню у Жванецкого дельфины под водой "соображали как люди" неужели они еще и музыку слушали?

[Orion33]

Искажение формы хорошо видит глаз на осциллографе. Эти искажения имеют некий спектр в частотной области, та часть спектра которая попадает в зону восприятия человеческого уха (НЕ ГЛАЗА А УХА!!!) слышна, а которая нет та не слышна.

Это как Ньютоновская механика в рамках теории относительности, т.е. только один из аспектов.
Сигнал на КД ограничен той частью спектра, которая попадает в зону восприятия уха, но имеет искажения, выходящие за ее границу. Однако запись в формате КД сильно отличается от аналогового источника.

Помню у Жванецкого

Без понятия. Творчество этого еврея мало имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

[kentgaryk]

Однако запись в формате КД сильно отличается от аналогового источника.

Для кого (чего) отличается? Для ушей, для осциллографа или спектроанализатора?
Для слепого прослушивания или для прослушивания с одновременным проглядыванием на спектроанализаторе, с предварительным просматриванием принципиальных схем?

Психоаккустика она на то и психо

ЗЫ: а творчество этого еврея конечно далеко от обсуждаемого вопроса, но увы жизненно...и кто прослушивает музыку с частотами до 500кГц не сильно отличаются от дельфинов соображающих под водой...а так то все верно

[Orion33]

Для кого (чего) отличается?

Как минимум для меня. Мне этого достаточно.
Но дальтонику сложно объяснить, что небо голубое, а трава зеленая.

[kentgaryk]

Значит вам сюда за давно заждавшемся вас 1000000$

ЗЫ: большинство аудиофилов с трудом отличают скрипку от бас-гитары...проверено , зато легко слышат частоты от 20кГц до 1ГГц!!!...виниловость, теплоламповость, германиевость, однотактность, мягкость звучания кенотронного выпрямителя и глубину сцены селенового столба, направление электронов в сферическом вакууме...я ничего не забыл? ...еврею Жванецкому тут только нервно курить бамбук в общественном сортире