9/11

Brigadir

Давайте обсудим события того, давнего 2011 года: Причину разрушения двух башен - близнецов Всемирного Торгового центра и дыру в Пентагоне.
Вопросы следующие:
1 - Официальная версия - это правда?
2 - Если неправда: кому и зачем это надо было?
3 - Кто это организовал?
4 - Может ли самолет завалить огромную железо бетонную со стальным каркасом башню?
5 - Отчего упала третья башня? (рядом). и наконец...
6 - Дальнейшие события.

Реклама

Сообщение As » Чт апр 07, 2016 10:44:37

Официальная версия, если память мне не изменяет - банальный мухлёж со страховкой (наши это успешно взяли на вооружение - вспомните падающие одна за другой "без причины" ракеты!

)

Реклама

Upgrader

Brigadir писал(а):Официальная версия - это правда?

Конечно нет. Официальная версия вообще умолчала о третьем рухнувшем здании.

А все почему? Потому что третьего самолета небыло, зажопили

Brigadir писал(а):Может ли самолет завалить огромную железо бетонную со стальным каркасом башню?

Конечно нет. Дома были не завалены, а аккуратно снесены взрывчаткой. От удара они не падают

Просто посмотрите видео. Если в курсе конечно как сносят здания...
Более того, есть даже сомнения в том, был ли самолет... но это сложный вопрос. Сфабриковать можно любую чушь и в это поверят. А те кто знают - им не поверят, потому что их единицы, инакомыслящих.

Brigadir писал(а):Отчего упала третья башня?

От того же, от чего и остальные.

В здании небыло массового скопления людей (закрылись все заранее). По слухам - вывезли всю технику. Камеры установили заранее. Все всё знали прекрасно.

З.Ы. Есть классный художественный фильм в тему, "Жутко громко и запредельно близко". Но он не про политику.

Brigadir писал(а):Давайте обсудим события того, давнего 2011 года: Причину разрушения двух башен - близнецов Всемирного Торгового центра и дыру в Пентагоне.

Какого, пардон, года?

Реклама

Upgrader писал(а):Более того, есть даже сомнения в том, был ли самолет...

Было даже видео момента, когда врезался второй самолёт.

Upgrader писал(а):В здании небыло массового скопления людей (закрылись все заранее).

Откуда такие факты? Кто-же тогда прыгал из окон?

Реклама

Brigadir

Upgrader - всё так и было.
А теперь сторона техническая: небоскребы не строят из кирпичей. Все, как один небоскребы имеют прочный стальной каркас. Железо не бетон - от удара не раскалывается и чтобы порвать стальную колонну(а их там большое количество), дохлый каркасик Боинга из тоненьких "реек" просто не в состоянии. Да - ударил, да...проткнул почти насквозь(стекло, тоненькие рамы окон...), это бесспорно, да...топливо горело...но горело на 80тых этажах, каркас качнулся, но не упал. Горело долго - почти 40 минут. За это время всё топливо выгорело. А потом....подрыв снизу и башня осела, посыпалась, за ней вторая (подрыв) и позже и третью снесли к чертям, освободив место под строительство новых зданий. (кстати: а что там сейчас построили?).
Кому это надо? Здесь много вопросов, но главный: нападение на Ирак! Уничтожить нефтяного непослушного конкурента!

Реклама

Brigadir

SeregaT писал(а):
Brigadir писал(а):Давайте обсудим события того, давнего 2011 года: Причину разрушения двух башен - близнецов Всемирного Торгового центра и дыру в Пентагоне.
Какого, пардон, года?

Опечатка, прошу прощения.

Upgrader

SeregaT писал(а):Кто-же тогда прыгал из окон?

Обслуживающий персонал.

Просто подумайте сколько людей должно быть в здании. Это не один маленький офис. Их там просто дохера. И сколько выпрыгнуло

Brusnik

Дайте ссылку на видео, чтобы мы все одно и тоже смотрели и думали по одному и тому же видео.

Brusnik писал(а):Дайте ссылку на видео, чтобы мы все одно и тоже смотрели и думали по одному и тому же видео.

Видео-то полно всяких. Ну вот например первое на что наткнулся: http://www.youtube.com/watch?v=qdRd7oEtDJE На видео отчётливо виден и первый и второй самолёты.
А сам-то я смотрел весь процесс в прямом эфире.

maks14

Согласен с ТС, сам когда посмотрел первый раз видео, понять не мог, почему от удара самолета,так аккуратненько башня начала опускаться,
а не падать в противоположную сторону от удара..
на сколько знаю, к примеру в Японии, есть защита от землетрясения у небоскребов,
башни имеют не жесткую конструкцию.
и раскачиваются при достаточном большом землетрясении, что логично..

не знаю как с этим делом вша

Brigadir писал(а):Железо не бетон - от удара не раскалывается и чтобы порвать стальную колонну(а их там большое количество), дохлый каркасик Боинга из тоненьких "реек" просто не в состоянии.

Этот дохлый каркасик весит десятки тонн и летит со скоростью пули.
Потом горящее топливо разогревает стальные конструкции, которые естественно теряют свою жёсткость. А сверху на них нагружено ещё много-много тонн.
Я например не вижу ничего удивительного в том, что здания разрушились из-за попадания в них самолётов.

Upgrader

SeregaT писал(а):А сам-то я смотрел весь процесс в прямом эфире.

Ничего себе как подготовились

Ну и где сомнения, что об этом не знали? Все кому надо все прекрасно знали заранее.

FAKIR

В своё время я смотрел в прямом эфире эти события и были 2 самолёта.

Потом писали, что от горения горючки самолёта расплавились дюралевые конструкции здания... вроде так...

Upgrader писал(а):Ничего себе как подготовились

В чём подготовились? Самолёт попал в башню, через некоторое время это дело стали снимать все, кому не лень. СМИ в том числе. Прмой эфир и всё такое. А уже потом прилетел второй самолёт.

Upgrader писал(а):Ну и где сомнения, что об этом не знали? Все кому надо все прекрасно знали заранее.

Глупо считать, что кому надо, мог об этом не знать. Где вы тут какие-то сомнения по этому поводу увидели?

Кстати, для тех, кто считает, что здания были подорваны снизу, на приведённом мной видео видно, что первое здание начинает разрушаться именно сверху. Причём начало разрушаться то здание, в которое самолёт попал во вторую очередь. Второй самолёт попал ниже первого и сверху остался гораздо больший вес. Балки разогрелись, потеряли жёсткость и здание начало рушиться. Потом то-же самое произошло со вторым зданием. Оба здания начали рушиться именно сверху. И именно в месте попадания самолёта. Какая нафиг заранее заготовленная взрывчатка?

Upgrader

Взрывчатка закладывается на разных этажах, и учитывается последовательность подрыва каждого уровня. Она может идти и сверху вниз, и снизу, или одновременно. Алгоритм рассчитывается под ситуацию.
Если это инсценировка, то могли взрывать с точностью до нужного этажа, до нужного места.

Больше комментировать не буду. Бесполезно это.

Upgrader писал(а):Если это инсценировка, то могли взрывать с точностью до нужного этажа.

Зачем взрывать?
Почему считаете, что падающей сверху уцелевшей части башни (а это много десятков, если не сотен тонн) не достаточно для обрушения основной конструкции?
Ну вон во вторую башню самолёт чуть не в середину угодил. Той бандуры, которая начала падать на нижнюю часть башни, полюбому достаточно будет, чтобы башня разрушилась. Ну не может такая бандура просто так упасть, не разрушая всю башню. А когда падает такое здоровое и тяжёлое здание, там трясти будет совсем не хило. Вот и вторая башня рухнула. По моему вполне правдоподобно, что из-за тряски смогла разрушиться и соседняя третья башня, в которую никакие самолёты не попадали.
Откуда взялось предположение, что была какая-то взрывчатка?

Vasilii

Хочется думать про взрыв, вот и предполагают,

maks14

на счет дюралевого каркаса..

Небоскрёб (калька с англ. skyscraper) — очень высокое здание с несущим стальным или железобетонным каркасом, предназначенное для жизни и работы людей. В русском языке также используется термин «высотное здание» или просто «высотка».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 1%91%D0%B1