9/11

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 3872
Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 10:27:40
Откуда: Москва

Сообщение Engineer_Keen »

SeregaT писал(а):Откуда взялось предположение, что была какая-то взрывчатка?
Ну например:
Изображение
Только смысла обсуждать эту тему по моему нет, все переобсуждали уже мильён раз на сотнях форумов, в итоге как было 2 версии, так и осталось:1) настоящий теракт 2) они все подстроили сами чтобы влезть сами знаете куда, признаваться они естественно не будут :dont_know:
Неправильно собранная из неисправных деталей схема нуждается в отладке и сразу не работает... (С)
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Сергей, я однажды видел результаты падения и разрушения поэтажный Ж/б плит перекрытия.
Но, замечу, это важно: типовой панельный жилой дом не имеет стального каркаса, то есть не имеет стальных колонн.
Так вот: как то не закрепили "наружку" (наружная стена с оконным проемом) и от ветра её сорвало и она пошла вниз, собирая по дороге балконные перекрытия (пол в лоджии). Поломала все 15 этажей (падала с 15 этажа), и только. Только то, что ей попалось на путти. Стены как стояли, так и стоят.
Я допускаю, что после удара самолета подрезало колонны (не все, а часть) на 83 этаже и плиты перекрытия начали падать вниз, ломая по дороге нижележащие плиты перекрытия. Допускаю. Но это произошло бы сразу, в момент удара самолета, а не через 30 - 40 минут. Логично? Только не надо гнать бред про горевший керосин, который якобы расплавил стальные балки и колонны. Не надо.
Можешь налить в костер бензин, керосин и кинуть туда железяку. Гарантирую - даже до красна не разогреешь! Чтобы расплавить, надо поддать под давлением в струю чистый кислород. Струю кислорода, а не просто туда вылить из бидона... :)))
Рассуждаем дальше: допустим, что перекрытия пошли вниз разрушаясь по дороге, а куда делись стальные колонны? Они бы торчали до неба! Их много и они именно по центру здания, где лифтовые шахты! И они связаны в каркас. Куда они исчезли?
Щазз кто то ляпнет: керосин пролился аж до 1 этажа и там расплавил ВСЕ 46 колонн! Ага...дым был только в районе столкновения самолета.
А вот я видел фото "подрезанных" наискось стальных колонн ниже 1 этажа, так закладывают термитную взрывчатку, когда требуется аккуратно обвалить здание, чтобы колонна после взрыва не упала на бок, а упала строго вниз. Именно наискось срезают, термитом, как автогеном.
Третья здание испугалось и само развалилось!
Пентагон: ширина пролома стены - 19 метров. Ширина крыльев самолета (размах) - почти 40 метров. При том, что в крыльях баки с горючим (масса инерции) и подвешаны 2 тяжелых двигателя (намного шире 19 метров). Начали тушить здание - крыша была цела (есть фото) и перекрытие обрушилось позже (есть фото). Далее ширины пролома в 19 метров = нет следов от ударов крыльями и двигателями, там только копоть от пожара. На лужайке перед проломом стены не осталось ни следа от самолета, а по логике должны валятся хотя бы обломки крыльев, но самое главное = хвост самолета.(или хвост улетел в небо???).
На видио: самолет подлетал к башне ВТЦ(второй удар) довольно медленно, как при заходе на посадку (это не скорость пули, это 400 км/час). Проткнул стеклянный фасад и взорвался. Противоположная часть - только стекла повылетали. Здание чуть качнулось и устояло. Выгорело два, может - три этажа и только. Весь керосин от удара полыхнул наружу (это видно на видио). Внутри горели только бумаги, пластик, доллары и женские шубки....Американская сталь плавится от подожженной банкноты в сто баксов....
Из репортажа: я лично видел только второй самолет, первый не успели заснять. Если кто видел первый....то камеры уже стояли на Старт, и время уничтожения небоскребов обьявили заранее.
Это случайность? Нет! Это спланировано.
А поболтать?
Реклама
Генеральный секретарь МЯУ
Аватара пользователя
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Откуда: Россия. Омск.

Сообщение SeregaT »

Brigadir писал(а):Я допускаю, что после удара самолета подрезало колонны (не все, а часть) на 83 этаже и плиты перекрытия начали падать вниз, ломая по дороге нижележащие плиты перекрытия. Допускаю. Но это произошло бы сразу, в момент удара самолета, а не через 30 - 40 минут. Логично?
Не логично.
Brigadir писал(а):Только не надо гнать бред про горевший керосин, который якобы расплавил стальные балки и колонны. Не надо.
Зачем их плавить? Достаточно нагреть. То, что раскалённая сталь становится мягким,рассказывать нужно?
Brigadir писал(а):Рассуждаем дальше: допустим, что перекрытия пошли вниз разрушаясь по дороге, а куда делись стальные колонны? Они бы торчали до неба! Их много и они именно по центру здания, где лифтовые шахты! И они связаны в каркас. Куда они исчезли?
:o :facepalm:
Там вообще-то здание рушится. Сверху падают десятки-сотни тонн металла, бетона и другого говна. Все эти каркасы будет сминать и гнуть, как проволоку и ломать как спички.
Brigadir писал(а):Можешь налить в костер бензин, керосин и кинуть туда железяку. Гарантирую - даже до красна не разогреешь!
Есть понимание разницы между железякой в костре и тоннами горящего керосина в закрытом помещении?
Brigadir писал(а):А вот я видел фото "подрезанных" наискось стальных колонн ниже 1 этажа, так закладывают термитную взрывчатку, когда требуется аккуратно обвалить здание, чтобы колонна после взрыва не упала на бок, а упала строго вниз. Именно наискось срезают, термитом, как автогеном.
Если таких колонн множество - это да, вызывает подозрение. А если одна - это ни о чём. Балку вполне могло перебить какой-нибудь хорошей железякой, которая попалась в самолёте.
Brigadir писал(а):Из репортажа: я лично видел только второй самолет, первый не успели заснять. Если кто видел первый....то камеры уже стояли на Старт, и время уничтожения небоскребов обьявили заранее.
Этот факт вообще не говорит о том, что снимающий знал заранее. Первый самолёт просто так снимали. Потому что он летел там, где самолёты летать не должны. Снимал какой-то прохожий. А самолёт возьми и залети в небоскрёб.
Да и смысла снимать заранее не было вообще.
Контактная информация:
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 46212
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Недавно какой-то многоэтажный отель горел, не обрушился же? Здания такой высоты простым пожаром обрушить невозможно - там всё на этот случай предусмотрено, иначе архитектора давно бы взяли за гениталии... :dont_know:
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Генеральный секретарь МЯУ
Аватара пользователя
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Откуда: Россия. Омск.

Сообщение SeregaT »

As писал(а):Здания такой высоты простым пожаром обрушить невозможно
Ну если столкновение Боинга со зданием - это простой пожар, ну тады ой.
Контактная информация:
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

1 - Официальная версия - это правда?
Конечно нет!
Ни одна "официальная" версия никакого события никогда не была и не будет правдой.
2 - Если неправда: кому и зачем это надо было?
Жидомасонской ложе.
3 - Кто это организовал?
Ответ выше.
4 - Может ли самолет завалить огромную железобетонную со стальным каркасом башню?
Нет конечно.
И все видели, что самолёты их не завалили (а "кое-кому" так хотелось, но не рассчитали).
Поэтому пришлось идти на крайние меры (контролируемый снос).
5 - Отчего упала третья башня? (рядом).
От того, что взрывотехники в панике перепутали кнопки.
Третье здание было также заминировано, на случай если самолёт попадёт и в него тоже.
6 - Дальнейшие события.
Те, кто это организовал - получили всё что им нужно (ну почти всё).
Реклама
Генеральный секретарь МЯУ
Аватара пользователя
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Откуда: Россия. Омск.

Сообщение SeregaT »

Бедов, где-же ты раньше был? Столько лет разобраться не могут, а ты знал, но молчал!!!
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 25399
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

Brigadir писал(а): Можешь налить в костер бензин, керосин и кинуть туда железяку. Гарантирую - даже до красна не разогреешь! Чтобы расплавить, надо поддать под давлением в струю чистый кислород. Струю кислорода, а не просто туда вылить из бидона... :)))
Рассуждаем дальше
Вот по мотивам такого отборного и самонадеянного бреда я и высказал свое определение Пушистому и тебе, Толя.
Диванные теоретеги отжигают...
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Крам и Серега, это Вы нихрена в физике и технике не соображаете: в бочках жгут бензин - бочка не плавится нихрена. Горелкой (бензиновой) без кислорода нельзя отрезать сталь, только с подачи кислорода. Я в отличии от Вас диванных писак из Вузов работал во многих местах и сам варил, резал и электро и газосваркой и в кузне ковал, пока в деревне был, там та же ситуация: раскалить сталь = надо мехами воздух качать.
А какой воздух внутри помещений? Да никакой, если только подсосет немного из разбитых окон...вялое горение от недостатка кислорода.
Вы бы хоть глянули на ту стальную колонну (фото выше), толщина стенок....такую хрен разогреешь! Или Вы совсем тупые или...практику не знаете, ничего не видели в жизни кроме листа бумаги и ручки.
А теперь к пожарам: горела у меня машина: покоробило только капот, но не расплавился. Надо полагать в моторном отсеке нет бензина и масла. Кстати: двигатель разобрали, отчистили, заменили все сгоревшие шланги и провода и на нем ездили.
Капот - это мягкое железо толщиною менее миллиметра. Всё железо по бокам, внизу, перегородка от капота в салон, радиатор, передок даже не покоробило. Только середина капота - пятно, разогрев почти до красна и вспучило. Это всё! Машина горела полчаса примерно. Если интересно, посмотрите фотки других сгоревших тачек, но имейте в виду, что кузов тачки - это тонкая жесть. Колонна небоскреба - это короб с толщиною стенки примерно в 2 сантиметра.
Не доказал? Ну тогда больше нет слов!
Ещё видел пожары:
Панельный дом, зима, помещения грели керосиновыми отопителями, как то одна горелка (напоминает паяльную лампу, только размером с огромную собаку) потухла и солярка лилась струйкой, залив всю 3 комнатную квартиру. Там же в 2 комнатах лежали две стопы с дверями, брусками, деревяшки короче, на весь этот этаж.
Мы замерзли, а горелка (мы их дразнили пушкой), не горит. Принесли пакли, разожгли, погрелись и ушли дальше работать. И тут началось. Полыхало будь здоров как,солярка, что на полу, деревяшки....тушили полдня, башенным краном подняв цистерну с водою. Дом не расплавился, не упал...закоптился только. Хотя....бетон от дикой жары лопается, как шифер стреляет. Примерно так и было, но всего лишь от поверхности отлетали тонкие кусочки.
На дома падали самолеты - ни один не развалился. Снаряды от Града - пробивает дыру, взрывается = дом стоит. Снаряд от Точка- У - пробивает, взрывается, развалив этот этаж = дом не разваливается. Ещё аргументы привести, господа теоретики....с высшехуевым образованием....?
Так вот: мужик с тремя классами за плечами понимает больше Вас, имеющих Красный диплом!
А поболтать?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 25399
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

Brigadir писал(а): Так вот: мужик с тремя классами за плечами понимает больше Вас, имеющих Красный диплом!
Дадада, все имеющие три класса образования уверены в этом...
Ты, Толя, глуп как пробка.
Когда горел участок ТТК над Лужниками, то в общем не слишком тяжелая металлоконструкция уже через три часа сползла на землю как кусок пластилина.
А всего то подогрели сталь пятью боксами с тряпьем.
Учи матчасть, Толя. Чтобы сталь "потекла" ПОД НАГРУЗКОЙ ее не надо плавить.И даже до красна не надо доводить.
Каждая из башен близнецов весила ПОЛМИЛЛИОНА ТОНН.
Такого рода сооружения устойчивы и крепки, пока сохраняют расчетные прочностные параметры АЖУРНЫЕ (для такого монстра) металлоконструкции. А разогретая даже до 500 градусов сталь становится как алюминий. Ее кристаллическая решетка легко деформируется.
И пожар на высоте 100 метров отличается от костра в бочке. Потому что башня - это ТРУБА.
Читай, двоечник:
http://msd.com.ua/vnutrennie-usiliya-i- ... i-nagreve/
В действительности предел текучести стали несколько повы­шается в области температур 150—300°С, затем постепенно пони­жается при нагреве до 500° С, а после этого резко падает (фиг. 10, пунктирная кривая). Ввиду малых значений предела текучести стали при температуре 600°С и выше, примем допущение, что предел текучести сталей, кроме жароупорной, при температуре 600° С и выше имеет нулевое значение (фиг. 11). Другими сло­вами, будем считать, что при температуре 600°С и выше сталь находится только в пластическом состоянии, теряя полностью свои упругие свойства.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Где ты эту цитату то подобрал? Тоже от студента , типа тебя...А вот любой кузнец думает иначе, ему молотком стучать, потому и греет железяку до красна - бела (500 -600 градусов). А мог бы и не упираться, чуток согрел и наковальню... :)))
Но это так, к слову.
Сотри ещё раз видио кадры: самолет врезался, наружу мгновенно полыхнуло оранжевое облако пламени - это и есть керосин. Полыхнуло...наружу! А далее обычное тлеяние внутри: бумага, пластик...в общем то...много дыма и мало огня. если бы и балки поплыли, как ты утверждаешь, то именно на этом и немного выше этаже. Балки, колонны , как ты видимо заметил, очень толстые. Такую разогреть - сильно постараться надо, это тебе не гвоздик разогреть на костре.
Ещё примеры: цистерны опрокинулись с пути, с нефтью и прочей горючей гадостью. Полыхает полдня...ты хоть раз видел расплавленную цистерну и тем более рельсы? Я вот ни разу не видел, хоть и приходил полюбопытстсвовать после грандиозного пожара. Здесь топливо не распыляется , как дикого удара самолета , во все стороны, а горит долго, долго, (земля впитала нефть и может гореть несколько суток в одном месте). Не плавится.
Башня свалилась. По центру....ни одной колонны не торчит до 83 этажа, хотя по логике они должны торчать как прутья! Внизу пожара не было - это однозначно (см. видио).
За одно посмотри и кадры из Донецка: там много мощных снарядов со взрывчаткой (это тебе не керосин, взрывчатка намного мощнее) протыкало стены домов. Дома стоят. Дырявые, но стоят. Может наши дома крепче Американских? А что? вполне допустимо: небоскреб из стекла, фанеры и веточек от кукурузы... :)))
А что ты скажешь по поводу явно косого среза колонн на фотке? Ах, да...срезали позже....когда разбирали остатки, вот только остатки дыма и пожарник тут всю картину портят....вот только я бы не рискнул автогеном срезать, ибо эта железяка может и по башке ебнуть.
А поболтать?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 23600
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2014 09:36:15
Откуда: Минск

Сообщение FAKIR »

События развивались приблизительно следующим образом[9]. Четыре коммерческих авиалайнера, следующие в Калифорнию из аэропортов Логан, Даллес и Ньюарк, были захвачены террористами во время выполнения полёта, приблизительно одновременно, через некоторое время после вылета. Поскольку длина маршрутов лайнеров составляла около 4200 км, они имели на борту примерно по 30-35 тыс. литров авиационного керосина каждый[10].
----------
30-35 тонн керосина, это не шутка.

А полыхнула снаружи может быть 1 тонна. Самолёт влетел внутрь небоскрёба. А в наше время внутри вся отделка - пластик.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 8785
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 14:56:46
Откуда: Дальний восток.

Сообщение maks14 »

Потрогал лапой паяльник
Аватара пользователя
Сообщения: 383
Зарегистрирован: Вс янв 31, 2016 18:04:39
Откуда: Montreal

Сообщение MagicianT »

2 - Если неправда: кому и зачем это надо было?
В 2001 проходили сложные переговоры США-Россия, гдето в августе, поищите сами. СОИ, или противиракетная оборона. Недоговорились, как сказал один из участников - Нам сделали предложение от которого мы не можем отказаться (фраза из Крёстного отца).
Был разработан ассиметричный ответ - если америка собирается защититься от ракет, тогда наказать её гражданскими самолётами. И соответствующая операция прикрытия, где глупые арабы берут на себя ответственность.
В Нью-орке в спешном порядке, за 48 часов до момента Х, по новой технологии было подготовлено 50 шахидов, вручены авиабилеты. Потом когда они были уже на борту, им позвонили и активировали.

3 - Кто это организовал?
ГРУ совместно с другими подразделениями.

Америкосы всё это уже давно знают, от меня конечно, с 2006 года. Но орать на весь мир гордость не позволяет, эти идиоты начали две войны в поисках какогото Бин ладэна, а это мировой позор для ЦРУ и АНБ.
Вторая причина не афишировать, в делах такого рода нужно как минимум два свидетеля. Я не свидетель, а просто киберг-перехватчик секретной информации, перехватил в одном месте - расказал другом.
Стоимость ущерба $20 млрд., и никто такие бабки платить не будет без твёрдых доказательств вины. И свидетелей, как я уже сказал. А они их если уж за 10 лет не нашли, то теперь никогда и не найдут.
Кто знает зачем Кери прилетал, могли и за закрытыми дверями давно всё утрясти, но мне об этом ничего не известно и спекулировать не буду. Последний раз я присутствовал на "обмене мнениями" в 2007, в июле.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 8785
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 14:56:46
Откуда: Дальний восток.

Сообщение maks14 »

MagicianT писал(а):2 - Если неправда: кому и зачем это надо было?
тому, кто потом с визгом о террористах,
поджигал ближний восток, кстати, владелец этих высоток,
получил хорошую компенсацию по страховке :)

3. не могу догадываться=)
а это мировой позор для ЦРУ и АНБ.
почему идиоты и позор?..
а зачем на периферии России устраивать войны, а зачем в европе, политики идут наперекор своим интересам, пуская беженцев?..

может кому то выгодно, управляемый хаус именно сейчас.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 25399
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

Brigadir писал(а): За одно посмотри и кадры из Донецка: там много мощных снарядов со взрывчаткой (это тебе не керосин, взрывчатка намного мощнее)
Пилять, Толя, а ты еще тупее,чем я думал...
Ты знаешь разницу между энергией и мощнстью?
Взрывчатка имеет огромную МГНОВЕННУЮ выделяемую мощность.
Но суммарной энергии там совсем мало.
Горстка дров в горне раскаляет сталь до тех самых 500...600 градусов за 10...15 минут.
Даже дураку ясно, что выделяемая ими мгновенная мощность ничтожна.
А что касается предела текучести стали и ее зависимости от температуры, то эти таблицы приведены в любом учебнике по сопромату.
Мало того, что ты неграмотен как младенец, так еще и гордишься этим... :facepalm:
Не смеши людей, Толя. Ты не на форуме домохозяек.
ЗЫ. Еще один пример. Когда горела Останкинская башня, никакого открытого огня снаружи не было, только несильный дым валил сверху. Но тросы ее внутренней растяжки, которые толщиной в твою руку, полопались. Не все, 120 из 149. Почти все.
Температура горения составила более 1000 (ТЫСЯЧИ) градусов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BD%D0%B5
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Пилять, Крам. :))) Ты тупой! :))) В Останкинской башне в лифтовой шахте нет перекрытий - это труба! Вытяжная труба, это мощный поток воздуха за счет разницы температур. Печник ты недоделаный....А ВТЦ, как и в любом жилом, офисном здании каждый этаж перегорожен полами.
Тросы лопнули.....но не расплавились же?. сапроматчик херов. Если нагреть сталь то насколько она расширится на 1 метре? А сколько это будет при длине троса в 300 метров? А трсы то не все инагрелись: 100 тросов нагрелись, а остальные 20 не успели и приняли на себя пятикратную нагрузку и потому и лопнули. Соображать надо головой, а не жопой, господин бывший студент!
Кстати: останкинская даже и не думала падать....
А про количество энергии ты правильно заявил: топливо то жидкое, разлилось, распылилось...это тебе не автоген, где все топливо льется в одну дырочку горелки, смешиваясь с чистым кислородом, создавая узкую струю пламени в 1200 градусов. Затем, после разогрева стали до бела режут одним кислородом. Не, воздух тут не катит, в нем мало кислорода, почти один азот, а азот просто понижает температуру горения и тушит.
В Останкино горели оболочки кабелей, винил. В отличии от керосина этот винил не распылился, а просто горел, "привязаный" к проводнику кабеля. Горел в одном месте, не разливаясь по большой площади...нагревая проходящие рядом тросы, удлиняя их, ослабляя натяг в одном месте и вся сила натяга перешла на те тросы, что не были разогреты, увеличивая силу натяга = порвались, не выдержали. От нагрева воздуха в трубе создается тяга (это же шахта) и мощный поток свежего воздуха снизу обогащает кислородом место горение, как меха в горне. Соображать надо...
А поболтать?
Друг Кота
Сообщения: 5334
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
Откуда: Начинающий

Сообщение petrenko »

" Бараны ! Блеять* ! "
( *_повелительное наклонение глагола - и почему мало кто умеет употреблять ? :dont_know: )
Brigadir писал(а):..
Кстати: останкинская даже и не думала падать....
Думала. Но Ветер не захотел помогать ( вражеский госдеп мало $ предложил Ветру .. видимо .. )
Анатолий, ну понятно, что признавать неправоту и ошибки нужна изрядная сила воли - но можно же просто не продолжать спор - вместо того, чтоб доказывать с пеной у рта явную ерунду .. :facepalm:
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 25399
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

Brigadir писал(а):Пилять, Крам. :))) Ты тупой! :))) В Останкинской башне в лифтовой шахте нет перекрытий - это труба! Вытяжная труба, это мощный поток воздуха за счет разницы температур. Печник ты недоделаный....А ВТЦ, как и в любом жилом, офисном здании каждый этаж перегорожен полами.
Мне иногда кажется, что ты на стройке вообще никогда не был.
Даже в 14-этажной башне, в которой живу я, вся центральная часть здания - это ТРУБА. там лифты, лестницы, система дымоудаления и прочая сквозная инженерная хрень.
Если бы ты, идиот, удосужился посмотреть как строят Сити в москве, то ты бы увидел, что сначала тянут монолитную ТРУБУ в центре здания, где расположены межэтажные коммуникации, а затем к этой трубе с некоторой задержкой монтируют стальные конструкции здания.
Такшта иди обтекай, "штроитель" ты наш...
:music:
Brigadir писал(а): Тросы лопнули.....но не расплавились же?...
Писец полный...
Когда трос находится под нагрузкой в тысячи тонн, то когда его температура преодолевает точку, в которой предел текучести стали падает ниже нагрузки, трос тупо вытягивается и рвется. Потому что становится как пластилин.
И до точки плавления стали еще как до Луны пешком. Где 600 градусов, а где плавление стали...
Иди в ж..., Толя. С тобой даже неинтересно. Настолько ты упрямо глуп.
Brigadir писал(а): Кстати: останкинская даже и не думала падать....
Во первых, "падать" она не может по определению. Она может только "сложиться". Но, в отличии от ВТЦ, Останкинская башня - это МОНОЛИТНЫЙ железобетон.
Причем в форме конуса со специально рассчитанной формой образующей.
Поэтому при отсутствии перекашивающих нагрузок она довольно устойчива. А железобетон даже при ослаблении арматуры может быть самонесущим.
Это не стальная этажерка, где только центральный стержень из бетона.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

И долго ветер молчал? Заменить тросы (перед этом очистить шахту от всего недогоревшего - дело не одного дня, и даже не одного месяца.....ветер ...молчал.... :)))
Петренко , и ты туда же...? И ты поверил, что какой то самолетик, массой в 40 тонн (или 60) одним ударом развалил крупное здание массою в миллион тонн? Упершись "кованым" крылом в стеклянное окно....Крепким "кованым" носом, как зубилом перерубил все 40 стальных швеллеров одним ударом? А верхние этажи по инерции висели на одной уцелевшей люстре более получаса, раздумывая: рухнуть сейчас или пусть зрители подождут, накаляя страсти? А бензинчик то...кап...кап...в подвал...и там четко наискось при взрыве подрезал каждую колонну.... :)))
А поболтать?
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»