Charon писал(а):Если бы бустеры шаттлов умели мягко сажать без повреждений - оно скорее всего и правда было бы выгодно. Единственным одноразовым компонентом этой системы был бы только центральный бак.
Отклонясь от темы этой темы, всё-таки поправлю.
Бустеры (SRB) - умели мягко сажать. И сажали. На парашютах, в океан.
И были те бустеры - многоразовые.
Их по воде доставляли на "базу", и заряжали по-новой.
Единственной одноразовой компонентой в системе "Space Shuttle" был центральный топливный бак.
Но дороговизна запусков (и всей системы в целом) была даже не из-за этого.
Дело в том, что полезного груза эта система выводила с гулькин нос, по сравнению с общим своим весом.
В основном таскала сама себя туды-сюды.
Потому-что челнок
сам был второй (точнее, "полуторной") ступенью системы, в отличие от нашего "Бурана", который весь целиком был полезным грузом РН "Энергия".
У него даже двигатели на старте не включались (в отличие от Шаттла).
=======
Поэтому сейчас американци сменили всё-таки стратегию: грузы - отдельно, люди - отдельно.
Груз дешевле вывести мощным одноразовым носителем, а затем уже к нему на орбиту - чисто людей, в маленьком многоразовом челноке.
И стыкуйтесь на здоровье.