О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[r9o-11]

Если это всё для меня, то понятнее не стало -

[Hood-совет]

Ну, если даже без видеоряда "клип" не тянет...

[Ратмир]

В видеоролликах музыка
Но у меня даже на смартфоне открываются. Так что надо немного прокачать систему Андрей.

[r9o-11]

Да, может быть и надо... Просто, думал, "напоют того Карузо" (С) и станет понятно...
Пасиба всем.

[r9o-11]

В прошедшие выходные зашёл в гости один из старейших радиолюбителей нашего городка. Послушал "музычку" и сказал, что я мало того, что херню всякую слушаю, так ещё и не правильно . Залез в эквалайзер проигровщика VLC, "низы" - на максимум, "верхи" - на максимум, "средину" - в пол, сидит довольный, улыбается - "Вот так и должно "долбить", вот так вот кайф есть!" И пофиг, что на столе детальки прыгают и высокие звучат, как пенопластом по стеклу...
И ведь не поспоришь - ему и правда нравится, а если учесть, что он этой "музыкой" занимался с 70-х годов прошлого века и играл на танцплощадках, то все мои вопросы о тембровом окрасе и реальности звучания как-то отпадают сами собой...

Да, кстати, панорама и КИЗ-ы его совсем не интересовали - слушал сидя в стороне... Впрочем, я сидел тоже "сильно сбоку" от акустики и при такой громкости музыка звучала "отовсюду"... Получается, что и стерео нафиг не нужнО...

[Hood-совет]

"низы" - на максимум, "верхи" - на максимум

Когда-то и я так слушал... Правда, середину не трогал. И вообще ыквализацией не увлекался. Только края диапазона задирал. Излечился от этого, когда собрал первую свою качественную АС.

[DrAl]

... один из старейших радиолюбителей нашего городка ... "низы" - на максимум, "верхи" - на максимум, "средину" - в пол ...

Видать, не просто из старейших, а прямо-таки суперстар...
Явный реверс в сторону детства. А если еще начнет носить штанишки-обосрашки на негрский манер, то...

[As]

...Излечился от этого, когда собрал первую свою качественную АС.

Желание задрать ВЧ свидетельствует о высоком уровне интермодуляции... Чаще это проблема усилителя, а не АС
(раньше тоже слушал всё с задранными тембрами - но оправданием было низкое качество фонограмм и свойства АС 6АС-2... )

[r9o-11]

Про высокий уровень интермодуляции я не понял... Наверное, подразумевается то, что интермоды, образованные низкими и средними частотами имеют такой уровень, что "забивают" реальные звуки ВЧ участка?

А вообще, я про другое писал - вот пришёл человек со стороны, и пусть даже разбирающийся в электронике, но ему не интересно слушать то, что он не слушает дома. И слушать так, как "не дома" ему тоже не интересно. И эту "ситуацию" он запросто решает адаптацией чужой системы под свои интересы обыкновенной коррекцией звука и выбором любимых исполнителей.

Вот я и пишу - "...и ведь не поспоришь...", так как, во-первых, каждый волен выбирать то, что ему нравится, а во-вторых, судя по аудиофильским форумам, аудиофилы-паяльщики и сами не могут придти к единому мнению, как ОНО должно звучать...

И дай бог дожить нам до возраста этого гостя и не потерять интереса к жизни...

[As]

Слух быстро привыкает к кривой АЧХ, и отвыкает тоже довольно быстро, но не сразу! Если бы этот ветеран послушал хорошую систему подольше, да достаточно серьёзную музыку - скорее всего, слух восстановился бы, и тембра вернулись бы на свою законную нулевую позицию...
Кстати, встречал в Сети записи с уже накрученными тембрами - это так бесит!

[r9o-11]

Ну, вот... И теперь, наверное, тем сотням тысячам "слушателей ровной АЧХ" осталось объяснить нескольким сотням миллионов "слушателей неровной АЧХ" в том, что они не правы...

[Hood-совет]

Чаще это проблема усилителя, а не АС

Может быть, но качественный усилитель у меня появился гораздо раньше других звеньев системы. Как мне кажется, тембры были нужны из-за мутной середины предыдущих совковых АС (заменами средников в них я тогда ещё не баловался, слушал как есть). Задирание ВЧ придавало звучанию псевдо-"ясность", а подъём на НЧ уравновешивал этот перекос АЧХ вверх.

[As]

Что-то тему подзабросили...
Некоторые думают, что уже всё, что можно, обсудили, но ведь тема получения удовольствия от прослушивания музыки почти неисчерпаема! Я вот чего-то задумался о малопопулярном нынче элементе тракта звуковоспроизведения - предварительном усилителе... Уже несколько раз пытался развить дискуссию - но никто не поддерживает! А ведь особенности звучания многих "фирменных" устройств именно этим блоком и определяются - ведь, как правильно отмечают "бывалые коты", УМ звук "окрашивать" не должен... (наткнулся тут на одном популярном форуме обсуждение "фирменного звучания усилителя Бриг-001", заинтересовало... Может, и в самом деле, популярность этого усилителя была обеспечена удачным ПУ и темброблоком? Интересно было бы узнать мнения тех, кто имел возможность сравнивать, ведь кроме Брига были и "Корвет-028", и "Радиотехника-001", ну, и версий "первоклассников" куча. Интересно и сравнение с импортными аппаратами, особенно совместно с анализом схемотехники... )

[r9o-11]

Так это когда было... И, насколько помню, у всех звучало по-разному, так как обладать множеством разной серьёзной аппаратуры было затратно, и те "системы", что собирались, были невариабельны - что удалось купить, то и слушали.
Про предварительный усилитель - а зачем он сейчас нужен - у источников звука выходные напряжения большие, у динамиков чувствительность хорошая.
Я какое-то время в попытке услышать "звучание лампы" собирал катодные повторители. Ничего не услышал, бросил экспериментировать... Собирать преды с трансформаторами не стал.
Отдельные транзисторные "преды" и "нормирователи" не собирал, но когда-то делал "Регулятор громкости и тембра" на 157УД2 Н.Сухова из журнала "Радио" №10 1990 г. - он долго работал в усилителе И.Акулиничева. Глубина регулировки тембров была менее 10 дБ. Движки регуляторов на максимумы и минимумы никогда не ставил, темброкомпенсация была всегда включена.

[As]

УКУ становится нужен, когда кроме единственного компьютера появляются дополнительные источники... Выходов-то на звуковухе два, переключаемые программно - а вот вход всего один! Раньше было наоборот, количество входов изрядное и один единственный выход, можно было обойтись без коммутации...

[r9o-11]

Если УКУ - это усилительно-коммутационное устройство, то по последней аудиофильской моде его стоит делать пассивным и линейным по частоте .
Вот как раз зимой такой замутил, правда, не совсем по "-фильски", но, пока вроде, замечаний нет и всё достаточно удобно - достаточно один раз выставить резисторы под нужную громкость.

[HariusHek]

Не хватает только "от детей", "от скорбящих родственников", "от жены", "от братвы"...

[r9o-11]

Гы-гы-гы... Действительно...
Но что за "чёрные" ассоциации?

[diman_d]

Слух быстро привыкает к кривой АЧХ, и отвыкает тоже довольно быстро, но не сразу!

Кривая АЧХ может свидетельствовать о наличии резонансов или интерференции, а к ним слух не привыкнет никогда.

[As]

Согласен, резонансные пики сильно "действуют на нервы"... Вообще, если говорить об АС, любой пик АЧХ заметен, даже незначительный. Провалы же почти не слышны. Впрочем - это самые основы психоакустики... Вы же видите - полноценные АС здесь делают единицы! Я вот сподвигся лишь на пару примитивных щитов с 2ГД-40 для кухни...

А про УКУ... Есть ещё проблема разных уровней... Раз уж у меня будет УКУ с приличным корректором - буду пытаться восстановить "Орфей-101", а для компьютера решил, не сильно заморачиваясь, пассивный делитель встроить в кабель-переходник (всё же, делать входы с разной чувствительностью при пассивной коммутации не слишком удобно - логичнее привести к одному уровню источники...)
(я здесь ещё не писал? Надыбал себе "Радиотехнику УП-001", вот, хочу вокруг неё базировать комплекс... Может, она не будет такой гадостью, как "Эстония УП-010"? )
Почему не "самоделка"? Так корпус строгать лень - а этот старый хлам нынче не дорог, а у нового, кроме входов HDMI, ничего принципиально нового не появилось... )